[討論] 公平正義

看板transgender (變性)作者 (DeepShine)時間11年前 (2014/12/26 08:54), 編輯推噓3(3027)
留言30則, 6人參與, 最新討論串1/1
我認為我們現在已經站在了一個不只是對跨性別而言 而是對所有人的性別意識往下一個等級提升的轉捩點 在這種時候一定是看起來恐怖的 但不代表我們應該先自我設限 因為恐懼而不敢前進 不要說pass不pass 理性的自由社會本來就應該是不論哪種性別 性傾向 認同的人都可以大大方方的公開做自己 現在別說跨了 連生理女都為了避免歧視而在各種方面屈從刻板印象 這其實真的跟身分證無關 但是 身份證會給予跨一個法律認可的身份 她會間接地鼓勵更多跨們出來 而也會刺激社會的討論 對 不pass的跨會受到最多立刻的社會輿論衝擊 但是也會成為全部人開始從二元性別的束縛中解放 最響亮的第一炮 我希望 或應該說我相信 我們到時候不會是孤獨地奮戰 會有更多各個不願意被二元性別綁住的人們加入我們 人的價值不應該跟性別扯上關係 讓人類的價值回到人類自己身上吧 如果林肯當初沒有硬上憲法修正案 要凝聚共識的話 解放黑奴還不知道要多等幾十年還是幾百年呢... 雖然說當初他們真的爆發戰爭了就是= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.89.5 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/transgender/M.1419555273.A.DC8.html

12/26 15:15, , 1F
所謂公平正義 就是雙子吳和葉若瑛的聲音 圈子人早都反彈
12/26 15:15, 1F

12/26 15:16, , 2F
多大,但就擺明裝死看不見,躲在50人案讚fb空間自以為正義
12/26 15:16, 2F

12/26 15:18, , 3F
先想看看這條法案是不是被否定最大 不要裝死
12/26 15:18, 3F

12/26 15:20, , 4F
革命? 對跨來說最想要的是同性婚姻和健保手術
12/26 15:20, 4F

12/26 15:20, , 5F
你們這種純粹是少數人利益 不要扯上全部跨的利益自以為革命
12/26 15:20, 5F

12/26 16:01, , 6F
可是kepf妳還沒有說服我們妳所擔心的事情會因為這一條法條而
12/26 16:01, 6F

12/26 16:01, , 7F
變得更嚴重欸~
12/26 16:01, 7F

12/26 16:02, , 8F
另外,我們都是少數…即使是在跨圈子裡,也仍是跨裡的少數。
12/26 16:02, 8F

12/26 16:03, , 9F
出聲的人很少,我們沒有人能知道大部分的跨在想什麼的。
12/26 16:03, 9F

12/26 16:04, , 10F
其實…自己要知道自己在想什麼,就已花了不少功夫呢……
12/26 16:04, 10F

12/26 18:19, , 11F
既然都認為是少數 為何弄出影響全部跨的政策卻沒有詳細細節
12/26 18:19, 11F

12/26 18:21, , 12F
一副出事就丟給政府 這也是關我屁事但也要跳出來抨擊
12/26 18:21, 12F

12/26 18:58, , 13F
嘛...其實沒啥好討論的 利益跟正義本來就常衝突
12/26 18:58, 13F

12/26 18:59, , 14F
看得重點不同結論本來就不同 不過你要罵還是等細節出來
12/26 18:59, 14F

12/26 18:59, , 15F
在罵吧...現在這樣也只是在腦補而已
12/26 18:59, 15F

12/26 19:01, , 16F
我沒論政府搞出什麼名堂  是連內部反彈聲音就很大卻不管?
12/26 19:01, 16F

12/26 19:09, , 17F
跨性別大部分要嘛死忠擁護二元性別 要嘛極反對二元性別
12/26 19:09, 17F

12/26 19:10, , 18F
雙方的利益本來就不一樣 所以其實討論下去也是無解
12/26 19:10, 18F

12/26 19:12, , 19F
尤其對於成功融入現行社會的人 這法案完全就是天上掉
12/26 19:12, 19F

12/26 19:12, , 20F
下來的災難
12/26 19:12, 20F

12/26 19:13, , 21F
本來改變就會傷害到既得利益者 尤其是辛苦爬到這的人
12/26 19:13, 21F

12/26 19:13, , 22F
所以我才扯公平正義試圖尋找妥協點 不過看來是失敗了呢
12/26 19:13, 22F

12/26 19:14, , 23F
大家對公平正義的興趣不大啊...
12/26 19:14, 23F

12/26 19:17, , 24F
沒甚麼公不公平既不既的利益的問題
12/26 19:17, 24F

12/26 19:18, , 25F
老實說長的不OK的不也會羨慕 或是中傷OK的嗎?
12/26 19:18, 25F

12/26 19:18, , 26F
那請問所謂的理性客觀公平再哪?
12/26 19:18, 26F

12/26 19:29, , 27F
所以你說法就是要造福某些人所以犧牲大部分人也沒差?
12/26 19:29, 27F

12/26 19:29, , 28F
難怪整個思考偏差成這樣
12/26 19:29, 28F

12/26 21:21, , 29F
我覺得樓上也是"低調就好,權利被犧牲也沒差"?
12/26 21:21, 29F

12/27 01:17, , 30F
其實我不知道這政策通過到底傷害了哪些人耶(歪頭
12/27 01:17, 30F
文章代碼(AID): #1KdB79t8 (transgender)
文章代碼(AID): #1KdB79t8 (transgender)