PTT兩性男女區 / transgender (變性)

[心得] 今天的遊行

看板transgender (變性)作者 (choule)時間11年前 (2012/10/28 00:27), 編輯推噓18(18推 0噓 81→)
留言99則, 13人參與, 最新討論串1/1
今天的遊行雖然我沒有去 可是我看到了很多照片 聽了很多話 好像很HIGH 但是 我以為遊行是要讓大眾認識我們 要訴求外眾對我們平等 訴求一些權力 但是卻搞的好像是再脫衣秀 ( 誤... 這樣不會模糊焦點 讓外眾對我們有一點點小反感嗎 請了解的鄉民回答我吧 ~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.5.40 ※ 編輯: choule 來自: 114.24.5.40 (10/28 00:28)
→
10/28 00:38, , 1F
還是記者只拍奇裝異服的?這兩年我沒去 前年去的心得是 隊伍
10/28 00:38, 1F
→
10/28 00:39, , 2F
裡奇裝異服的真的是少數啊 大部分的人看起來都很平凡
10/28 00:39, 2F
→
10/28 00:40, , 3F
對於那些歧視同志族群的人 怎麼做他們都會反感啦 雞蛋裡照
10/28 00:40, 3F
→
10/28 00:41, , 4F
樣挑骨頭...如果要同志們"裝成乖小孩的樣子"大眾才能認同
10/28 00:41, 4F
→
10/28 00:42, , 5F
你覺得這是真心的認同嗎?
10/28 00:42, 5F
→
10/28 00:45, , 6F
ts佔極少數
10/28 00:45, 6F
推
10/28 00:55, , 7F
ts很少 但每年都有上台發聲喔 還有is也是
10/28 00:55, 7F
推
10/28 00:58, , 8F
我覺得旭寬跟阿樂上台講跨那段很讚
10/28 00:58, 8F
推
10/28 01:29, , 9F
趣事就 路上有看到兩位歐巴桑雙手在眼前揮舞
10/28 01:29, 9F
→
10/28 01:30, , 10F
嘴巴念念有詞 （惡魔退散XD？）
10/28 01:30, 10F
→
10/28 02:00, , 11F
我今年沒參加 只能跟你說去年的 其實奇裝異服的很少
10/28 02:00, 11F
推
10/28 10:42, , 12F
不要怕奇裝異服，直接說「那又怎麼樣？」就好了。
10/28 10:42, 12F
→
10/28 10:43, , 13F
同志運動本來就是一群扮裝皇后先踩著高跟鞋先行的
10/28 10:43, 13F
→
10/28 10:45, , 14F
另外外邊人的反感是不會管你是不是奇裝異服...就算你挑掉
10/28 10:45, 14F
→
10/28 10:45, , 15F
他們還是會有別的理由去粉飾自己站不住腳的歧視...
10/28 10:45, 15F
推
10/28 18:15, , 16F
奇裝異服無所謂 但別穿那麼猥褻的會死？
10/28 18:15, 16F
推
10/28 18:42, , 17F
的確有幾個穿得快挑戰法律了 內衣褲至少要穿好啊
10/28 18:42, 17F
→
10/29 01:01, , 18F
那蝶園把男女性器官直接戴在頭上 不就觸法了?..
10/29 01:01, 18F
推
10/29 01:34, , 19F
如果在公共場合 的確有可能是會觸犯公然猥褻的
10/29 01:34, 19F
→
10/30 00:17, , 20F
猥褻要客觀主觀足引起他人性慾，蝶園將性器官戴在頭上
10/30 00:17, 20F
→
10/30 00:18, , 21F
目的並非引起他人性慾，而是背後有更深的涵意。
10/30 00:18, 21F
→
10/30 00:21, , 22F
今天社會用來認定人們性別的，不就是生理上的性器官嗎？
10/30 00:21, 22F
→
10/30 00:22, , 23F
所以社會大眾不就常在對性別不明的人猥褻？？
10/30 00:22, 23F
推
11/01 09:43, , 24F
1.奇裝異服是少數，大部分還是一般穿著，為什麼這樣是脫衣
11/01 09:43, 24F
→
11/01 09:43, , 25F
秀？那些少數穿著就被你這樣嫌棄，還被某人說猥褻
11/01 09:43, 25F
→
11/01 09:44, , 26F
然後你要我們異性戀社會包容你們性少數？
11/01 09:44, 26F
→
11/01 09:45, , 27F
2.如果把少數不一樣的人當作群體的老鼠屎，那在這個社會裡
11/01 09:45, 27F
→
11/01 09:45, , 28F
LGBT族群就是那個少數群體，請問你要異性戀者這樣說你們嗎
11/01 09:45, 28F
→
11/01 09:46, , 29F
猥褻、模糊焦點、要求衣褲穿好...這些都在搞歧視啊
11/01 09:46, 29F
→
11/01 09:47, , 30F
那我們異性戀族群可不可以也要求你們不要打扮成不男不女的
11/01 09:47, 30F
→
11/01 09:47, , 31F
樣子？
11/01 09:47, 31F
→
11/01 18:09, , 32F
我沒有打扮不男不女，我打扮女人樣子
11/01 18:09, 32F
推
11/01 19:11, , 33F
我說的是執法標準 如果你把性器官戴在頭上"有可能"觸法
11/01 19:11, 33F
→
11/01 19:12, , 34F
請問我這樣說哪裡錯了 而且我並沒有說衣服穿得少有甚麼不行
11/01 19:12, 34F
→
11/01 19:13, , 35F
只是衣照這樣一個非挑戰主流價值 宣傳同志也是一般人的
11/01 19:13, 35F
→
11/01 19:14, , 36F
和平遊行而言 把屁股露出來的衣服實在不太合適
11/01 19:14, 36F
→
11/01 19:15, , 37F
不是說甚麼樣的行動都不能這樣做 如果你目標就是裸體禁核能
11/01 19:15, 37F
→
11/01 19:16, , 38F
那就符合題旨 我不會說甚麼 但這次遊行的題旨不到那樣的程度
11/01 19:16, 38F
→
11/01 19:18, , 39F
希望我說的話可以理解
11/01 19:18, 39F
推
11/01 19:23, , 40F
我想同志裸露也是有歷史脈絡的 包括對性、對身體自主等等
11/01 19:23, 40F
→
11/01 19:23, , 41F
確實有可能會碰觸執法限度 但那就是同志現身衝撞的原因
11/01 19:23, 41F
→
11/01 19:24, , 42F
不是說要求裸露權 而是以不尋常的方式要求人們看見"異數"
11/01 19:24, 42F
→
11/01 19:24, , 43F
表現方式當然可以大家公評討論 但如果直接以法律規範為基
11/01 19:24, 43F
→
11/01 19:25, , 44F
礎 那就失去與社會既有規範衝撞對話的目的了吧~
11/01 19:25, 44F
推
11/01 20:00, , 45F
明明是生理男性卻打扮成女人的樣子，又靠杯遊行的人不穿衣
11/01 20:00, 45F
→
11/01 20:00, , 46F
服.....你到底在想什麼啊？
11/01 20:00, 46F
→
11/01 20:01, , 47F
對異性戀社群而言，兩種都很傷眼睛你知道嗎
11/01 20:01, 47F
→
11/01 20:02, , 48F
當我的訴求已經牴觸法律：我要同志婚姻，但法律不准
11/01 20:02, 48F
→
11/01 20:03, , 49F
我現在要要求他們修改法律，但你卻說因為觸法不行
11/01 20:03, 49F
→
11/01 20:04, , 50F
你到底知不知道你在說什麼？就是因為法律不允許，我們才
11/01 20:04, 50F
→
11/01 20:04, , 51F
需要去遊行、去爭取啊
11/01 20:04, 51F
→
11/01 20:05, , 52F
把屁股露出來的衣服實在不太適合？光是LGBT族群的存在對
11/01 20:05, 52F
→
11/01 20:05, , 53F
異性戀社會而言就不太適合了啦，你們怎麼還存在啊？
11/01 20:05, 53F
推
11/01 20:54, , 54F
那就是我們價值觀的不同了 對我來說這次遊行已經不再有那麼
11/01 20:54, 54F
→
11/01 20:55, , 55F
強烈衝撞主流價值 反而我覺得是為了擴充人們對同志的議題
11/01 20:55, 55F
→
11/01 20:56, , 56F
理解而形成的遊行目的 不像一開始同志大遊行是為了讓大家看
11/01 20:56, 56F
→
11/01 20:57, , 57F
清楚 這裡有一群人等待被了解 等待被認同
11/01 20:57, 57F
→
11/01 20:58, , 58F
這次之所以有六萬多人參加 直同志佔的比例也算大了
11/01 20:58, 58F
→
11/01 20:59, , 59F
這是為什麼我說題旨符合是重要的 現在新聞就會模糊焦點
11/01 20:59, 59F
→
11/01 21:00, , 60F
說穿著不檢點等等的 但我們都明白那是少部分人這樣做
11/01 21:00, 60F
→
11/01 21:02, , 61F
這對我們已經要讓社會對我們的認知 達到我們希望的程度
11/01 21:02, 61F
→
11/01 21:03, , 62F
又會有變數 一個運動都會設立某些焦點 就像同志大遊行
11/01 21:03, 62F
→
11/01 21:05, , 63F
固定都會有水男孩來當主要標竿 穿泳褲沒甚麼大不了
11/01 21:05, 63F
→
11/01 21:06, , 64F
但有人穿village people那種後空皮褲 那對我來說是觸底線了
11/01 21:06, 64F
推
11/01 21:13, , 65F
另外我是有點賭氣這一點啦 穿的不男不女又怎樣 我又不是
11/01 21:13, 65F
→
11/01 21:14, , 66F
露陰道還是屁眼 你能奈我何 警察又不能抓我
11/01 21:14, 66F
→
11/02 11:58, , 67F
異性戀嫌打扮像女人很礙眼就不要來搭訕啊（挖鼻孔）
11/02 11:58, 67F
推
11/08 21:07, , 68F
看著新板標：「天天都是我們的萬聖節~*」在對照樓上們的
11/08 21:07, 68F
推
11/08 21:09, , 69F
的推文，覺得十分悲哀
11/08 21:09, 69F
推
11/08 23:33, , 70F
現在又推文我知道很討打 但請問一下樓上 你到底要自我否定
11/08 23:33, 70F
→
11/08 23:34, , 71F
到甚麼程度才會停止 如果我沒有理解錯誤 你是跨當做cd一樣
11/08 23:34, 71F
→
11/08 23:35, , 72F
看待吧? 做出和心理輔合形象的打扮 對你來說有這麼難理解嗎
11/08 23:35, 72F
→
11/08 23:37, , 73F
符
11/08 23:37, 73F
推
11/09 09:15, , 74F
1.自我否定的點喜殺洨？；2.cd是什麼我看不懂？
11/09 09:15, 74F
→
11/09 09:16, , 75F
3.同志遊行的目的之一就是要去衝撞異性戀的體制，有一部份
11/09 09:16, 75F
→
11/09 09:17, , 76F
就是要去衝撞體制中對性的掌控這一塊，它會外顯成對性傾向
11/09 09:17, 76F
→
11/09 09:18, , 77F
性別氣質、性姿勢、衣著打扮、性與人際的要求
11/09 09:18, 77F
→
11/09 09:18, , 78F
我一直想告訴你的是，跨性別者本身的存在就是衝撞著異性戀
11/09 09:18, 78F
→
11/09 09:19, , 79F
體制至少在性別氣質、衣著打扮的要求。但你身為這個社群
11/09 09:19, 79F
→
11/09 09:19, , 80F
的一員卻對去要求其他衝撞者的服裝要保守，這真的很奇怪
11/09 09:19, 80F
→
11/09 09:20, , 81F
你才是那個對LGBT族群才取自我否定的人吧
11/09 09:20, 81F
→
11/09 09:21, , 82F
我在這邊的推文一直想提醒你，你想做自己，卻一直要求別人
11/09 09:21, 82F
→
11/09 09:22, , 83F
不要做自己，你說這樣的做自己(奇裝異服)會讓遊行訴求失焦
11/09 09:22, 83F
→
11/09 09:22, , 84F
我覺得這樣的心態真的很機掰
11/09 09:22, 84F
→
11/09 09:23, , 85F
你說至少不要觸法，但現在的法律也是為保守異性戀設定的
11/09 09:23, 85F
→
11/09 09:24, , 86F
法律，為什麼不是去要求國家將法律改成適合每個族群好好生
11/09 09:24, 86F
→
11/09 09:24, , 87F
活的法律？反而在要求LGBT族群去遵守那個異性戀思維的法律
11/09 09:24, 87F
→
11/09 09:25, , 88F
遵守保守異性戀法律有什麼好處？那只會造成LGBT的自我否定
11/09 09:25, 88F
→
11/09 09:26, , 89F
我身為這個體制的既得利益者，一名異性戀女性，我看了都覺
11/09 09:26, 89F
→
11/09 09:26, , 90F
得很賭爛。因為你被奴役得毫不自知
11/09 09:26, 90F
推
11/17 21:31, , 91F
你不認同那真的是你的事 但你在這篇的推文一直否定跨的立場
11/17 21:31, 91F
→
11/17 21:32, , 92F
把跨貶到很低點的位置 這就是我說你在自我否定
11/17 21:32, 92F
→
11/17 21:33, , 93F
做自己誰都可以做自己 但是自由不是毫無規範叫自由
11/17 21:33, 93F
→
11/17 21:34, , 94F
就連寫文章都知道你扯太遠讀者會看不懂你在寫甚麼
11/17 21:34, 94F
→
11/17 21:35, , 95F
你遊形也是這樣 又是裸體 又是反核 又是馬英狗的
11/17 21:35, 95F
→
11/17 21:35, , 96F
你到底打算這個遊行訴求在哪請問誰看得懂
11/17 21:35, 96F
→
11/17 21:36, , 97F
重新回到我最前面的推文 你要裸體維護婚姻權
11/17 21:36, 97F
→
11/17 21:37, , 98F
超fine的 我一點意見都沒有 但不是今年這一場 聽懂嗎
11/17 21:37, 98F
→
11/17 21:40, , 99F
哪天有個裸體救健保示威遊行 我也願意裸體上街
11/17 21:40, 99F
‣ 更多 choule 的文章
文章代碼(AID): #1GZ0k4i9 (transgender)
transgender 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
9
Re: [問安]
[ Wanted ]
iris9606
1小時前, 05/18
6
7
[問安]
[ Wanted ]
iris9606
2小時前, 05/18
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 choule 的文章
文章代碼(AID): #1GZ0k4i9 (transgender)