PTT兩性男女區 / transgender (變性)

只是建議而已,有什麼好受傷的?

看板transgender (變性)作者 (諾米諾主義)時間16年前 (2009/11/04 01:46), 編輯推噓3(3推 0噓 85→)
留言88則, 6人參與, 最新討論串1/1
我不介意當事人是誰,當事人發生了什麼事也不是我討論的重點。 今天有個人在節目上被主持人問"你那是什麼風格?" 另一個人看到這句問話,他覺得受傷, 第三個人跳出來質疑,有什麼好受傷?不過是個建議而已, 當事人怎麼不反省自己是不是有問題? 我只是好奇,請問當事人有什麼問題需要反省? 是的,當事人自己出來澄清了,她對自己當天的穿著也不滿意。 ok。 "如果", 今天的當事人對自己的穿搭很滿意呢? 這就是當事人的自我風格和實踐呢? 他為什麼不能受傷? 為什麼需要反省? 有人回答過這個問題嗎? 其實有,有個人說: "今天有人平頭蓄鬍,穿單件bra搭迷你裙配15公分高跟鞋,難道很搭?" 對,妳可以覺得不搭,妳可以看了覺得噁心, 妳也可以說,這世界上有誰看了不會覺得討厭的? 如果如此打扮的那個人就是不討厭不噁心, 如果這就是如此打扮的那個人所追求的自我氣質, 他能不能對著妳說"妳的批評傷到我了", 而不換來一句"有什麼好受傷? 你怎麼不反省是不是自己有問題?" 能不能? 這是一個假設性的問題,他能不能感到受傷, 並且不換來妳那句更傷人的問題? 妳同不同意,當對方已經表達了妳前一句的話對她造成的傷害, 妳的下一句話對她會是更大的傷害? 這些都是問題,我也不想預設任何立場了。 妳如果認為,在上面那些假設的情況裡, 妳告訴她,就算那是她的自我認同, 就算那是她所期待且滿意的自我形象, 她還是"有問題",她還是"需要自我反省", 她還是"有什麼好受傷的?" 那就這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.87.193
→
11/04 10:05, , 1F
喜歡吃那個就多吃啊 飯有甚麼好吃的 真是
11/04 10:05, 1F
→
11/04 10:27, , 2F
不吃會受傷的唷 我們遠遠地祝福他吃得開心就好啦
11/04 10:27, 2F
推
11/04 11:24, , 3F
ZZZ
11/04 11:24, 3F
→
11/04 12:12, , 4F
所以除了酸以外,已經喪失了正常回答問題的能力了嗎?
11/04 12:12, 4F
推
11/04 12:21, , 5F
遇到鬼打牆時睡覺是最正常的反應。
11/04 12:21, 5F
→
11/04 12:58, , 6F
看他寫那麼多滿辛苦的阿 就祝福一下囉
11/04 12:58, 6F
→
11/04 14:28, , 7F
諾米大論述很清處，但是文字本身和說話不一樣
11/04 14:28, 7F
→
11/04 14:29, , 8F
有時你說的話，當看的人想像語氣不一樣很容易誤解
11/04 14:29, 8F
→
11/04 15:37, , 9F
比起你排斥異己的勞累,我並不辛苦 :)
11/04 15:37, 9F
→
11/04 20:42, , 10F
噗.....你也不正在排斥異己!? 笑死人..
11/04 20:42, 10F
→
11/04 20:44, , 11F
我覺得你非常辛苦，一直在想盡辦法提高自己「品德」!?
11/04 20:44, 11F
→
11/04 20:44, , 12F
但整件事情發生下來...你注意到了沒有!? 當事者本來並不覺受
11/04 20:44, 12F
→
11/04 20:45, , 13F
傷，事後也自覺自己穿搭不好看。但是...「誰」!一直在放大整
11/04 20:45, 13F
→
11/04 20:46, , 14F
所以妳要靠向主流,我有阻止妳嗎?
11/04 20:46, 14F
→
11/04 20:46, , 15F
叫妳嘴巴放乾淨一點,對人放寬心一點,對妳很困難吧?
11/04 20:46, 15F
→
11/04 20:47, , 16F
文章第一行說得很清楚"當事人發生什麼事不是我的重點"
11/04 20:47, 16F
→
11/04 20:47, , 17F
很難看見嗎? 如果根本沒看的話,不如不要回吧?
11/04 20:47, 17F
→
11/04 20:48, , 18F
我想西斯板禁止gay文後再來禁止跨文的話,類似妳們這種
11/04 20:48, 18F
→
11/04 20:48, , 19F
心態的人,恐怕還會阿Q地覺得何必跟骯髒的死異男擠在一
11/04 20:48, 19F
→
11/04 20:48, , 20F
個地方討論呢?
11/04 20:48, 20F
→
11/04 20:49, , 21F
Go rotten with your rotten hear!
11/04 20:49, 21F
→
11/04 20:49, , 22F
件事情，誰一直在「引導」他，當被別人說那句話的時候該自覺
11/04 20:49, 22F
→
11/04 20:49, , 23F
更正: Go rotten with your rotten heart!
11/04 20:49, 23F
→
11/04 20:50, , 24F
受傷，該處處往壞的地方想?
11/04 20:50, 24F
→
11/04 20:50, , 25F
我引道誰? 她不感覺受傷那很好, 我何必引導她自我感覺
11/04 20:50, 25F
→
11/04 20:50, , 26F
不好?
11/04 20:50, 26F
→
11/04 20:50, , 27F
你自己嘴巴也放乾淨一點，當事人心情你都不董回什麼!?
11/04 20:50, 27F
→
11/04 20:50, , 28F
自以為是的自大狂...
11/04 20:50, 28F
→
11/04 20:51, , 29F
這就是妳的技倆? 歪曲對方的語意, 然後歪曲對方的意圖.
11/04 20:51, 29F
→
11/04 20:51, , 30F
妳懂?
11/04 20:51, 30F
→
11/04 20:51, , 31F
我何時在談"當事人"? 我在談的"當事人"是誰?
11/04 20:51, 31F
→
11/04 20:51, , 32F
我什麼時候談過任何"當事人"?
11/04 20:51, 32F
→
11/04 20:51, , 33F
整串文你不是做此引導是什麼? 好個問心無愧!
11/04 20:51, 33F
→
11/04 20:52, , 34F
廢話! 我的討論從一開始就不存在任何"當事人"。
11/04 20:52, 34F
→
11/04 20:52, , 35F
你不也一開始就再歪曲我的原意? 這你也挺在行的不是嗎?
11/04 20:52, 35F
→
11/04 20:53, , 36F
所以我的討論的"當事人"是誰呢?
11/04 20:53, 36F
→
11/04 20:53, , 37F
現在是每一個我問出來的問題妳都回答不出來嗎?
11/04 20:53, 37F
→
11/04 20:54, , 38F
屁話! 話又不是對你講，插嘴很有禮貌? 我建議別人你受傷啥?
11/04 20:54, 38F
→
11/04 20:54, , 39F
當人跟妳說"我受傷"的時候,除了"請自我反省"之外妳還說
11/04 20:54, 39F
→
11/04 20:54, , 40F
得出其它人話嗎?
11/04 20:54, 40F
→
11/04 20:54, , 41F
我在哪一段文字裡說過妳說的話讓我受傷?
11/04 20:54, 41F
→
11/04 20:54, , 42F
你又答出什麼鳥? 一開始我在唱什麼，你在搭什麼?
11/04 20:54, 42F
→
11/04 20:55, , 43F
有人說了這句話讓她覺得傷人,妳質疑她有什麼好傷人的,
11/04 20:55, 43F
→
11/04 20:55, , 44F
這就是當時發生的事情,不是嗎?
11/04 20:55, 44F
→
11/04 20:55, , 45F
從沒提到當事人，現在又拉當事人講我受傷，真是看到鬼...
11/04 20:55, 45F
→
11/04 20:56, , 46F
歹年冬，厚肖人。
11/04 20:56, 46F
→
11/04 20:56, , 47F
(笑) 妳針對一個提出自我感覺受傷的人,質疑她不懂自我
11/04 20:56, 47F
→
11/04 20:57, , 48F
反省,不該感到受傷。
11/04 20:57, 48F
→
11/04 20:57, , 49F
我不想討論當事人到底為何受傷,也不想討論當事人是否誤
11/04 20:57, 49F
→
11/04 20:57, , 50F
解讓她感到受傷的那句話的原意。
11/04 20:57, 50F
→
11/04 20:57, , 51F
問題在於,妳憑什麼質疑"任何人"的"受傷"?
11/04 20:57, 51F
→
11/04 20:58, , 52F
所以他受傷了? 所以他受傷了? 還是你受傷了? 自己的整串回文
11/04 20:58, 52F
→
11/04 20:58, , 53F
回頭自己看一遍...真的很好笑!
11/04 20:58, 53F
→
11/04 20:59, , 54F
"感覺妳這是什麼風格這句話蠻傷人的..."
11/04 20:59, 54F
→
11/04 20:59, , 55F
請問這句話不是在表達"有人會被這句話傷害"是在表達什
11/04 20:59, 55F
→
11/04 20:59, , 56F
麼意思?
11/04 20:59, 56F
→
11/04 21:00, , 57F
妳回應"自己不是不該想一想是不是自己有問題"
11/04 21:00, 57F
→
11/04 21:00, , 58F
請問又是什麼意思?
11/04 21:00, 58F
→
11/04 21:01, , 59F
為什麼應該想一想自己有問題? 為什麼自己會有問題?
11/04 21:01, 59F
→
11/04 21:01, , 60F
為什麼是被批評的人有問題? 為什麼不是批評的人有問題?
11/04 21:01, 60F
→
11/04 21:01, , 61F
所以他受傷了? 所以他受傷了? 你看懂了嗎? 我在指什麼?
11/04 21:01, 61F
→
11/04 21:02, , 62F
gay文已經被sex板封殺了, 這裡還有人天真地以為自己是
11/04 21:02, 62F
→
11/04 21:02, , 63F
多數。 除了可悲我不知道還能有什麼想法。
11/04 21:02, 63F
→
11/04 21:02, , 64F
我說過他受傷了嗎?
11/04 21:02, 64F
→
11/04 21:02, , 65F
我說過嗎?
11/04 21:02, 65F
→
11/04 21:02, , 66F
持扭曲中~ 整串文的技倆都是這樣，看了有夠煩...
11/04 21:02, 66F
→
11/04 21:02, , 67F
我說過他受傷了嗎?
11/04 21:02, 67F
→
11/04 21:02, , 68F
煩妳還看?
11/04 21:02, 68F
→
11/04 21:03, , 69F
妳感到煩的時候,怎麼不檢討是不是妳自己有問題?
11/04 21:03, 69F
→
11/04 21:03, , 70F
你沒說過? 你沒說過? 你沒說過嗎?
11/04 21:03, 70F
→
11/04 21:03, , 71F
搞不好妳腦袋有問題? 搞不好妳人格有問題?
11/04 21:03, 71F
→
11/04 21:03, , 72F
妳怎麼確定問題出在誰身上?
11/04 21:03, 72F
→
11/04 21:04, , 73F
我沒說過。 如果妳能夠舉證我這麼說過,請舉證。
11/04 21:04, 73F
→
11/04 21:05, , 74F
因為不是我的問題啊，是某人回文從頭到尾都在曲解別人的意思
11/04 21:05, 74F
→
11/04 21:05, , 75F
對於這種技倆，感覺這個很無聊。
11/04 21:05, 75F
推
11/04 21:06, , 76F
棉絮,諾米蘭 兩位姊妹還請止戰吧.這樣下去只會更糟糕而已
11/04 21:06, 76F
→
11/04 21:06, , 77F
得不到什麼正面效果或結論的.這樣的筆戰是諸君想要的嗎?
11/04 21:06, 77F
→
11/04 21:10, , 78F
從一開始就曲解別人的原意，不認錯；這人人格上會沒問題!?
11/04 21:10, 78F
→
11/04 21:13, , 79F
妳除了反覆宣稱"他在曲解我"之外,妳有試圖解釋或還原過
11/04 21:13, 79F
→
11/04 21:13, , 80F
妳真的原意嗎?
11/04 21:13, 80F
→
11/04 21:14, , 81F
我認為妳曲解我的文章的部分,至少都會負責地盡我解釋的
11/04 21:14, 81F
→
11/04 21:14, , 82F
言論責任,而不是一再迴避跳躍。
11/04 21:14, 82F
→
11/04 21:15, , 83F
沒解釋過? 自己拉回頭看!
11/04 21:15, 83F
→
11/04 21:15, , 84F
我在規避? 沒關係~我回去會把所有文整串整理給你!
11/04 21:15, 84F
→
11/04 21:16, , 85F
感謝您體諒我老人家眼殘。 :)
11/04 21:16, 85F
→
11/04 21:17, , 86F
甭假意自貶...感覺很不像你!
11/04 21:17, 86F
→
11/04 21:18, , 87F
像不像我不知道,但這"是"我。
11/04 21:18, 87F
→
11/04 21:18, , 88F
妳"感覺"不出來,我很抱歉。 :)
11/04 21:18, 88F
‣ 更多 nominalism 的文章
文章代碼(AID): #1Ay6o9pK (transgender)
transgender 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nominalism 的文章
文章代碼(AID): #1Ay6o9pK (transgender)