Re: 請教各位有關反串跟變裝y

看板transgender (變性)作者erman.時間17年前 (2008/06/28 12:40)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 2人參與討論串1/1

※ 引述《Jir0917 (台中工作的阿仁)》之銘言： > 不過我想應該是說的通喔 > 有次我跟英文老師說我參加cosplay有cos女性角色時 > 我用了crossdress的字他是非常的震撼喔！ > 所以我那時候就在猜這個單字對英語系國家的人來定義 > 應該是類似大大說得感覺 > 雖然後來沒證實就是了。。。 > ※ 引述《romacapri.bbs@ptt.cc (romacapri)》之銘言： > > 很無聊的想了一下... ↓ > > drag偏向某種目的性: 「drag本身」(非性別認同障礙 > > 而是為了某種意念目的性為串而串的意思) ; > > cross-dressing偏向指涉某種「物理事實」: 按指就是 > > 以某點為基點, "crossing" 的狀態。 > > 那基點可能是生理性別，也可能是性別認同，比方MtF在轉變前穿男裝也 > > 稱得上是某種cross-dressing。 > > drag偏向某種目的性身份；cross-dressing指涉某種事實狀態。 > > ↑這是用用法上的差異猜的 XD > > 另外英文上的這些字在英文中都有其各自的脈絡(生成/使用) > > 不太能和中文"直譯"; 中文字也都有其各自的脈絡(生成/使用) > > 不能用中文去猜英文的意思 > > 還以英文字在原行文中的使用方式.. (為什麼要講那麼無聊的事囧首先，在此感謝selenalin28 romacapri Jir0917 三位對我提問的回覆^_^ 我把各位的意見整理一下，再提出我的結論，如下：關於反串跟變裝(或扮裝)的差異在於變裝(或扮裝)似乎是更廣泛而反串就特別指向性別上的角色互換的裝扮但是反串有表演性質與意圖性(例如：戲劇、嘉年華) 變裝是否直接指向有無意圖性，就得看當事人是否是一種生理或情感的物質需求(也就是性別認同需求) 還是純粹為了某種情境活動(例如反串秀、變裝派對<包含各種形式的扮裝party>) 的脈絡來界定不知道可以這樣界定，不知道這樣的說法解釋大家覺得是否合宜? -- ┌◆◆ 花魁藝色館--掃除污名重建性 ◆┐ ◢　◤ 動態歌詞讓你成為Ｋ歌之王! │ Sex.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★ http://www.kkbox.com.tw ★ └──《From:140.127.44.112 》──┘ 　 ◤ 唱片公司授權，音樂盡情下載 --