看板 [ third-person ]
討論串[心得] 激怒文
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [心得] 激怒文
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者jo6vul4 (空白)時間19年前 (2007/03/20 02:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恕刪。. 文有點長，純粹個人想法，不想討戰，只想說說話。. 其實. 某些層面原po說的沒有錯. 我指的是冠冕堂皇的人生大道理. 我承認某些文字似乎有種當頭棒喝的作用. 但是這些文字是否太過強烈與主觀？. 姑且不論第三者的委屈與辛酸. 因為那往往是要經歷過的人才能體會的感受. 所以說再多請原po站在第
(還有646個字)
#2
Re: [心得] 激怒文
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 最新作者Iamus (Iamus)時間19年前 (2007/03/19 20:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想請問原PO. 請問您認為是第三者破壞所謂的家庭和「人生的強烈責任」嗎？. 又，我不清楚第三者引起什麼樣的社會問題？. 我非常贊同 「人的自由應該以他人自由為界限」. 但與第三者本身所引起的除了感情問題又有何關連性？. 請恕我愚昧看不出這兩句的相關性。. 我絕對相信法律問題是需要有法律來制裁。.
(還有191個字)
#1
[心得] 激怒文
推噓4(12推 8噓 10→)留言30則，0人參與, 最新作者g850258 (gentleshark)時間19年前 (2007/03/19 11:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想你也應該知道，. 第三者這種人最大的爭議點，. 在於破壞他人家庭，引起社會問題。. 第三者的不應該，已經不是我「個人的感情處理方式」. 這牽涉到法律與道德層面，. 或許妳們在感情當頭已經不知何謂道德，. 但是破壞他人家庭、甚至人生的強烈責任. 總可以讓妳們稍微清醒吧？. 國中課本就講過「人的自由
(還有314個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁