[新聞] 妻當街擁抱親吻小王法官認非「情節重大」判綠帽夫敗訴

看板sex (西斯性愛)作者hvariables (Speculative Male)時間1天前 (2026/05/31 23:59)推噓-1(2推 3噓 3→)

留言8則, 8人參與討論串1/1

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5455482 自由時報妻當街擁抱親吻小王法官認非「情節重大」判綠帽夫敗訴 2026/05/31 10:26 記者翁靖祐／台北報導 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2026/05/31/5455482_1_1.jpg

原配怒告伴侶與小王親吻、擁抱，求償50萬元，但法官判其敗訴。（本報製圖）新北市林姓男子發現江姓妻子與陳姓男子交往過密，不僅天天熱線、由陳男騎機車接送上下班，兩人甚至在街頭當眾擁抱、親吻。林男憤而向兩人提告索賠 50 萬元精神慰撫金。新北地方法院板橋簡易庭審理後，竟回歸民國 88 年的立法原始精神，認為「牽手親吻」雖然逾越男女分際，但嚴重程度無法與立法理由例示的「強姦、擄人」重罪相比，不符「情節重大」要件，判決林男敗訴。可上訴。原告林男主張，妻子與陳男互動極為親密。陳男不僅經常單獨與江女講電話聊天，還固定騎機車接送她上下班。林男控訴，兩人在接送過程中旁若無人，多次出現擁抱、親吻等明顯超越一般社交分際的親暱舉動。林男認為兩人已嚴重不法侵害他基於配偶關係的身分法益，且情節重大，導致他精神承受巨大痛苦、瀕臨崩潰，因此委任律師依民法侵權行為法律關係，向妻子與小王共同求償 50 萬元。過去司法實務上，多數法官長年引用最高法院 55 年台上字第 2053 號判決見解，只要看到被告雙方有牽手、親吻等逾矩行為，幾乎都會認定已破壞夫妻生活安全幸福而判賠。然而，本案承審法官沈易在判決書中拋出不同見解。法官爬梳民國 88 年民法第 195 條第 3 項增修時的立法理由，發現當年立法者曾特別明文強調「對身分法益之保障亦不宜太過寬泛」。當時行政院與司法院的立法說明更具體舉例，所謂的「情節重大」指的是如「未成年子女被人擄掠」或「配偶一方遭他人強姦」等極其嚴重的犯罪行為。法官強調，司法者在解釋法律時應尊重立法者的原始制度設計，因此對於「情節重大」的定義，不應該過分逸脫立法理由所例示的重罪範疇。換言之，原告所主張的受害內容，必須與立法者列舉的案例具有「可比性」，法院才能認定符合賠償要件。法官在判決中直言，縱使林男指控的「單獨熱線、機車接送、擁抱親吻」等情節全數屬實，在社會通念上，這確實已經屬於「逾越一般男女交往分際」的行為。然而，若對比立法理由中形同刑法重罪的例示（擄人、強姦），被告兩人的親密互動在侵害程度上顯然「尚難比擬」，並未達到法定的嚴重程度。新北地方法院板橋簡易庭認定本案不該當民法「情節重大」之要件，原告林男無權請求精神慰撫金，依法駁回其訴訟及假執行之聲請，訴訟費用由原告負擔。可上訴。 -- 佛沒說小乘和大乘上座部佛教馬哈希尊者具戒經講記拆穿假佛教大乘妙法蓮華經的騙局上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道大乘是假菩薩成佛之道妙法蓮華經華嚴經心經金剛經楞伽經梵網經菩薩戒圓覺經楞嚴經是大乘假佛經阿彌陀佛藥師佛是大乘假佛觀世音文殊普賢維摩詰龍樹地藏王是大乘假菩薩 https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1523979060.A.68C.html 上座部佛教目犍連子帝須和那先破偽經大乘十方諸佛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.5.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1780243147.A.CA3.html

[新聞] 妻當街擁抱親吻小王 法官認非「情節重大」判綠帽夫敗訴

[新聞] 妻當街擁抱親吻小王法官認非「情節重大」判綠帽夫敗訴