[新聞] 控尪砸72萬包養！妻怒告小三求償百萬　

看板sex (西斯性愛)作者sony577 (小孩雙性:《姓名權》平等)時間20小時前 (2025/10/31 09:34)推噓0(1推 1噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

控尪砸72萬包養！妻怒告小三求償百萬　敗訴關鍵曝 2025/10/30 中時新聞網簡銘柱南投一名人妻阿芳（化名）指控女子小雪（化名）透過「台灣甜心」包養網站結識其丈夫阿強（化名），兩人發展不正當關係長達一年，不僅發生超過30次性行為，丈夫還匯出72 萬元「包養費」，憤而向小雪求償100萬元。然而，南投地院審理後認為，阿芳無法證明小雪事前知悉阿強為有婦之夫，最終判阿芳敗訴，全案仍可上訴。阿芳主張，她與阿強結婚多年，卻在去年發現丈夫透過「台灣甜心網」結識小雪，雙方自民國111年12月起開始交往，多次前往台中沐蘭、天韻等知名汽車旅館，並由阿強支付包養費用，關係直至113年1月才結束。阿芳認為，小雪的行為嚴重破壞其婚姻圓滿，因此提告求償精神慰撫金100萬元。法庭上雙方激烈交鋒。阿芳強調，丈夫的身分證配偶欄明確記載她的名字，且小雪在對話紀錄中自承「我們開始的關係是包養」，顯見其知情並故意介入他人家庭。阿芳更質疑，兩人約會時間刻意選在平日上班時段，顯然是為了避人耳目。然而，小雪方面則堅決否認知情，辯稱交往期間阿強從未透露自己已婚，雙方僅是普通朋友關係，並未逾越社會分際。法官審理後指出，雖然小雪與阿強的交往程度確實超越普通朋友，已構成侵害配偶權的行為，但侵權成立的關鍵在於小雪「是否知情」。判決理由中，法官明確表示，一般伴侶交往並無「查驗對方身分證」的法定義務，因此不能僅因阿強配偶欄有記載，就推定小雪知情或具有過失。此外，雙方LINE的完整對話紀錄中，阿強從未提及自己已婚，甚至曾向小雪表示已結交一名「亞洲大學女孩」等語，這些內容都可能誤導小雪，使其相信阿強是單身。至於「包養關係」，法官認為這僅代表雙方存在金錢協議與感情基礎，但「包養」不等於「必然知悉對方已婚」。由於阿芳始終無法舉證小雪在行為當下知悉阿強婚姻狀態，因此其請求於法無據，予以駁回。可上訴。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251030004659-260402?chdtv -- 雙姓vs單姓，思考模式，不一樣! 語言影響我們思維方式! 語言如何影響我們的思維 How language shapes the way we think [可調中文字幕] https://tinyurl.com/yyxe6mnn 小孩《雙姓》! 女人有〈安全感〉! 男人"沒凹"女人! 女人也不會"特別"想凹/管男人的錢! [英國] 你貴姓？雙姓！我姓爸爸也姓媽媽 2002/08/14 https://reurl.cc/b9Dr1d [新聞] (台灣) 女性45％有大專學歷超越男性的39.3％ https://reurl.cc/kXreoq 《雙姓名字》龍應台高金素梅柳林瑋醫師李陶陶(陶子女兒) 孔劉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.67.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1761874491.A.E6B.html