[新聞] 父逼女兒幫打手槍！瞎扯「偉大的克制」　她心軟原諒二審輕判

看板sex (西斯性愛)作者laptic (靜夜聖林彼岸花)時間22小時前 (2025/05/29 18:17)推噓1(3推 2噓 9→)

留言14則, 8人參與討論串1/1

新聞來源：https://www.ettoday.net/news/20250529/2969189.htm 記者潘鳳威／台南報導台南一名父親涉長期對親生女兒小柔(化名)強制猥褻，要求當時小學五年級的女兒幫他打手槍，時間長達數年，台南地方法院一審判處獸父2年6個月有期徒刑。父親不服上訴後，二審期間小柔心軟為父親求情，台南高分院改判其2年有期徒刑，緩刑5年。判決書指出，小柔（化名）的母親在她3歲時離家出走，兩位姐姐也相繼離家到台中投靠母親，台南家中僅剩小柔與父親、祖母、弟弟同住。然而，在小柔就讀國小五年級時，父親便開始要求她在客廳幫他「打手槍」，平率約為一個月一次。小柔一開始不懂，但父親會抓著她的手教她，邊做動邊喊著「再快一點，要射了」等語，儘管她感到抗拒，但因父親是家中唯一經濟支柱而無法拒絕。直到小柔18歲交往男友後，實在覺得此行為極其噁心，才堅定拒絕，就讀研究所期間也接受心理諮商治療。然而，2024年3月某日晚上，小柔與父親因細故鬧不愉快，父親叫她「滾出去」，雙方開始發生激烈爭吵。小柔回應「你對你女兒(指自己)做什麼？」，父親：「做什麼？妳講出來啊」，小柔：「你叫我幫你自慰，從我小五一直到我大學」。沒想到父親竟說「我那個是偉大的克制」。小柔傻眼，覺得父親對傷害自己的事情毫無愧意，憤而通報113，整件事情才曝光。台南地院開庭審理，父親出庭時辯稱，因壓力大，需要透過這種方式舒壓，聲稱僅在女兒就讀國小5、6年級時，於家中客廳「卑微的」向女兒提出請求，總共約有三次，後來女兒兩次拒絕後，他便沒再提出要求，且與女兒同住了34年，是個成功的父親，不可能在女兒長大後還對她做這種事。台南地院法官認為，依據各項證據，認父親明知女兒小柔未成年，身心發展、性觀念未成熟健全，竟為滿足私慾，長期強制猥褻小柔，導致其身心受創，成年後仍難以平復。且犯後未反省，出言「偉大的克制」、「成功的父親」等語，態度不可取，依故意對少年犯強制猥褻罪共12罪，判處2年6個月有期徒刑。父親不服判決提起上訴。台南高分院審理期間，小柔心軟為父親求情，希望法院能給予輕判。法院考量被告犯後態度轉變，且獲得小柔原諒與求情，最終撤銷原判決，改判2年有期徒刑，緩刑5年。前情提要：#1dYlzXcS (sex) 本案編號：臺灣高等法院臺南分院一一四年度侵上訴字第三八一號（刑事）一、按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348 條第1項、第3項分別定有明文。本件上訴人即被告AC000-A113080A僅就量刑部分提起上訴，業經明示在卷，檢察官則未上訴。依據前述規定，本院僅就原判決量刑部分進行審理，其他關於犯罪事實、罪名、罪數，則非本院審理範圍，如第一審判決書所記載。二、被告上訴意旨略以：原審判決後，被告反覆思憶己過，誠心認罪，並向甲女（代號 AC000-A113080，00年0月生，真實姓名詳卷）誠摯道歉，獲得其原諒，請求從輕量刑，並給予緩刑之機會等語。三、比較新舊法部分被告對甲女行為後，家庭暴力防治法於104年2月4日修正公布施行，將第1款「家庭暴力」之定義修正為：家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為，惟第2款「家庭暴力罪」之定義則未修正。故有關家庭成員間實施身體、精神上不法侵害之行為，於法律修正前後均構成家庭暴力罪，且刑法相關處罰規定並未修正，自無新舊法比較適用之問題，應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法即現行家庭暴力防治法之規定。四、刑之加重減輕事由：被告於本案行為時為成年人，其故意對行為時為少年之甲女犯本案之強制猥褻犯行，自應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定，各加重其刑。五、撤銷改判及量刑之理由： (一)原審認被告罪證明確，因而予以科刑，固非無見。惟被告於偵查中及原審審理時均否認犯行，上訴本院後已坦承犯行，並獲得甲女原諒，甲女希望給予被告緩刑之機會等情，有甲女陳述意見狀、本院公務電話紀錄在卷可查，足見被告之犯後態度已有改善，此項量刑基礎已有變動，原審未及審酌上情，所為之量刑難謂允當。被告就原判決量刑部分提起上訴，請求從輕量刑，為有理由，另原判決關於被告所犯各罪所處之刑部分無可維持，所定應執行刑部分亦失所附麗，自應由本院將原判決關於所處之刑暨定應執行刑部分均撤銷改判。 (二)爰審酌被告無犯罪前科，有法院被告前案紀錄表在卷可參，被告行為時明知甲女係未滿18歲之少年，身心發展及性觀念意識未臻健全成熟，與配偶離婚後，長女、次女亦相繼離家，被告身為父親，未能提供安全無虞環境，反而強調其為家庭付出辛勞等想法，並為滿足一己之慾望，利用自己是家中經濟主要來源之優勢，不顧甲女人格發展之健全及內心感受，違反甲女意願，對甲女為強制猥褻行為，造成甲女心理上陰影及創傷，縱使成年後仍難以平復，犯罪所生危害非輕，犯後於偵查及原審審理時均否認犯行，上訴本院後已坦承犯行，正視自己所犯之錯誤，並獲得甲女原諒，甲女亦積極透過諮商程序予以緩解其情緒及壓力，兼衡被告於本院審理中自陳之智識程度，退休及家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑。 (三)審酌被告對甲女所為強制猥褻犯行之時間、次數，其行為態樣、動機及犯罪同質性，造成法益侵害之嚴重性、數次犯行所應給予刑罰之加重效益，所犯數罪反應出之人格特性及整體犯罪非難評價等總體情狀，定其應執行之刑如主文第2項所示。 (四)緩刑宣告： 1.按是否對被告之犯罪行為宣告緩刑，係以裁判時即刑罰宣告時為基準，換言之，係由法院依據裁判時之緩刑規定審酌被告是否合於緩刑要件。是被告行為後，有關緩刑之規定，如有增訂或變更者，當以裁判時之法律規定為準，並無比較新舊法適用或發生基於統一性、整體性原則一體適用之問題。又依刑法第2條第2項規定可知，拘束人身自由之保安處分，雖有罪刑法定原則及法律不溯及既往原則之適用，其因法律變更而發生新舊法律之規定不同者，應依刑法第1條、第2條第1項規定，定其應適用之法律。惟非拘束人身自由之保安處分，仍應適用裁判時之法律。而家庭暴力防治法第38條第1、2項規定，雖於104年2月 4日修正公布，並自公布日施行；另兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第1項、第2 項規定，則於108年4月24日增訂，於000年0月00日生效施行。其中有關緩刑期內應付保護管束，及命被告於付緩刑保護管束期間內遵守相關事項之規定，乃緩刑宣告應負擔之相關配套措施，性質上究與在監所或相類似場所執行拘束人身自由之處遇不同，應認非屬拘束人身自由之保安處分，則被告行為後，有關緩刑之配套措施如有所增訂或變更時，當與是否宣告緩刑所應適用之法律同其原則，亦即依刑法第2條第2項之規定，應適用裁判時之法律。 2.被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表附卷可查，本院審酌被告犯後於本院審理時已知坦承犯行，復獲得甲女原諒，甲女具狀表示認為被告已誠心道歉，瞭解過錯，希望法院一定要給予被告緩刑之機會，業如前述，且於甲女滿18歲拒絕被告要求為其自慰後，被告即未再犯，本院認被告歷此偵審程序及刑之宣告，應能知所警惕而無再犯之虞，其所受刑之宣告以暫不執行為適當，再審酌本案犯罪態樣、情節等情狀，爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑5年。 3.另為使被告能確實記取本次教訓及督促建立正確法治觀念，以達戒慎行止、預防再犯之目的，爰依刑法第74條第2項第5款、第8款之規定，命被告應於本判決確定之日起3年內，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供200小時之義務勞務，及接受法治教育課程5場次，併依刑法第93條第1項第1、2款、家庭暴力防治法第38條第1項、兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第1項之規定，諭知被告應於緩刑期間付保護管束，以觀後效。又此等為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第 75條之1第1項第4款之規定，倘被告違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官自得請求撤銷緩刑之宣告，併此敘明。 4.按犯家庭暴力罪或違反保護令罪而受緩刑之宣告者，在緩刑期內應付保護管束。法院為前項緩刑宣告時，除顯無必要者外，應命被告於付緩刑保護管束期間內，遵守所列事項，此為家庭暴力防治法第38條第1、2項明文。兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第1 項、第2項規定，「成年人故意對兒童及少年犯兒童及少年性剝削防制條例、刑法妨害性自主罪章……之罪而受緩刑宣告者，在緩刑期內應付保護管束。法院為前項宣告時，得委託專業人員、團體、機構評估，除顯無必要者外，應命被告於付保護管束期間內，遵守下列一款或數款事項：一、禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為。二、完成加害人處遇計畫。三、其他保護被害人之事項」。法院於判斷是否屬於「顯無必要」時，應審酌被告犯罪時之動機、目的、手段、犯後態度、對被害人侵害程度、再犯可能性、與被害人之關係，及被告前有無曾經類似犯罪行為，或為一時性、偶發性犯罪等因素而為綜合判斷（立法理由第4點參照）。查被告與甲女為父女關係，且被告於民國96年6月30日前之6月間某日最後1次對甲女為強制猥褻犯行後，被告即未再為違反甲女意願為妨害性自主犯行，迄告訴人113年3月間報警時已逾16年（本案追訴權時效為20年），又被告無前科，素行良好，案發後並已向甲女道歉，於原審判決後已獲得甲女原諒，尚具悔悟之心，甲女業已成年，且未與被告同住，本院認被告經此偵審程序，再犯之可能性大幅降低，是綜合審酌上開情狀後，認本件顯無必要再依家庭暴力防治法第38條第2項、兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第2項規定，命被告於付保護管束期間遵守該上開條項所列各款事項，而以前開所宣告之刑罰附緩刑負擔為已足，併予敘明。 -- 我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.118 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1748513822.A.A54.html

[新聞] 父逼女兒幫打手槍！瞎扯「偉大的克制」 她心軟原諒二審輕判

[新聞] 父逼女兒幫打手槍！瞎扯「偉大的克制」　她心軟原諒二審輕判