[新聞] 以為學長是好人！男大生投宿他家「深夜遭侵犯」

看板sex (西斯性愛)作者laptic (靜夜聖林彼岸花)時間1天前 (2025/04/06 07:07)推噓0(2推 2噓 1→)

留言5則, 4人參與討論串1/1

新聞來源：https://www.ettoday.net/news/20250406/2938091.htm 記者柯振中／綜合報導高雄市一名大學生阿翔（化名）與學長阿宏（化名）交情相當好，先前因故需要外宿，於是到阿宏的租屋處借住，沒想到在睡覺的過程中，竟遭阿宏侵犯。高雄地院一審依照強制猥褻罪，判阿宏8個月有期徒刑，高院駁回阿宏的上訴，全案仍可上訴。根據判決書內容，阿翔是高雄某大學的大一學生，阿宏則是大四的學長，2人平時交情不錯。2023年某天吃完消夜後，因為阿翔返家路途遙遠，阿宏於是邀約到他家投宿一晚。基於對學長的信任，阿翔並沒有多想，順從了對方的一番美意，跑到阿宏家投訴。怎料等到洗完澡、2人在房間內聊天時，阿宏突然開始聊色情話題，並且開始動手侵犯、意圖觸碰阿翔的生殖器。當下阿翔不斷拒絕，並且表明自己的性向，阿宏卻仍不斷毛手毛腳，還不斷試圖說服阿翔，直到最後發現自討沒趣，才轉身回到床上休息，並且威脅阿翔，不能把今晚的事情說出去。阿翔雖然害怕，當天還是硬著頭皮住了下來，怎料隔天起床以後，阿宏仍舊不斷毛手毛腳，讓他實在受不了，只能隨意找個藉口離開。事件發生以後，阿翔不敢聲張，直到隔了約一周，才找到學校的長官，在聊天的過程中透露這件事，全案因此曝光。後續案件經過調查、審理，阿宏被依照強制猥褻罪，判處8個月有期徒刑。阿宏對於判刑不服提上訴。高雄高分院審理後，認為阿宏欠缺對他人身體自主權及性自主決定權的尊重，惡行難認輕微，且犯案後否認犯行、至今也未彌補阿翔所受傷害的舉措，犯後態度不佳，考量原判決的認事用法核無不合，量刑屬允當，阿宏否認犯罪、指摘原判決的有罪判決不當為無理由，因此予以駁回，全案仍可上訴。附註：刑事判決編號：臺灣高等法院高雄分院一一四年度原侵上訴字第四號被告辯詞：我沒有摳甲男的乳頭，也沒有吻甲男，我只是在嘻笑打鬧的時候摸到甲男的胸部，我沒有違反甲男的意願。辯護人辯詞：甲男於案發後仍主動邀約被告用餐、詢問被告行程、向被告報告自己的行蹤，而與一般的好友、情侶往來無異，對被告顯未產生恐懼排斥心理，足徵根本未有被告違反甲男意願之強制猥褻情事存在，雙方乃合意為之，原審竟以「被告嗣後傳送予甲男、但與本案無關之道歉訊息」，認定被告犯行，顯有違誤。尤以案發當時被告與甲男均係A校在學生，因該校對男同性性行為保守，本案實有可能是甲男與同學乙男討論後，將此事塑造成被告強迫甲男，以此自保，此由乙男舉報被告部分乃經檢察官為不起訴處分，亦足佐之。法官心證： (二)關於本案案發時，被告、甲男間完整互動過程之認定： 1.證人甲男於警詢時證稱：我、同學張○○（真實姓名年籍詳卷）及被告，於112年1月14 日23時許至高雄市○○餐飲店用餐，結束後我原本打算載張○○返家後要再去屏東，被告表示路程太遠且時間已晚，詢問是否要回他家（即B租屋處，以下逕稱B租屋處）休息，我同意後即先載張○○返家，再前往B租屋處，我約於15日凌晨2時許抵達，被告提供盥洗用具及換洗衣物供我使用，盥洗結束後，被告邀請我至房間打地鋪休息，被告睡床上，我與被告在聊有關A校生活及學長姐八卦，聊到一半被告突然用手觸模我的下巴，並把話題轉向情色方面、同性戀性行為的話題，同時移動至地舖上我的旁邊，身體靠近我，被告以臉磨蹭我的臉，並強吻我嘴唇，以手碰觸我的身體及胸部，期間被告以手搓揉我的乳頭，並企圖觸碰我的生殖器，以手指放入我的口中，我有咬被告的手讓其縮手，但被告感覺很興奮，要求我幫他打手搶，我當下拒絕表示不要，並表明自己喜歡女生，被告還是持續靠近，講話過程中被告提及乙男也有幫他打手搶，想說服我幫他打手槍，我還是拒絕，但被告還是持續要求，我為了避免被告繼續碰觸我的身體，遂成趴下狀態，此時被告將身體單腳跨坐我身上，以生殖器碰觸我的大腿後方，被告的生殖器為勃起狀態，我表示不喜歡，被告因一直未得逞而生氣，就將我推開返回床上睡覺，迄至15日8時許被告醒來後，以手觸碰我的胸部，以手指搓揉我的乳頭，並以手機拍我的臉，我為了離開B租屋處，下載模擬來電的軟體，假稱同學要求歸還機車立即離開。被告嗣於同月17日傳訊息詢問我為何不理他，並表示為上次放假的事情道歉（下稱「C道歉簡訊」）等語。 2.證人甲男於偵訊時復證稱：我、張○○、被告一起吃完消夜時已經半夜12點多，張○○ 沒有交通工具，我原本打算載張○○回去，再返回乙男屏東住處，之後被告說太晚很危險，邀請我去B租屋處，所以我就先載張○○回去再去B租屋處。我到了之後，被告請我盥洗，叫我晚上跟他一起睡，後來洗完澡我就去他房間，被告有幫我打好地鋪，我睡地上，被告睡在床上，當時有繼續聊八卦，被告有聊到跟我一個合租的學姐，並提到該學姊的女友及女同性戀房事的話題時，被告就從他床上下來對我毛手毛腳，被告有摸我的胸部，還有強吻我，還一直摳我的奶頭，一直摸我的下巴，當時我就一直閃避，有跟被告說不要，但被告沒有停，還想出手摸我的生殖器，但沒有摸到，我為了不讓被告繼續摸我，我就趴在地上，被告的左腳跨到我的臀部，然後叫我幫他手淫，當時被告有穿衣服跟褲子，但我有感受到被告是勃起的，我拒絕幫他手淫，被告就說要跟我講個秘密，被告想說服我，就跟我說乙男也有幫他手淫過，我當下一直拒絕，一直跟被告說不要，但被告還是繼續對我毛手毛腳，一直摸我胸部，我一直拒絕幫他手淫，被告後來就把我推走，自己回床上睡，我就留在地上繼續睡，因為擔心被告會對我做一些不利的事情，所以我也不敢離開，被告也要我不能把事情講出去。醒來後，被告還是有繼續摸我胸部，對我毛手毛腳，早上我就用模擬來電，騙被告說同學乙男在催我還機車，趕緊藉機離開。離開被告租屋處後，我先去找乙男，問有沒有這件事情，乙男承認他有幫被告手淫，我就跟乙男說我被被告毛手毛腳的事，我們有討論要不要上報，但當時擔心被告四年級、人脈較佳，可能把事情壓下來，所以沒有立刻上報，之後隔一兩個禮拜左右透過一個學長找師長聊天，在聊天中提及這件事情的，乙男當時也在等語。 3.證人甲男再於原審審理時證稱：112年1月15日凌晨在被告之B租屋處，被告有要求我幫他手淫，被告有強吻我，也有企圖想要摸我的生殖器。當時我有拒絕，印象中我是一直推開、拒絕，我說我喜歡女生，不喜歡這樣子，被告先摸，我說不要，但他還是一直對我這樣做，然後我認為被告變成想要說服我，就是以告知乙男部分他有得逞，感覺是要用炫耀、說服的方式要我去幫他打手槍。被告也有摳我的乳頭，因為被告力氣比較大，直接強迫得逞，我因此把我的身體轉到趴在地板上，讓他不要再摳我的乳頭。一開始我是躺著的，被告就摸我的胸部，摸到最後我受不了，我就翻身過來，讓我整個身體的正面面向地板，採取讓他摸不到我的胸部、生殖器官的方式，就是整個趴在地板。我的正面面向地板的時候，被告用腳跨到我身上，企圖繼續摸我。被告一開始在床上，期間有一半的身體在床上，也有在地舖上，等於是從床上摸到地鋪旁邊。我現在已經記不太清楚當下的畫面，只是以我的印象去回答，製作警詢的時候我的記憶會比較清楚，因為那時候距離案發時間比較近，現在已經過了快兩年，我也不想要一直去回憶這件事等語。 4.被告於警詢時係稱：甲男到我租屋處後就去洗澡，洗完澡後我們開始聊天，我躺在我的床墊，甲男躺在地板上聊天，期間沒有關燈，過程中我發現甲男的臉很紅，我用右手碰甲男的臉頰說「你很熱嗎？」甲男笑笑的回我說「不會啊」，之後我們聊天的過程中有嘻笑打鬧，我用右手一直碰他，直到我的手碰到甲男的嘴唇，甲男就把我的手指含住，我以為他在暗示我對我有好感，我就問甲男說「你有幫男生打過嗎？要幫我嗎？」甲男回我說「太累了，想睡覺，等有力氣再說」，我說「好吧，那睡覺了」，甲男就用左手握住我的右手說「學長晚安」，說完就來回撫摸。直至早上8點多9點左右起床，我去刷牙洗臉後問甲男「你現在有力氣嗎？」甲男回我說「很累」，我說「好吧」，甲男就說「我現在有生理反應」，我回應他說「要不然我幫你打」，講話的同時開玩笑的以我的右手假裝要過去碰他的生殖器但沒有碰到，甲男說「學長不用」，我手就收回來了等語。於偵訊時稱：我跟甲男發生的事是在假日，甲男先說他沒地方住，不然他就要回屏東，我就問他要不要來我這邊住，他說好，我們回到B租屋處時就已經凌晨4點多，甲男到了就去洗澡，洗完澡就在我房間聊天，我們一樣在嬉鬧，有聊到甲男是不是處男，他說他不是，我有問他有沒有有幫男生打過手搶，他說沒有，我問他要不要幫我，他說他很累，我就去鬧他，摸他的臉跟手，後來他就說他想睡覺，我在睡覺前他還有摸我的手，後來就睡覺到早上。當時我有去摸甲男的胸部，還有摳他的乳頭，我有出手想去摸甲男的生殖器，但我只是去鬧他，我沒有摸到，甲男沒有閃避及抗拒的動作，他就轉身趴睡。因為甲男、乙男都跟我比較好，我當時有跟甲男說乙男有幫我打過手槍等語。於原審準備程序時則改稱： 1月15日我找甲男到我的租屋處的時候，當時還沒有想要與甲男做猥褻的行為，是後來我們在聊天、嬉戲的時候，我一開始是先摸甲男的臉，甲男就臉紅，我摸他的臉的時候，甲男就含住我的手指，然後我就摸甲男的胸部及摳他的乳頭，並且問他能不能幫我手淫，甲男就說他現在很累，沒有力氣，等他有力氣的時候再幫我手淫。後來甲男在睡覺前有撫摸我的手臂，但我轉身沒有讓他繼續摸，之後我們就睡覺了，整過個程中，我沒有強吻告訴人，也沒有試圖摸他的陰莖等語。 5.關於被告在房間內對甲男為猥褻行為時之具體躺臥位置，證人甲男於原審審理時雖陳稱因時間久遠略有記憶不清，然甲男就案發前後經過情形、被告猥褻之動作與部位、在自己已表示反對後被告仍持續動作，甚至被告進而告知乙男也有幫忙其打手槍等關於自己遭被告猥褻經過等重要情節，均能陳述明確，且前後互核一致。又被告對於本案之供述雖前後不一，與甲男所述亦有所出入，然對照證人甲男證述與被告先前之供述，其等均曾陳稱在案發當時，被告屢要求甲男為其手淫遭甲男拒絕，被告亦有撫摸甲男之臉部、胸部、摳甲男乳頭、將手指插入甲男口腔，及試圖摸甲男陰莖之行為，被告斯時曾告知甲男關於乙男有為其打手槍之過往，且甲男於案發時確有將身體轉身朝向地面之舉止。上情堪認甲男證稱被告於案發時之整個過程，乃屢要求甲男為其手淫遭拒，並撫摸甲男之胸部、摳甲男之乳頭，另吻甲男且試圖摸甲男陰莖，而甲男為閃避被告動作只好面朝下躺臥等節，應屬實在。被告辯稱僅曾於嘻鬧過程中摸到甲男的胸部云云，顯係避重就輕之詞，要非實情。 (三)被告前揭對甲男所為之摸胸、摳乳頭、親吻且試圖摸甲男陰莖等舉措，確已違反甲男意願，且此情乃為被告所明知之認定： 1.證人乙男於偵訊及原審審理時證稱：那天(指14日夜間)甲男本來要住我家，後來他去找學長（指被告，以下逕稱被告）吃飯，吃一吃之後就去住B租屋處，甲男是騎我的車去，當時我已經睡著，但早上時甲男有打給我說有事情要跟我講，然後甲男藉機離開B租屋處回到我家，他說被告一直想親他想抱他，還有問甲男說可不可以幫他打手槍，他覺得很不舒服。因為被告有跟甲男說我有幫被告手淫過，所以甲男跟我確認，我跟甲男覺得這件事情很嚴重，所以就去尋求協助等語。乙男既證稱在案發當日甲男即立刻告知被告有令人不舒服之肢體行為，且互核乙男、甲男證述內容及被告上開供述，足徵被告於案發時確有向甲男提及關於乙男曾為其手淫之事。倘若被告在租屋處房間內猥褻甲男之行為，係出於兩情相悅而合意為之，並未違反甲男之意願，甲男並無立即轉知他人自己感到不舒服之理，被告亦實無在此愛撫歡愉之際，刻意向甲男提及自己與乙男間私密往來之必要，故足佐證甲男證稱被告案發時在房間內，曾試圖說服甲男為被告手淫，且被告之猥褻行為均違反自己意願等證述，可以採信。 2.況被告坦承於112年1月17日22時25分，傳送內容為「我不知道是你很累還是覺得我很煩所以不想回訊息，因為我覺得這樣子讓我很難過，所以還是打算跟你說，上次放假的事情我跟你道歉，知道你不喜歡但感覺好像我一直在強迫你，在這邊跟你道歉。然後因為你我這幾天也過得很不好，因為總覺得失去了一個很重要的人，但我不想要再跟之前的我一樣再也走不出來，我也不知道要怎麼跟你相處，所以我們就保持距離吧，我知道你很乖也很貼心，就當作我自己在發瘋，沒有把握好分寸，有機會改變的話，那就再看看吧，抱歉讓你不舒服了」等語之「C道歉簡訊」予甲男。而以： ⑴被告既於「C道歉簡訊」中「指明」要對「上次放假的事情」向甲男道歉，當然係指112 年1月15日晚間收假「前」之「該次放假期間」內所發生者；又依被告所提出之其與甲男自112年1月13日18時39分提及「終於放假了」起、迄112年1月15日17時39分提及「到學校了」止之「完整」LINE對話紀錄，可知該次放假期間，並無任何被告所傳送訊息遭甲男無視之事，更遑論被告詢（質）問甲男為何不回自己訊息之情，是以被告及辯護人辯稱：被告之所以傳送「C道歉簡訊」，乃是要對「被告頻繁追問甲男為何不回訊息」一事道歉，而與本案發生在B租屋處內之事無關云云，斷非事實而要無足採，首應指明。 ⑵在「C道歉簡訊」之中，被告既一方面以「就當作我自己在發瘋，沒有把握好分寸」自責；另方面又稱讚甲男乖巧、貼心，並承諾會先「保持距離」，靜待後續有無改變而拉近彼此關係之可能，則若非被告深知自己並未爭獲甲男同意，即利用甲男借宿之機會，單方跨越雙方間之學長、學弟分際，而一頭熱對甲男逕為擬大幅拉近彼此關係之極不理性舉措，且當下乃遭甲男明確拒絕，孰能置信？況由被告既在表示「上次放假的事情我跟你道歉」後，旋接續稱「知道你不喜歡但感覺好像我一直在強迫你」及「在這邊跟你道歉」，益徵被告明確知悉甲男對於兩人間「在上次放假」時發生之事並不情願，而是自己屢屢設法強迫甲男，否則被告又焉有以「抱歉讓你不舒服了」之字句，而在單則訊息中第三度向甲男致歉之必要？ 3.綜上，被告於案發時對甲男所為之摸胸、摳乳頭、親吻且試圖摸甲男陰莖等舉措，確已違反甲男意願，且此情乃為被告所明知並猶仍執意為之。職是，被告於案發時除屢要求甲男為其手淫遭拒外，確曾執意強行撫摸甲男之胸部、摳甲男之乳頭，另強吻甲男且試圖摸甲男陰莖無訛。辯護人抗辯被告、甲男於案發時乃係合意為各該猥褻行為云云，同並非事實，不足採信。 (四)被告及辯護人其他辯解亦不可採之說明： 1.辯護人另以「甲男於案發後仍主動邀約被告用餐、詢問被告行程、向被告報告自己的行蹤，而與一般的好友、情侶往來無異」等情，而為被告與甲男乃合意為本案種種猥褻行為、被告並未違反甲男意願之推論。惟查： ⑴「C道歉簡訊」既充斥「我不知道是你很累還是覺得我很煩所以不想回訊息」、「我覺得這樣子讓我很難過」、「因為你我這幾天也過得很不好」、「總覺得失去了一個很重要的人」等內容，若非被告明顯於本案後感受到甲男之有意疏遠，且深知緣由即為本案其對甲男所為，焉可能如此？是辯護人所稱甲男於案發後與被告之互動依舊，而核與一般的好友、情侶往來無異云云，顯非實情。 ⑵至甲男於112年1月15日離去B租屋處後，當日固仍持續主動傳訊息予被告，且訊息內容乃為告知被告自己正準備喝湯，而詢問被告有無意願一起聚餐等。惟妨害性自主罪之被害人，殊無可能有典型之事後情緒反應及標準之回應流程，被害人與加害者間之關係、當時所處之情境、被害人之個性、被害人被性侵害之感受及被他人知悉性侵害情事後之處境等因素，均會影響被害人遭性侵害後之反應，所謂理想的被害人形象，僅存在於…想像中（最高法院107年度台上字第887號判決意旨參照）。準此，辯護人徒以甲男上述主動傳訊息予被告之舉，即期推翻本院之前述認定，原顯不可採；況被告不僅在A校為高（長）甲男三屆之學長，更是甲男甫入學時之幹部，乃據甲男、被告分別證、供述明確且互核相符（偵一卷第85、110頁），自堪認定，則甲男因此於順利舉報被告前對之有所顧忌，不得不勉強自己儘量與被告保持互動、聯繫，以免被告生疑，斷非不可想像，尤以證人甲男於原審審理時確另證稱：當初被告對我做這件事，我就是先假裝表現很正常，不要讓被告發現異狀，但其實暗中我跟乙男已經準備要去投訴被告了，我不能讓被告發現異樣。就算約了被告，我也不一定真的要跟他去吃飯，只是假裝跟當初一樣。我只是假裝表現得沒發生過一樣，主要是我不想讓他發現我已經在慢慢計畫要上報這件事，所以就假裝好像真的沒有發生過這件事一樣。後來因為已經上報了，至於是何時上報的，我已經忘記確切的時間點，但是師長之後有指示我說不要再回應被告了，讓我不要再跟被告有任何接觸，所以從那天開始我就沒有回應被告等語，自更不能以甲男於本案後猶仍傳訊息予被告等節，即遽認甲男所述全屬虛妄、被告與甲男乃合意為本案種種猥褻行為。 2.辯護人又以甲男係畏懼校風保守之A校知悉其與被告之本案合意猥褻行為後，自己會遭到懲處，方指稱係遭被告強制猥褻期以自保云云，為被告辯護。惟本案之案發地點並非在 A校內，而是遠在校外之B租屋處之被告房間內，衡情鮮有遭A校校方知悉之顧慮。況本案乃係因甲男與乙男自行循校內管道反映，始遭A校校方知悉，此有A校案件調查報告可參，且證人甲男就此乃於原審審理時明確證稱：其實一開始我們就有跟一個學姐講說發生這件事，學姐也是尊重我們，讓我們想清楚到底要不要上報，或者她可以陪我們走出這個陰霾，但後來我跟乙男想一想覺得還是要上報。因為乙男是第一個，乙男當時如果有上報，或許我就不會發生這件事，如果我再不上報，如果又有第三個、第四個甚至第五個新生怎麼辦，我不想害其他同學又遭受這樣的對待，我覺得這件事到我這裡結束就好，所以我決定要上報等語，則苟甲男真意係在向保守A校隱瞞其與被告間之同性合意性行為，以免遭受校方懲處，甲男大可直接閉口不言，又何必在此事原無第三人知悉之情形下，反其道而行，主動向乙男、其他學姐與校方全盤託出，並大費周章推諉卸責予被告，干冒萬一無法取信於他人，反使自己的隱私徒然洩漏等風險？故辯護人此部分之辯稱，同不可採，而顯無足為有利被告之推論。 3.甲男、乙男固相偕循A校校內管道對被告舉報，惟其等本係陳述各自於不同時、地之親身經歷，而互不相干，則乙男舉報被告部分縱經檢察官為不起訴處分，本不能執此推論甲男之舉報內容不實；遑論乙男所舉報部分，之所以經檢察官不起訴處分，亦非認定被告、乙男間乃合意為猥褻行為，而係以被告主觀上確有可能認知與乙男間之種種互動係出於合意為之，亦即被告誤認已獲乙男同意為由，是故辯護人另以乙男所舉報部分經檢察官不起訴處分，推論甲男所述不實、被告與甲男乃合意為本案種種猥褻行為，亦無足取。上訴論斷理由：原審認被告罪證明確，審酌被告身為甲男學長，罔顧甲男對其之信任，為滿足自身性慾，在未得甲男之同意下，違反甲男之意願，強行撫摸甲男胸部、摳甲男之乳頭，並強吻甲男且試圖摸甲男陰莖，對甲男為猥褻行為，顯欠缺對他人身體自主權及性自主決定權之尊重，惡性難認輕微。復考量被告犯後否認犯行，迄今亦未有任何積極彌補甲男所受傷害之舉措，犯後態度實屬非佳；兼衡被告本案動機與目的、犯罪手段與情節、犯行所生損害，及被告於原審審理中自述之智識程度、家庭、經濟暨生活狀況，前無其他犯罪前科之素行等一切情狀，量處被告有期徒刑捌月之刑。本院經核原判決之認事用法，核無不合，量刑亦屬允當。被告上訴意旨，猶執陳詞，否認犯罪，指摘原判決對其所為有罪判決不當，為無理由，應予駁回被告之上訴。 -- 我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.111 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1743894454.A.27B.html