[新聞] 愚人節夜與兩女共處包廂「啪4次」不滿足還想吃姊妹丼

看板sex (西斯性愛)作者laptic (靜夜聖林彼岸花)時間3天前 (2024/12/31 06:57)推噓6(7推 1噓 4→)

留言12則, 9人參與討論串1/1

新聞來源：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241231000029-260402?chdtv 中時新聞網簡銘柱台南一名男子阿德在去年愚人節與2名女網友小美、小萱（均化名）共赴台南市某娛樂場所，租用包廂進行聚會。在此期間，小萱先對阿德進行口交後，趁小萱去廁所時涉嫌對小美進行猥褻行為，並在小美睡著時強行性侵。台南地院依強制猥褻罪，處有期徒刑8月。又犯乘機性交罪，處有期徒刑4年。應執行有期徒刑4年6月。可上訴。判決指出，阿德與小萱是網友，小美則是小萱的表妹，愚人節當晚三人相約台南某會館房間，三人躺在床上，阿德躺在小萱及小美中間，當時燈光全暗，小萱先為阿德口交後，趁小萱離開去廁所之際，阿德強行擁抱小美並撫摸其大腿進行猥褻，又於隔天凌晨趁小美半夢半醒不知抗拒之際，以手指伸入小美褲縫，進而插入小美陰道進行性侵。過程中，小美多次表達抗拒並推開阿德，但阿德仍持續進行不當行為。小美與小萱證稱，2人都是第一次跟阿德見面，並非事先相約要為親密關係。過程中，小萱返家洗澡時，只剩阿德與小美在包廂，阿德就轉過身去抱小美，小美沒有特別的反應，但有問阿德：你平常都這樣子嗎？阿德不記得後續對話，只記得小美有說她不習慣，阿德就停止，小美於審理時也證述：當時她有對阿德說：你都這樣子隨便抱人家的嗎，是阿德由小美上開回答及反應，理應知悉小美並不喜歡阿德所為過份之親暱舉動，而阿德也因此停止當下的行為。小萱證述，他在小美返家洗澡時，有與阿德發生性行為，之後小美回來，三人躺在床上時、房間內燈全關後，她有幫阿德口交完，之後她離開去廁所漱口，回到包廂又與阿德再次發生性行為。阿德於審理時供陳：當日與小萱發生4次性行為，第一次在小美回家洗澡的時候，第二次、第三次都是小美也在包廂時，這兩次都是大家都沒有睡、蓋棉被在滑手機，就是他跟小萱蓋一件棉被，小美自己蓋一件棉被，她們兩個人都躺在他旁邊，第四次是小美回家之後。面對小美指控，阿德坦承有對小美為擁抱、撫摸大腿，及以手指插入小美陰道方式等行為，惟矢口否認有性騷擾、強制猥褻或乘機性交之犯行，並辯稱：她透過小萱得知小美對他有興趣，又當時有聊天，感覺不陌生，他跟小美靠近，就是想試探小美對他的感覺，他的行為並無違反小美之意願，小美是清醒的狀態，且兩人是先擁抱、親吻後，才有以手指插入小美陰道之行為，且小美都沒有拒絕、也沒有推開的動作云云。法院審酌，阿德與小萱為網友，與小美係初次見面，兩人並不熟悉，其在上開地點已與小萱為多次性交行為，卻仍不滿足，無視小美刻意的疏離與抗拒，先違反小美之意願，對其為上開猥褻行為得逞，又利用其睡著不知抗拒，乘機以手指對小美為性侵害行為，造成小美心理上極大之恐懼。復考量阿德犯後否認犯行，態度不佳，未見悔意，未能與小美達成和解、調解或予賠償等一切情狀，依強制猥褻罪，處有期徒刑8月。又犯乘機性交罪，處有期徒刑4年。應執行有期徒刑4年6月。可上訴。附註：刑事判決編號：臺灣臺南地方法院一一三年度侵訴字第八號（被告自稱是「打工從事遊戲公司客服人員」）律師辯詞：被告不否認當晚於甲○返家洗澡之際，有擁抱乙○之行為，乙○亦坦承兩人當時有互相擁抱一段時間，被告係因甲○事先告知乙○對其有好感，而基於男女間好感擁抱、撫摸乙○ ，應非性騷擾，況若乙○感到不舒服，怎會未告知家人、甲○，甚至返家洗澡後再度返回包廂，並與被告同蓋一件棉被。另依照甲○之證述，乙○是告知甲○她自己整晚沒睡，則乙○是否有處於睡著不知抗拒之狀態，並非無疑，應不符合乘機性交之構成要件；又若乙 ○所述屬實，依照當時的時空背景，乙○應要有呼救或其他行為。縱事後乙○有跟前男友談到此事，但乙○證述當時前男友要談復合，所以其等對話應無法證明案發當時之狀況。另由諮商報告可知乙○的人格特質，對於親子關係需求是很大的，不排除乙○在未告知母親情況下與陌生人外出，造成親子關係緊繃，故認為心理諮商報告部分，不足以作為被告犯行之補強證據。綜上，本件難僅憑乙○之片面指述，就認定被告有性騷擾、強制猥褻或乘機性交犯行。乙○警詢證供：「房間內燈全關後我有發現表姊陳○○（即甲○）正在幫丁○○口交，我在一旁裝睡，後來我表姊陳○○去廁所時丁○○便轉身來抱我並摸我大腿，當時我有把他的手推開。」、「當我半夢半醒之間感覺到丁○○的手從我短褲下方的空隙沿著大腿撫摸至我的下體，用手指侵入我的陰道並試圖脫下我的外褲，且拉我的左手撫摸他的下體，當下我便把丁○○ 的手推開並把褲子穿上，丁○○當時有問我怎麼了？我明確的向其表示說我不喜歡。」偵訊證詞：「在丁○○侵犯我之後，我就沒睡了。（問：丁○○怎麼侵犯你的？）丁○○一直摸我大腿，摸完之後，就將他的手插入我的陰道，我有拒絕他、我把他的手撥開，但丁○○一直反覆將手指插入我的陰道，大概二次之後，丁○○就問我『怎麼了』，我就說我不喜歡，丁○○就轉身過去面向證人。（問：丁○○有無碰觸你身體其他部位？）沒有，但他抓我的手去碰他的生殖器。」、「（問：在丁○○將手指插入你的陰道之前，有無詢問過你？）沒有。（問：你是發現了之後，才將丁○○的手指推開？）是。」、「（問：被告在指侵你的時間點，你是醒著還是睡著的？）我那時候是睡著的，當時我翻身的時候，丁○○ 可能有感覺，丁○○就過來侵犯我。」審理時證詞：被告在112年4月1日晚間擁抱及撫摸伊大腿時，沒有詢問伊的意見，當下感受是不舒服，伊當時有抗拒、但不明顯，伊是轉身背對被告，往牆壁那邊靠近；被告有用手指插入伊的陰道，伊那段時間有睡覺，但被告在觸碰時有感覺到，當時睡夢中突然被侵犯有嚇到，一直推開被告的手，還有說不要，為遠離被告就去廁所，害怕被告後續會有其他動作，就沒有再睡覺。不信律師說辭理由：辯護人雖質疑乙○若擔心遭受被告侵害，為何在返家洗澡後，又再度返回包廂，且睡在被告身旁、同蓋一件棉被，甚至不曾告訴甲○或呼救、離開現場等。然被告於審理時供稱：乙○、甲○討論誰要與伊蓋同一件棉被時，伊是躺在中間，乙○、甲○是以猜拳決定，伊當時也沒有說讓他們蓋一件棉被，則面對被告直接睡躺在床中間，沒有要移動意思，乙○ 、甲○以猜拳隨機決定分配，顯非乙○自發要與被告同蓋一件棉被，而乙○於審理時也證述：因為當時被告睡在中間，所以沒有辦法跟甲○蓋同一件棉被，況僅是同蓋棉被，是否即等於同意進一步為親密行為，應屬有間。此外，參以乙○所呈之案發過程紀錄，有記載乙○洗澡後會返回包廂，是認為甲○也在場，所以沒有擔心被告；乙○並於偵訊及審理證述：當晚會再返回包廂是認為不要讓甲○覺得奇怪，不敢告知甲○或回家，是怕離開後，隔天甲○沒有看到伊會覺得為什麼伊要離開，也擔心之後與甲○的關係會很尷尬、會有隔閡。而甲○於審理時證述：伊與乙○互動交情很好，案發前每週都會見面，乙○性格內向，及臺南市政府家庭暴力暨性侵害防治中心113年5月24日南家防字第1130752463號函暨乙 ○心理諮商報告記載：乙○渴望支持性的人際關係，可能會顧慮他人對自己的評價，而退卻表達出内在的負向情緒感受等情，是乙○不敢呼救或告知甲○，顯與其本來壓抑、退卻的性格反應無違，況實務上性侵害案件，被害人對於突然遭受之侵害無法立即反應亦有多在，被害人大聲呼救之情，反非屬常態；再者，乙○與甲○原本關係良好，在看到被告與甲○當晚發生關係之情形下，擔心因為告知甲○被告對其為性侵害行為，造成兩人尷尬、關係破裂，而選擇未告知確有可能，此與乙○與前男友在上開對話紀錄提到「我一直在想說要給他們面子」之顧忌心情相合，實難認乙○之反應有違常情，是尚難以此推認其並未遭受性侵害，而為有利被告之認定。 -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.124 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1735599452.A.097.html

[新聞] 愚人節夜與兩女共處包廂 「啪4次」不滿足還想吃姊妹丼

[新聞] 愚人節夜與兩女共處包廂「啪4次」不滿足還想吃姊妹丼