[新聞] 台版Ｎ號房對少女性犯71罪╱法界︰如此輕判影響嚇阻功能

看板sex (西斯性愛)作者yokann (PTT和平大使)時間15小時前 (2024/12/26 08:12)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 6人參與討論串1/1

台版Ｎ號房對少女性犯71罪╱法界︰如此輕判影響嚇阻功能 https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1684149 〔記者張瑞楨、黃旭磊／台中報導〕台中地檢署對「台版Ｎ號房」的三名主嫌，具體求刑各卅年，台中地院分別判刑十二年、十年不等，其中自稱「台蘿教主」的卅七歲陳佐維，觸犯「共同犯意圖營利使兒童或少年（少女）自行拍攝性影像罪」等共七十一罪，中院量刑十二年，等同每一罪僅判六十一天，對比來看，可說與酒駕初犯或竊盜差不多。資深律師認為，數名被害少女自殘，顯示其犯罪危害嚴重，如此的量刑過輕，違反人民對司法的情感。本案主要被告，分別是陳佐維與卅歲劉郁晟，被依「共同犯意圖營利使兒童或少年（少女）自行拍攝性影像罪」各五十一罪，以及「共同犯散布兒童或少年性影像罪」各廿罪與三罪，分別判刑十二年與十年；卅六歲潘擇維則是意圖營利散布的相關罪行犯卅二罪，判刑六年；還有三名共犯依共同散布相關性影像等罪，各判刑八年六月、三年與一年五月。律師建議檢討「定執行刑」規定律師徐承蔭律師說，陳男平均每罪僅判刑約六十一天，劉男與潘男也僅約六十八天，刑法在「定執行刑」的規定下，可能出現平均一罪刑度極低的不合理現象，也會讓人產生犯下意圖營利使兒童或少年自行拍攝性影像等重罪，只要關二個月就好的錯誤觀感。他質疑，如此輕判，刑法的嚇阻功能、應報功能與教育功能，保障法益的目的，到底在哪裡？又如何保障犯罪被害人權益？對於犯罪被害人而言，更是一種不公平，難道犯罪愈多愈划算？他認為正本清源之道，是研議刪除刑法關於定執行刑的規定，落實一罪一罰，以符法治國的罪刑相當原則，也才能保障每一位公民的基本權益。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.128.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1735171924.A.7F4.html

[新聞] 台版Ｎ號房 對少女性犯71罪╱法界︰如此輕判 影響嚇阻功能

[新聞] 台版Ｎ號房對少女性犯71罪╱法界︰如此輕判影響嚇阻功能