[新聞] 窺夫手機密碼挖床戰姦情 法官:有證據力

看板sex (西斯 性愛)作者 (Speculative Male)時間2周前 (2024/08/27 23:34), 2周前編輯推噓4(8410)
留言22則, 15人參與, 1周前最新討論串1/1
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1663900 窺夫手機密碼挖床戰姦情 法官:有證據力 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/08/27/164.jpg
窺夫手機密碼挖姦情,法官認定有證據力。圖為示意圖。(資料照) 2024/08/27 05:30 〔記者蔡彰盛/新竹報導〕新竹邱姓女子發現先生張男偷吃徐姓女大生,張男原本說要斷 絕來往,事後邱女偷看先生手機密碼,發現手機內有十幾部床戰徐女影片,憤而求償百萬 ,徐女主張人妻偷看手機密碼才取得性愛影片,程序不合法,新竹地院民事庭認為邱女若 非藉由此種方式,實難取得此類「證明高度隱密性行為」的證據,故認應具備證據能力, 判女大生需賠償卅萬元。 結婚三年的邱女說,原本婚姻幸福美滿,某日透過行車紀錄器察覺先生張男出軌行為,張 男原本再三保證將與徐姓女大生斷絕來往;不料事後他查看先生手機時,發覺二人事後還 持續拍下性愛影片,至少發生十幾次性行為,憤而向徐女求償一百萬元。 徐女則說,邱女偷看先生手機密碼後,才取得性愛影片,且張男稱因邱女懷孕才被迫跟她 結婚,婚後兩人爭吵不斷,並非如邱女所稱婚姻狀況美滿。 法官認為,邱女並非以不法竊錄或植入軟體即時轉傳、監控等嚴重侵害人性尊嚴的方式, 獲得張男手機證據,且非持續、長時間不法侵害隱私權,徐女也未舉證邱女係以強暴、脅 迫或其他施加不法腕力方式,嚴重侵害先生隱私而取得證據。 法官考量該證據資料於此類案件中,具相當重要性及必要性,邱女確有使用這些證據,以 維護其身分法益的訴訟權益,並促進法院發現真實,惟若非藉由此種方式,實難取得此類 證明高度隱密性行為的證據,故認應具備證據能力。 最後法官認定徐女偷吃人夫行為,已侵害邱女配偶權,且情節重大,判賠三十萬元。 ☆自由時報電子報提醒您,防詐騙專線︰165,報案專線︰110☆ -- 沒說小乘大乘 上座部佛教馬哈希尊者具戒經講記拆穿佛教大乘妙法蓮華經騙局 上座部佛教明昆《南傳菩薩道》真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘菩薩成佛之道 妙法蓮華經 華嚴經 心經 金剛經 楞伽經 梵網經菩薩戒 圓覺經 楞嚴經大乘假佛經 阿彌陀佛 藥師佛大乘假觀世音 文殊 普賢 維摩詰 龍樹 地藏王大乘假菩薩 https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1523979060.A.68C.html 上座部佛教目犍連子帝須那先偽經大乘十方諸佛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.54.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1724772896.A.53D.html

08/27 23:38, 2周前 , 1F
民法上這樣取證是有證據力的,刑法才不行,但是先生可以去
08/27 23:38, 1F

08/27 23:38, 2周前 , 2F
告刑法358條
08/27 23:38, 2F

08/27 23:43, 2周前 , 3F
08/27 23:43, 3F
https://i.imgur.com/Q8g4QP2.png
https://i.imgur.com/kVwhqrQ.png
https://i.imgur.com/n5IyX3J.png
https://pabba.pixnet.net/blog/post/356752720 上座部佛教馬哈希帝釋所問經講記77頁戳破大乘妙法蓮華經 帝釋所問經講記78頁開示說明假佛教大乘西方極樂世界是外道邪見(常見)假裝佛教

08/28 00:53, 2周前 , 4F
以前的垃圾判例是 換成男的竊取女方手機證據影片 就
08/28 00:53, 4F

08/28 00:53, 2周前 , 5F
會變成無證據力了
08/28 00:53, 5F

08/28 01:44, 2周前 , 6F
一樓 這時利益衡量後的結果 不是因為民事就一定有證據
08/28 01:44, 6F

08/28 01:44, 2周前 , 7F
力 還是要看個案跟法官心證
08/28 01:44, 7F

08/28 01:49, 2周前 , 8F
有大學生可以吃,就不信多少人可以把持
08/28 01:49, 8F

08/28 02:59, 2周前 , 9F
法官自助餐
08/28 02:59, 9F

08/28 05:31, 2周前 , 10F
影片檔名前面加. trash 一般人看不到 30天自動刪除
08/28 05:31, 10F

08/28 05:38, 2周前 , 11F
審判根本沒標準看法官心情
08/28 05:38, 11F

08/28 06:36, 2周前 , 12F
我還差點相信一樓
08/28 06:36, 12F

08/28 09:39, 2周前 , 13F
民事上本來就對於不法程序取的證據的證據力認定很寬鬆
08/28 09:39, 13F

08/28 09:47, 2周前 , 14F
因為不合程序取證的部份另外有刑事法條可以去告(315或358條)
08/28 09:47, 14F

08/28 09:49, 2周前 , 15F
侵害配偶權賠償金額本來就是看法官心證沒有一定的標準
08/28 09:49, 15F

08/28 09:56, 2周前 , 16F
想看笑話嗎?台灣司法很多喔
08/28 09:56, 16F

08/28 10:19, 2周前 , 17F
台灣法官真的很好笑 想怎麼判就怎麼判
08/28 10:19, 17F

08/28 11:11, 2周前 , 18F
這是不是包養阿。怎這麼好可以吃女大生
08/28 11:11, 18F

08/28 12:08, 2周前 , 19F
法官心證就是個笑話啊,初一十五不一樣,不同法官也
08/28 12:08, 19F

08/28 12:08, 2周前 , 20F
不一樣
08/28 12:08, 20F
※ 編輯: hvariables (1.162.46.168 臺灣), 08/28/2024 17:35:33

08/30 12:51, 2周前 , 21F
這三十萬比起其他案件算好重
08/30 12:51, 21F

08/31 14:21, 1周前 , 22F
受害者如果想死可以考慮法官。。。
08/31 14:21, 22F
文章代碼(AID): #1cpV8WKz (sex)
文章代碼(AID): #1cpV8WKz (sex)