[新聞] 相約摩鐵「只親吻愛撫不做愛」仍遭硬上 

看板sex (西斯 性愛)作者 (無法顯示人物名稱)時間2天前 (2024/07/03 09:01), 編輯推噓15(15010)
留言25則, 20人參與, 1天前最新討論串1/1
相約摩鐵「只親吻愛撫不做愛」仍遭硬上 女提告性侵法官打槍:疑點太多 CNEWS匯流新聞網記者王昭濱/綜合報導 台南一名周姓男子去年透過通訊軟體認識女網友小美(化名),兩人還相約開房,雙方說 好只能親吻、愛撫、撫摸生殖器等「前戲」,性器官不能進入,結果周男無法控制自己慾 火,仍硬上小美得逞,小美氣得報警提告,指控遭周男性侵。台南地院審理後,認為全案 諸多疑點,罪證不足,判處周男無罪,全案仍可上訴。 判決指出,2023年間,周男透過通訊軟體認識小美,雙方相識不久後,便相約到摩鐵,但 彼此說好條件,「只能愛撫、親吻,不能發生性行為」。但奇怪的是,兩人到達摩鐵前, 小美曾詢問周男,是否會購買保險套。 結果2人進入摩鐵房間後,雙方就忍不住的開始互相親吻、脫衣、愛撫等,周男慾火焚身 想要再進一步,卻被小美拒絕,因此雙方並未發生性行為,小花也直接躺在床上睡覺,但 就在她半夢半醒間,卻感覺到下體遭周男生殖器強行插入,小美事後決定報警提告。 而台南地院法官審理後發現,從第一次周男試圖性交被小美制止後,再到周男第二次戴保 險套時,小美都沒有明確拒絕,周男甚至還因為小美感到疼痛而變換姿勢,且小美在換姿 勢時也未拒絕。 台南地院法官也認為,一般強制性交的情況,加害人多會以強迫的方式控制被害人的手腕 、大腿及腰部等身體部位,不過小美全身上下都沒有明顯損傷,案發後也沒有向他人求救 、反映遭性侵,而是隔了多天以後才報警提告,整起案件有諸多疑點。 台南地院認為,周男是否有強制性交的犯行,仍有合理懷疑部分,且尚未達到確信為真實 的程度,檢方提出的證據,也不足以成為有罪的積極證明,因此判周男無罪,全案仍可上 訴。 https://reurl.cc/gG5EmN -- https://i.imgur.com/dTHRIUh.jpg
https://i.imgur.com/91iGjDN.jpg
https://i.imgur.com/IR1KhEa.jpg
https://i.imgur.com/d7sdUpi.jpg
https://i.imgur.com/TQClBIl.jpg
https://i.imgur.com/qXLz5qO.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.141.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1719968463.A.658.html

07/03 09:14, 2天前 , 1F
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
07/03 09:14, 1F

07/03 09:21, 2天前 , 2F
只賣三壘
07/03 09:21, 2F

07/03 09:54, 2天前 , 3F
這法官有點腦子。
07/03 09:54, 3F

07/03 10:18, 2天前 , 4F
法官無情擋在了少女與第1桶金的中間
07/03 10:18, 4F

07/03 10:46, 2天前 , 5F
不夠帥
07/03 10:46, 5F

07/03 10:58, 2天前 , 6F
台女推文這時又安靜了
07/03 10:58, 6F

07/03 11:08, 2天前 , 7F
嬯權大失敗XDDDDDDDDDDDDDD
07/03 11:08, 7F

07/03 13:43, 2天前 , 8F

07/03 13:56, 2天前 , 9F
這邊還有台女嗎?不是大多都被嫌跑了?
07/03 13:56, 9F

07/03 14:04, 2天前 , 10F
就幻想會有女生在這裡被推文氣到崩潰來自我滿足啊
07/03 14:04, 10F

07/03 14:55, 2天前 , 11F
法官明察
07/03 14:55, 11F

07/03 15:00, 2天前 , 12F
如果女方說只能插3下,結果多插1下算不算性侵
07/03 15:00, 12F

07/03 15:49, 2天前 , 13F
裡面還有小花,看來是三個人
07/03 15:49, 13F

07/03 19:27, 1天前 , 14F
蕭貪查某謝乙真想賺一桶金失敗
07/03 19:27, 14F

07/03 20:36, 1天前 , 15F
「插3下」可能會被認定是單一行為,經數個階段,持續侵害
07/03 20:36, 15F

07/03 20:37, 1天前 , 16F
同一法益,所以第四下應該是與前面三下視為一行為
07/03 20:37, 16F

07/03 20:38, 1天前 , 17F
在時空密接的情形下,第四下要夠成違反性自主恐有難度
07/03 20:38, 17F

07/03 20:39, 1天前 , 18F
可以參考接續犯的概念
07/03 20:39, 18F

07/03 20:39, 1天前 , 19F
甚至於可以在第三階主張在這種情形下要雄性動物不插第四下
07/03 20:39, 19F

07/03 20:40, 1天前 , 20F
實無期待可能性,從而阻卻罪責。
07/03 20:40, 20F

07/04 00:36, 1天前 , 21F
終於有正常的法官了!跟你去旅館然後不能做?
07/04 00:36, 21F

07/04 05:33, 1天前 , 22F
這法官難得會用腦袋
07/04 05:33, 22F

07/04 08:10, 1天前 , 23F
笑死這判決跟有沒有答應去旅館有關係膩?推文有文盲?
07/04 08:10, 23F

07/04 10:02, 1天前 , 24F
約定不能射,如果射了算不算性侵?
07/04 10:02, 24F

07/04 10:26, 1天前 , 25F
推法官YYDS
07/04 10:26, 25F
文章代碼(AID): #1cXABFPO (sex)
文章代碼(AID): #1cXABFPO (sex)