[新聞] 高院男法官離婚沒按月付錢要賠168萬 爆

看板sex (西斯 性愛)作者 (立志成為唬爛王)時間4月前 (), 編輯推噓13(1527)
留言24則, 22人參與, 4月前最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/7321/6044488 台灣高等法院某男法官和妻子協議離婚,並答應按月給付3萬元,直到前妻改嫁為止;女方提告控他未按時付錢,並在離婚後闖入住家性侵等,台北地方法院判男法官應按協議書約定,給付前妻168萬元,可上訴。 男法官曾承審林益世案,也和網紅一起拍過片;男方和妻子結婚多年,7年前簽離婚協議書,同意按月給付女方3萬元,直到女方改嫁為止。女方主張,男法官自2016年5月至2020年底未履行給付義務,提告要求男方給付168萬元。 女方也指控,男法官離婚後某日凌晨闖入住宅性侵,她雖驗傷取得診斷證明書,仍顧及男方顏面而未聲張,男方當時基於歉意,表示「會把汽車和手上房屋的鑰匙都交給妳」。 男法官抗辯,妻子2015年5月表示需要自由盼離婚,他縱使懷疑前妻另結新歡,仍積極挽回,但前妻卻稱要辦離婚登記、無償提供使用房產和汽車、負擔子女費用等,才願意讓他慢慢「追回來」,更稱否則要躲去花東地區、「去酒店上班當小姐」,讓他丟臉。 男法官指出,他要求前妻離婚後不會交男友、會像以前一樣煮飯給他吃,前妻也同意,他才簽協議書,認為他是受前妻詐欺、脅迫而簽下協議書,且協議書有附帶前妻交男友為解除條件,而他確認前妻是因交男友才想離婚,且離婚後未依承諾煮飯給他和小孩吃,因此才終止支付。 男法官另指控,房產及汽車雖有約定使用時間,但前妻在約定時間結束後仍不返還,且前妻曾將他400多萬元存款轉到自己帳戶中,兩度增貸房屋貸款,侵占餘款700多萬元,認為即使他應按協議給付金錢,但妻子相關不當得利也已抵銷。 法院認為,雙方離婚後,男法官還傳訊息稱「我依照協議付錢完全是為了照顧小孩和你的生活,並沒有看我臉色與否的問題」、「也是作為我感謝你這麼多年來的賢慧與持家的辛勞」,並稱前妻太完美了,表示「以為把我那些微不足道的努力所得全部交給妳打理」、「我賺的那些,怎能比得上妳對這個家的無私盡心盡力」、「錢的事,我會跟大家講,都是我花掉的」等語,顯見雙方婚姻期間的中財物、增貸、投資及日常生活花費等資金運用,是基於夫妻間完全信任全權交由女方管理。 又前妻指控性侵一事,法院根據證人說法,認定男法官侵入房屋違反前妻性意願而強行傷害,事後表示歉意及填補損害,才表示不再進入房內,並將房、車鑰匙交給前妻「單獨使用」。 法院認為,前妻請求男法官履行離婚協議給付金錢有理由,判男法官應給付168萬元。 男法官也提反訴,指出前妻和另名黃姓男子去年結婚,比對離婚之前前妻侵占他的資產、 進行身體整形手術、棄子不顧和黃私會,可認定前妻外遇對象是黃,認為兩人侵害配偶權 ,要求連帶給付200萬元。 但法院認為,男法官反訴侵害配偶權,與前妻請求履行離婚協議,兩者之間沒有相互牽連 關係,認為男法官反請求無理由,裁定駁回。 -- 法盲? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.228.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1642570536.A.146.html

01/19 14:01, 4月前 , 1F
跟網紅拍過片
01/19 14:01, 1F

01/19 14:02, 4月前 , 2F
法盲
01/19 14:02, 2F

01/19 14:45, 4月前 , 3F
難怪有恐龍法官的說法.....
01/19 14:45, 3F

01/19 15:02, 4月前 , 4F
這種可教化嗎?
01/19 15:02, 4F

01/19 15:12, 4月前 , 5F
要會玩法律啊法官,書都讀到哪去了
01/19 15:12, 5F

01/19 16:29, 4月前 , 6F
男森真的要好好保護自己
01/19 16:29, 6F

01/19 16:52, 4月前 , 7F
法官死好
01/19 16:52, 7F

01/19 17:47, 4月前 , 8F
法官也沒比較高級,一樣亂七八糟
01/19 17:47, 8F

01/19 19:10, 4月前 , 9F
是有沒有看內容,是女生問題啊
01/19 19:10, 9F

01/19 20:13, 4月前 , 10F
蠻好笑的
01/19 20:13, 10F

01/19 22:26, 4月前 , 11F
果然白痴
01/19 22:26, 11F

01/19 23:01, 4月前 , 12F
提這種反訴一點殺傷力都沒有
01/19 23:01, 12F

01/19 23:44, 4月前 , 13F
就離婚男的自已的問題,做不到當初協議就不該簽或給
01/19 23:44, 13F

01/20 02:35, 4月前 , 14F
抗辯啦,哪來的反訴,真不知道哪來的勇氣嘴
01/20 02:35, 14F

01/20 03:19, 4月前 , 15F
還真的法盲,本訴跟反訴的標的完全不相干,資料也沒辦法
01/20 03:19, 15F

01/20 03:19, 4月前 , 16F
公用,提反訴,真的笑破肚皮。
01/20 03:19, 16F

01/20 03:21, 4月前 , 17F
綠島鬼島法官
01/20 03:21, 17F

01/20 05:57, 4月前 , 18F
法官不懂法也太詭異
01/20 05:57, 18F

01/20 06:51, 4月前 , 19F
高院?網紅?不是吧
01/20 06:51, 19F

01/20 08:22, 4月前 , 20F
當到法官還能這麼奴真不簡單
01/20 08:22, 20F

01/20 09:31, 4月前 , 21F
早說過法官垃圾居多
01/20 09:31, 21F

01/20 11:16, 4月前 , 22F
是不是是被清算
01/20 11:16, 22F

01/21 12:35, 4月前 , 23F
所以她拿到了房車 又拿到了錢
01/21 12:35, 23F

01/21 12:35, 4月前 , 24F
是這樣理解嗎
01/21 12:35, 24F
文章代碼(AID): #1XvwCe56 (sex)
文章代碼(AID): #1XvwCe56 (sex)