[新聞] 找16歲少年性交易無罪？　男誤解法條虧大了已回收

看板sex (西斯性愛)作者vc5566 (凡事有理即站得住腳)時間12年前 (2014/07/14 14:42)推噓-6(0推 6噓 1→)

留言7則, 7人參與討論串1/1

找16歲少年性交易無罪？　男誤解法條虧大了 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140714/432986 蘋果日報真是誤會大了！彰化縣一名32歲張姓男子曾因與13歲少年嘿咻被判緩刑，之後他誤認只要和年滿16歲的人嘿咻又沒事，於是在同志網找了1位16歲的少年援交，結果又被起訴，他雖辯稱：「律師說只要與16歲的人嘿咻就不會有罪」，台中高分院指張男對法律規定一知半解，因為依《兒少性交易防制條例》規定與未滿18歲的人性交易還是有罪，因此判張男 3月徒刑，得易科罰金9萬元，而張男之前的緩刑將被撤銷。去年6月，一名15歲少年在「男同志聊天網」刋登「彰化16學生想賺外快」，張男花了2千元與少年相約在汽車旅館援交，事後網路警察於路巡邏時查獲少年援交，並循線查獲張男曾與少年性交易，張男辯稱2人見面就嘿咻，沒談到年齡，以為少年己16歲，少年也稱，再過5個月就滿16歲，但講15歲年紀太小，比較少人會交易，講16歲交易成功機率比較大。法官相信張男被少年謊報的年齡所騙，但告訴張男即便與16歲的少年性交易，一樣犯罪，張男驚惶不敢相信，辯稱前年3月他和13歲少年嘿咻被判刑2年，緩刑5年，「我一直以為只要與年滿16歲的人嘿咻就沒罪，當時的律師也是這樣跟我說，這次我才找年滿16歲的。」法官認為，張男對法條規定一知半解，可能是律師說明簡略、或張男對律師的解說誤解，也有可能是律師忽略了《兒童及少年性交易防制條例》規定，導致張男不知與未滿18歲的人性交易也構成犯罪，張男的辯詞只能證明，他被15歲少年謊報16歲所騙，但與未滿18歲少年性交易仍有罪，恐怕連其前案的緩刑都得撤銷。(許淑惠／台中報導) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.245.164 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1405320133.A.274.html

[新聞] 找16歲少年性交易無罪？ 男誤解法條虧大了已回收

[新聞] 找16歲少年性交易無罪？　男誤解法條虧大了已回收