PTT兩性男女區 / sex (西斯 性愛)

[新聞] 牙醫護士全裸共浴　堅稱未性交判無罪已回收

看板sex (西斯 性愛)作者 (我是大仁哥~)時間13年前 (2013/05/14 20:41), 編輯推噓26(28推 2噓 12→)
留言42則, 36人參與, 最新討論串1/1
牙醫護士全裸共浴　堅稱未性交判無罪 2013年05月14日09:47 高雄市1名尤姓牙醫與診所1名護士傳有曖昧，不僅裸體泡湯合照，尤男還寫情書給她，護 士的葉姓丈夫3年前發現電腦內有2人出遊、泡裸湯等照片，提告通姦罪；但2人堅稱沒性 交，法官判通姦不成立。 法官認為，2人全裸共浴照片與書信只能證明有情愫，不能證明有性交，但2人在公開場合 親吻、擁抱及泡裸湯，寫情書表達情意，已逾越正常婚姻外男女間的社交禮儀。 葉男另提民事訴訟索賠百萬，高雄地院認定，妻不忠造成葉男精神痛苦，判償25萬元；尤 男因不知葉妻已婚，免賠。 【相關新聞】「濕濕的等你來」　淫語洩偷情判有罪 尤男與葉妻一同泡湯，被法官認定逾越正常社交。翻攝畫面 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20130514/179677/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.71.98.54
推
05/14 20:48, , 1F
水中性交
05/14 20:48, 1F
推
05/14 20:55, , 2F
法官買來的烏沙帽
05/14 20:55, 2F
推
05/14 20:56, , 3F
好扯
05/14 20:56, 3F
推
05/14 20:57, , 4F
◢▆▅▄▄▃▃▂ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▂▃▃▄▄▅▇◣
05/14 20:57, 4F
推
05/14 21:03, , 5F
這我們鄉間小診所常發生 丈夫還裝作沒看到 醫生OP
05/14 21:03, 5F
推
05/14 21:04, , 6F
最好法官的老婆也跟別人去泡溫泉
05/14 21:04, 6F
推
05/14 21:06, , 7F
25萬，好廉價的賠償
05/14 21:06, 7F
推
05/14 21:14, , 8F
還是拿葉男賺來的錢賠 哭哭
05/14 21:14, 8F
推
05/14 21:26, , 9F
牙醫打個噴嚏就賺25萬了吧
05/14 21:26, 9F
推
05/14 21:51, , 10F
這法官的見解實在異於常人...
05/14 21:51, 10F
推
05/14 21:59, , 11F
一切依法行政
05/14 21:59, 11F
推
05/14 22:09, , 12F
讓我想到 穴穴想要公雞...
05/14 22:09, 12F
推
05/14 22:14, , 13F
不知已婚？有人相信嗎...
05/14 22:14, 13F
→
05/14 22:17, , 14F
反正我是不信拉 報考牙醫學系
05/14 22:17, 14F
→
05/14 22:18, , 15F
行床困難 借助水浮力方便行床
05/14 22:18, 15F
推
05/14 22:40, , 16F
又在法官了-.-ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
05/14 22:40, 16F
推
05/14 23:08, , 17F
我信 搞不好尤男跟法官一樣蠢
05/14 23:08, 17F
推
05/14 23:17, , 18F
一堆鍵盤法官
05/14 23:17, 18F
推
05/14 23:19, , 19F
又怪法官...法條文義就是姦 要性器接合 很難懂嗎??
05/14 23:19, 19F
→
05/14 23:19, , 20F
話說這是實務一貫的見解 鍵盤法官腿很久囉
05/14 23:19, 20F
推
05/14 23:21, , 21F
誰叫他告通姦...告錯罪名...
05/14 23:21, 21F
推
05/14 23:48, , 22F
法官也是事件其中一員
05/14 23:48, 22F
推
05/14 23:57, , 23F
請問這篇 http://tinyurl.com/cmzxxjo 性器接合的證據在?
05/14 23:57, 23F
→
05/14 23:58, , 24F
都知道是看法官心情了 不準備誠意怎麼打官司
05/14 23:58, 24F
推
05/15 00:03, , 25F
台灣就是愛把道德當法律ㄎㄎ
05/15 00:03, 25F
推
05/15 00:12, , 26F
鄉民就是愛把道德當狗屁。
05/15 00:12, 26F
→
05/15 01:20, , 27F
上面推文的案子 證據內容http://ppt.cc/voA9
05/15 01:20, 27F
→
05/15 01:22, , 28F
其實判決內還有很多對話，從這些對話內容，確實不難看
05/15 01:22, 28F
→
05/15 01:22, , 29F
出有通姦行為，說看心情的要不要再考慮一下?
05/15 01:22, 29F
推
05/15 01:37, , 30F
牙醫打個噴嚏就賺25萬了吧XD
05/15 01:37, 30F
→
05/15 01:41, , 31F
MSN對話當通姦證據很白痴~我網愛說雞巴硬了等妳唷!有罪?!
05/15 01:41, 31F
→
05/15 01:46, , 32F
有沒有罪，你可以找個有配偶的人試試
05/15 01:46, 32F
→
05/15 02:48, , 33F
就沒辦法證明有姦到啊
05/15 02:48, 33F
推
05/15 03:01, , 34F
哈哈 抓不到
05/15 03:01, 34F
推
05/15 08:47, , 35F
智障法條 法官吃這行飯的知道法條有問題也閉著嘴不說ZZZ
05/15 08:47, 35F
→
05/15 10:39, , 36F
免賠
05/15 10:39, 36F
→
05/15 11:46, , 37F
超扯
05/15 11:46, 37F
推
05/15 12:10, , 38F
一間診所才幾個護士 醫生就等於老闆 會不知道員工已婚?
05/15 12:10, 38F
推
05/15 16:28, , 39F
誇張！
05/15 16:28, 39F
噓
05/15 19:17, , 40F
北七法官拿MSN當証據…要是看到我和qn的對話記錄怎麼判
05/15 19:17, 40F
噓
05/15 20:37, , 41F
判無罪
05/15 20:37, 41F
推
05/16 10:32, , 42F
說實在的 鄉民還是去唸唸刑法吧
05/16 10:32, 42F
‣ 更多 kimkimkimkim 的文章
文章代碼(AID): #1HaZ3yV1 (sex)
sex 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kimkimkimkim 的文章
文章代碼(AID): #1HaZ3yV1 (sex)