[新聞] 女主播通姦案引非議　律師：關鍵在性器接合已回收

看板sex (西斯性愛)作者joanzkow (星浪)時間13年前 (2013/03/12 16:01)推噓9(9推 0噓 5→)

留言14則, 13人參與討論串1/1

日法網》女主播通姦案引非議　律師：關鍵在性器接合葉志堅 2013年3月12日 13:12 記者葉志堅／台北報導三立女主播白舒樺和已婚民進黨主席蘇貞昌助理李厚慶深夜共處，被李厚慶妻子在房內搜出3個保險套，但最後卻因保險套上只有驗出李厚慶DNA，而沒有白舒樺DNA，讓全案被檢方予以不起訴處分，因此引發輿論非議；對此，有律師表示，只要不是性器之間的接合行為，都不能算是通姦，檢方不起訴處分是可以預期的。對於這起引發社會矚目的女主播通姦案，「欣欣法律事務所」律師陳宏彬表示，如果涉案的女主播沒有和該已婚男士有性器之接合，而只是幫他口交、手交或肛交，還是只是彼此相互撫摸，或是裸露、擺出撩人姿態讓對方看著自己打手槍的話，是不會構成通姦罪的。因此，在沒有確切證據可以證明兩人有性器接合的前提下，不起訴處分或判決無罪都是可以預期的。陳宏彬律師表示，目前「通姦罪」問題最大的爭議，即在於擺盪在要不要「除罪化」之間；從長遠的方向看來，似乎想要配合國際潮流，認為國家公權力不宜過度介入個人私領域，而逐漸朝除罪化的方向前進，但又懼於民情壓力，因此修法只能「修半套」。就目前的法律規範，陳宏彬律師表示，「通姦罪是否成立，主要還是要看當事雙方是否有姦淫行為」，不過《刑法》第239條對「姦淫行為」的認定，在實務上來講，卻和《刑法》第10條的認定標準不同；第239條通姦罪的成立前提，必須是以性器與性器之間的接合才會構成，而第10條對姦淫行為的認定標準卻包含手交、口交和肛交在內，因此形成「同法」卻「不同調」的法律爭議。但為何會出現如此爭議的認定標準，陳宏彬律師表示，一切都是立法者惹的禍；因為《刑法》在修訂第10條時，由於立法者「有意的省略」，而沒有同步修訂第239條的認定標準，以至於出現如今的法律困境。但為何當初立法者要刻意有意的省略呢？陳宏彬律師認為，主要還是希望能朝通姦除罪化的方向邁進。 http://www.nownews.com/2013/03/12/91-2912500.htm 大家覺得這到底要不要除罪化？雖說清官難斷家務事，但除罪了就沒人來主持伸張正義了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.8.233

[新聞] 女主播通姦案引非議 律師：關鍵在性器接合已回收

[新聞] 女主播通姦案引非議　律師：關鍵在性器接合已回收