Re: [公告] 參選人投票名單確定

看板sex (西斯性愛)作者KOSMOS75 (...)時間20年前 (2004/06/21 11:19)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 feminine_sex 看板] 作者: KOSMOS75 (...) 看板: feminine_sex 標題: Re: [公告] 參選人投票名單確定時間: Mon Jun 21 03:19:20 2004 : ※ 引述《dyhsu (是愛啊寶貝)》之銘言： : 我說的可是任何人都能來發表政見，而不是任何人 : 都有資格當 f-sex 板板主。 : 發表政見當然任何人都行，為什麼，我講得很清楚 : 了，就在你引的公告裡頭；至於不是任何人都有資 : 格參選板主，為什麼，前面的說明我也講了。小意見 dyhsu引的公告是6/21日的公告至於不是神麼人都有資格參選版主很抱歉我在 naiad 6/13日徵版主的公告裡並未看到其次在 6/15 naiad □ [公告] 政見發表條件限制之質疑文章中naiad所提徵板主公告中並未有條件限制，諸如：發言次數，或是是否為板友，等等，其考量就在於 bbs 是個流動性大的場域，並且未曾發言不代表必然地非本板使用者，而在他板發言者並不必然地代表其未能為本板提供良好的建議及其他。因此，板主才會希望事先徵求應徵者之政見，就是給予使用者一個瞭解應徵者的機會，並由此決定 f-sex 將來的走向。以上是我看到有關選舉資格的部分，在naiad大的文章中並未提及唯一看到和資格有關的是在6/20日 □ [小提醒]關於版主徵選第二條 2.畢竟是「女性性板」 f-sex 的選舉，候選人的政見必須符合本板板旨，這是基本條件一直到了KUSURI這篇文章，突然增加的『基本條件』埋下了今天的爭議。 1.)任何選舉公報和選舉方式，是不是應該在6/13日當天，就必須確認的讓大家知道而不是在6/20號，選舉前一天附加了一條四不像的小提醒？ 2.)[小提醒]的標題，到底具有多少的效力，可以把刪除候選人的資格？何不大大方方的附加一條新增規定？ 3.)候選人的政見是否合乎本版版旨？該由眾版友利用選票來裁奪，還是交由之前選舉所選出的版主們來代理這樣的權力。在內容相當缺乏的幾篇選舉公告裡我想知道版友在何時授權版主們有這樣的權力？（希望是明確的文章）是在naiad當選的同時救被賦予這樣的權力乎？還是在fsex版先前有這樣的判例？我以為資格符不符合是由版友們決定的... 我在文章裡找不到，我在精華區裡也找不到.. 以上是我看到的幾個很基本的問題... ==== 還有一個現象我所好奇的這裡很多人稱呼對方貴版友和貴版小白。我以為只要是來f_sex版看版或發表文章的都是f_sex版的版友只因為在sex版愛打嘴泡愛自稱強者？就不是這個版的版友？哪一點認定？如果是私人版..那就請移駕PTT2 請勿佔住PTT的系統資源如果是公開版那麼一個長期在版上幫忙解決問題的大大一個有生理或情感問題在這裡PO文章詢問的小女孩一個在SEX版自稱強者愛打嘴砲文的處男一個只是默默看板，卻從來不發一篇文章的學生一個只看JOKE和HATE版的人，不小心點進了f_sex版，看了幾篇文章的過客他們的。資格都是一樣的每一個。都是f_sex的版友沒有人有資格可以請任何一個人滾回去他的版因為在公開版的領域只因為常常意見不合版友也常常出現在另一個性版活躍的身份？而請別人滾回去？意見合不合理版規自己會有處置.. 當基本的素養都沒有的同時... 我以為我來到了奴隸沒解放人還有階級的時代.. ==== 版主們的天平和價值我相信必須一致在裁決時才不會出現問題既然這個版友他複雜的特性用邀請的方式找出第三位版主合不是件好事？ aacs0130兄台在第二屆版主選舉時也參加過回答眾版友的問題且熱心.. 在PTT上用選舉方式找出版主的為少數我相信用邀請的方式找出有熱心的版主不是難事但是既然選擇了用選舉的方式請尊重所謂的民主民主是指在6/13號的規定上必須著明版主擁有第一階段審核及淘汰的權利民主是在6/20號初選截止過後，相信6/21之後選出來新版主的效力民主甚至是我連選舉的過程我都不要，自己找一個讓大家心悅誠服的附版民主是陳水扁我在怎樣討厭他，你當選我還是得服氣這是遊戲規則和誠信當然f_sex可以是法西斯可以是一言堂可以不用尊重神麼是民主那用53張選票選出的版主我們該怎麼去相信請再思量 (_^_) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.57.85 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.57.85