看板
[ marriage ]
討論串[心情] 只有情緒勒索, 沒有對錯的世界
共 13 篇文章
內容預覽:
在台灣，因為沒有相關專業資源，所以只能參考其他國家的研究. 1 車禍死傷在美國，是兒童死傷的主要原因。而且，只需要算死亡嗎？ 重大傷殘不用擔心？. https://www.cdc.gov/motorvehiclesafety/child_passenger_safety/cps-factsheet.
(還有178個字)
內容預覽:
此文先假設汽座是個人教養選擇好了。許多版友說，別人家小孩不用管，我想問的是，現在的狀況其實是別人管我家，而且還整天好像正義的一方一樣，我要怎麼應對先生哥嫂說我們難搞？然後對公婆灌輸我們難搞？. 他們一直不停說，不用汽座才是正確的，像他們小孩都不用汽座。不是說不要管別人家嗎？. 類似情況我有回應在推文
(還有455個字)
內容預覽:
婚姻板首po可是我好像沒婚姻點可以貢獻.... 我只是忍不住想回關於統計的部份，. 至於汽座概念這部份就不討論了，. 我先說我沒特別找任何數據來看，. 只是這篇還不少統計謬誤的，. 我認為要拿數據出來正反佐證可以，. 但是用錯誤的數據舉證不太恰當。. 做個區隔. 這結論跟佐證過於斷章取義還有薄弱，.
(還有2938個字)
內容預覽:
這數字很有邏輯阿.. 只是你接不接受,和從什麼角度解釋而以.. 我那篇從來也沒說推崇不用汽座,. 而是強調當從危險(出事機率)的角度來和老人家溝通時,. 為什麼會講不清.. 所以建議從其他角度切入.. 說回數字,. 實在是找不到嬰幼兒乘車總車次的數據, 所以無法推算車禍發生率.. 但事實上車禍發生率
(還有1419個字)
內容預覽:
如果版主覺得這篇沒婚姻點 麻煩告知我砍文. 避免有版友預設立場 先聲明我兩台車都裝汽座 但我質疑汽座安全性. (我比較相信車身鋼性才是安全性的關鍵，我開的是德國B牌休旅). 有空可以看看下面這個Ted talk 講者是一個我個人最愛的經濟作家Stephen Levitt. https://www.t
(還有190個字)