看板
[ marriage ]
討論串[求助] 老公打小孩，我發瘋摔東西
共 26 篇文章
內容預覽:
對於體罰=bad的言論，我蠻不以為然的。. 因為我懶得cite任何文章，所以講得比較含糊一點，有興趣的話可以自己去找paper。. 研究本身就是一個先射箭再畫靶的行為（請參考國一課綱研究方法），社會科學尤其如此，背後的因素很多、選取的實驗對象也會造成很大的影響，如果你今天抱持著「體罰會對小孩的發展有
(還有1875個字)
內容預覽:
講到體罰，我就有好多感受 XD，但是我就不老人講古了，以前不小心講過。. 我覺得體罰就像是一種嗎啡。. 你可以初期疼痛(小孩一開始不乖)時使用，做緊急止痛(停止小孩不乖的行為)用，. 但是第一個你劑量不能用太多(過當體罰)，嗎啡它也有劑量上差異(體罰程度)，. 如果不是這麼緊急(小孩過錯極危險極大)
(還有1490個字)
內容預覽:
歐美有很多東西並不一定適合東方,特別是在近幾年左派當道,DEI 文化風行. 政治正確太重要了,誰敢寫一篇體罰有益的論文?. 你家教授先捏死你,然後你瞞著教授偷偷寄到journal去, 99.9999% 直接被丟進垃圾桶. 甚至跟當初加利略說天動說一樣,直接判你學術死刑,沒有大學敢收你!. 我就問,在
(還有1707個字)
內容預覽:
原原PO的狀況其實有兩大爭論點:. 1. 體罰是否適當. 2. 在孩子面前的教養不同步 + 發神經. 先從第一點來說，已經有滿多證據提過體罰的長期結果，所以滿意外是很多我們以為已經是常識的東西都還是會有人想要挑戰（地平說者？）. 在2025年，拿出實際論述討論往往只會得到這樣的結果：. https:
(還有9412個字)
內容預覽:
其實體罰與否,我一直覺得各有各的菜,愛吃夾去配就好. 一直到看到有人拿論文來說事,製造一副那種學界早已有定論的角度帶風向,我才覺得說這樣不太好. 論文,特別是社會科學論文,出狀況的太多了,我 #1f4Wxko7 說過了也就不再重複. 我要補充的是,不要以為歐美的東西就絕對先進又正確,先進的理念不一定
(還有2032個字)