看板
[ marriage ]
討論串[求助] 是我標準太高嗎？
共 7 篇文章
內容預覽:
看到這文被噓爆 好奇看看一下. 發現其實說的很對 同調概念. 跟愛情心理學提到的encoding decoding蠻類似. 講白就是溝通問題. 更底層是. 人愛用自己的價值觀強加在他人上面. 去懷疑 去敵視對方. 像是一句話被當作質疑. 被當作不尊重 不愛我. 可能對方本意是好的. 這時候就需要溝通
(還有253個字)
內容預覽:
『你不是標準太高』. 也許你該思考的，是你為什麼會想要結婚？. 每個人結婚的原因可能不同，從你文章看起來，. 你應該是想找個『相愛』的人。. 那趁你現在還有機會，你要勇敢的斷捨離，另外去找一個能跟你『互相照顧一輩子的人』. 美國人對婚姻的看法，可能跟台灣人還是有些不同，. 但『相愛』的人會互相照顧彼
(還有2513個字)
內容預覽:
看起來妳用了一些感性的部分(情緒價值)來替代理性(現實). 但是對他來說， 那些感性的東西太虛幻了，或是說比起實質意義來說價值不大. 儘管妳跟他說可以買東西對他自己好一點，. 但是嘴說不用錢， 而實際上購物頻率是妳6他4 (不確定金額大小). 把妳跟他說可以買好一點這句話遮蔽，. 剩下的大概就是他覺
(還有1632個字)
內容預覽:
第一次在婚姻版回文(羞. 因為我實在太有即視感了!妳舉的幾個例子幾乎都在我家出現過XD. 推文一面倒說對方太自私 但這些情況也有出現在我們家雙方身上. 難道我倆都是自私的人嗎?!這樣看來可能是吧~. 我們也是雙方薪水差不多 各拿一樣的金額當公基金 家裡的東西共同支出. 但如果是非雙方共用的東西我們就
(還有715個字)
內容預覽:
當你想買一樣東西，可能會獲得兩種回覆：. 情境甲：這是必須的嗎？. 註釋：這是愛你的表現，他希望你要多想想，不要因為衝動消費而後悔。. 情境乙：想買就買吧。. 註釋：這也是愛你的表現，他希望你因為物質滿足而快樂。. 結論：愛有許多形式，不要強調『同調』，你不質問他的需求，但不代表因此他不能質問你的需
(還有1928個字)