PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

[閒聊] 關於司改決議通姦除罪化消失

看板marriage (婚姻)作者時間7年前 (2017/05/18 20:14), 編輯推噓21(24推 3噓 34→)
留言61則, 32人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
關於今日新聞報導的 通姦除罪化,大家的看法如何 除罪化究竟保障了誰啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.24.108.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1495109681.A.1C7.html
推
05/18 20:37, , 1F
外遇的男方
05/18 20:37, 1F
→
05/18 20:37, , 2F
未除罪化保障了外遇的男方
05/18 20:37, 2F
→
05/18 20:38, , 3F
除罪化沒有保障誰啊 就是通通回到一個公平的基準點
05/18 20:38, 3F
推
05/18 20:38, , 4F
沒有除罪前保障了外遇的另一半
05/18 20:38, 4F
推
05/18 20:39, , 5F
不是都說保護女方嘛～
05/18 20:39, 5F
→
05/18 20:42, , 6F
發生活法律板會不會合適點?不過要說保護,男女方都有可能通姦?
05/18 20:42, 6F
→
05/18 20:46, , 7F
保障小三啊…一堆男的被發現外遇就回家求老婆復合以後
05/18 20:46, 7F
→
05/18 20:46, , 8F
只告小三ww
05/18 20:46, 8F
→
05/18 20:47, , 9F
有的女生被已婚男侵犯還會怕被反告通姦不敢報警
05/18 20:47, 9F
推
05/18 20:53, , 10F
有婚姻約束的一方外遇沒事，沒婚姻約束的一方其實追求自己想
05/18 20:53, 10F
→
05/18 20:53, , 11F
要的並沒有錯
05/18 20:53, 11F
→
05/18 20:54, , 12F
結果卻是小三會有吃官司的危險，根本不合理
05/18 20:54, 12F
→
05/18 20:54, , 13F
早就該廢了
05/18 20:54, 13F
推
05/18 20:56, , 14F
保障被權勢性交的受害者，免得告強暴不成反被告通姦
05/18 20:56, 14F
推
05/18 21:00, , 15F
早該廢了+1 感情變了強留也沒意思，回到實質贍養費補償
05/18 21:00, 15F
→
05/18 21:00, , 16F
才比較實際
05/18 21:00, 16F
推
05/18 21:01, , 17F
有時候元配要的不是保障，是出一口氣
05/18 21:01, 17F
→
05/18 21:01, , 18F
既然管不住另一半的心，那就用法律嚇阻小三，以為
05/18 21:01, 18F
→
05/18 21:02, , 19F
這樣元配就會乖乖留在她/他身邊。
05/18 21:02, 19F
→
05/18 21:02, , 20F
但是愛偷吃的人很快就會發現，這條法律根本是天上掉
05/18 21:02, 20F
→
05/18 21:03, , 21F
下來的禮物，小三玩膩了想甩的時候，就找元配出來
05/18 21:03, 21F
→
05/18 21:03, , 22F
當黑臉，自己是白臉，對方有罪自己無罪。
05/18 21:03, 22F
→
05/18 21:03, , 23F
所以很多人不希望這條被廢除...知道了吧 :p
05/18 21:03, 23F
→
05/18 21:04, , 24F
前陣子的性侵新聞不是有一位老師的太太跟女學生要求不
05/18 21:04, 24F
→
05/18 21:04, , 25F
能舉發，不然要告學生妨礙家庭
05/18 21:04, 25F
推
05/18 21:06, , 26F
通姦除罪化只是不用刑法處理，還是可以用民法求償啊！
05/18 21:06, 26F
→
05/18 21:07, , 27F
聽說現在還在用刑法處理感情問題的，只剩臺灣跟伊斯蘭！
05/18 21:07, 27F
推
05/18 21:07, , 28F
回歸民法才是正途。刑法管感情的事情很奇怪，不然
05/18 21:07, 28F
→
05/18 21:07, , 29F
男女朋友交往上過床之後如果沒結婚，要不要處罰？
05/18 21:07, 29F
→
05/18 21:08, , 30F
(在古時候未婚男女發生性關係就死定了..)
05/18 21:08, 30F
推
05/18 21:18, , 31F
有些慣犯已婚裝未婚騙小女生上床的（小於16歲）女生發現
05/18 21:18, 31F
→
05/18 21:18, , 32F
被騙想告 男生也會用太太會告她通姦來威脅...之前看過討
05/18 21:18, 32F
→
05/18 21:19, , 33F
論串 受害者很多
05/18 21:19, 33F
→
05/18 21:21, , 34F
股時候有權勢的人隨便欺負下階層的人不希奇吧?
05/18 21:21, 34F
推
05/18 21:21, , 35F
我支持除罪化 & 這問題可以直接google好嗎
05/18 21:21, 35F
→
05/18 21:24, , 36F
沒差...過幾年後，會發現，有沒有這條，沒差
05/18 21:24, 36F
推
05/18 21:25, , 37F
要告就全告 要撤就全撤，以免助長仙人跳！！
05/18 21:25, 37F
推
05/18 21:26, , 38F
外遇的男方還不是常常無罪？老婆又不告，有差嗎？
05/18 21:26, 38F
噓
05/18 21:38, , 39F
…
05/18 21:38, 39F
→
05/18 21:49, , 40F
可以撤回對配偶的控告根本就鄉愿
05/18 21:49, 40F
噓
05/18 21:55, , 41F
婚姻點？
05/18 21:55, 41F
推
05/18 22:10, , 42F
早該廢了+1 感情變了強留也沒意思，回到實質贍養費補償
05/18 22:10, 42F
→
05/18 22:10, , 43F
比較實際
05/18 22:10, 43F
噓
05/18 22:11, , 44F
看清楚，這不是除罪化，是回歸告訴不可分
05/18 22:11, 44F
推
05/18 22:20, , 45F
早該廢了...世界上有這條的先進國家應該是零吧
05/18 22:20, 45F
推
05/18 22:21, , 46F
早該廢了
05/18 22:21, 46F
推
05/18 22:22, , 47F
可是要看後來是真的除罪化（廢除刑法通姦罪整條）還是只
05/18 22:22, 47F
→
05/18 22:22, , 48F
廢除可以單獨撤回配偶獨告小三的那條...應該是要整條去
05/18 22:22, 48F
→
05/18 22:22, , 49F
光光才ok
05/18 22:22, 49F
→
05/18 22:32, , 50F
放過別人，也放過自己。
05/18 22:32, 50F
推
05/18 22:36, , 51F
除罪的部分是刑法 不是民法
05/18 22:36, 51F
推
05/18 23:02, , 52F
早就該除罪化啦
05/18 23:02, 52F
→
05/19 00:21, , 53F
刑法部分除罪很好呀 這本來就不是什麼犯罪行為
05/19 00:21, 53F
→
05/19 00:23, , 54F
又沒傷害身體 也無關自由 列入刑法才奇怪
05/19 00:23, 54F
推
05/19 00:27, , 55F
早該廢了 中國都沒通姦罪了 ㄎㄎ 反觀
05/19 00:27, 55F
推
05/19 01:08, , 56F
贊同通姦除罪化
05/19 01:08, 56F
推
05/19 01:40, , 57F
單純覺得感情不該用法律去規範...
05/19 01:40, 57F
推
05/19 02:39, , 58F
支持除罪化
05/19 02:39, 58F
→
05/19 02:52, , 59F
支持
05/19 02:52, 59F
推
05/19 03:14, , 60F
感情騙子故意相互結婚，再各自去外面騙感情再威脅對
05/19 03:14, 60F
→
05/19 03:14, , 61F
方要告通姦，無本生意。
05/19 03:14, 61F
‣ 更多 kotzuhsing 的文章
文章代碼(AID): #1P7P0n77 (marriage)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
7
8
[正妹] Lucy
[ Beauty ]
yokann
4小時前, 05/20
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kotzuhsing 的文章
文章代碼(AID): #1P7P0n77 (marriage)