PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Fw: [直播中] 如何實現婚姻平權-立專法可行嗎？台大消失

看板marriage (婚姻)作者時間8年前 (2017/03/03 19:18), 8年前編輯推噓11(16推 5噓 25→)
留言46則, 22人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 gay 看板 #1OkKxXOs ] 作者: quendigay (大範把拔來打雷) 看板: gay 標題: [直播中] 如何實現婚姻平權-立專法可行嗎？台大 時間: Fri Mar 3 19:09:18 2017 ● 直播中 https://goo.gl/kD23J2 主題: 如何實現婚姻平權--立專法可行嗎? 去年（2016）十月，在台大退休教授畢安生因同性伴侶重症去世而選擇自殺的憾事發生之後，同性伴侶對於法律關係保障的迫切需求再度成為矚目議題，尤美女立委、許毓仁立委、時代力量黨團、蔡易餘立委為了保障同性伴侶的家庭權利，分別提出四個民法修正案；與此同時，法務部、數位民意代表、由宗教與家長組成的壓力團體紛紛提出反對修民法，應另立專法的訴求。這期間兩方的論述戰與政治角力引發社會大眾與媒體的高度關注。 去年12月26日立法院司法及法制委員會通過的跨黨派整合版和蔡易餘修正版均為民法修正案，當中亦包括以專條、專章的方式修法，且目前仍有立委正在醞釀連署專法版本，未來可能進入委員會審查。因此本座談會特別邀請已提出法案版本的尤美女立委、許毓仁立委、時代力量黨團、蔡易餘委員，以及認為專法也足以提供同性伴侶相當保障的數位民意代表、黨團、民間意見領袖共同討論「婚姻平權」該如何實現？另立專法是可行的方式嗎？專法可能的方向與內容會是什麼？立專法是否是對多元性別者的歧視? 主辦單位: 台灣伴侶權益推動聯盟、台灣同志諮詢熱線協會、台灣大學學生會性別工作坊、學生促進婚姻平權聯盟 時間: 2017年3月3月(五) 晚上7:00-9:30 地點: 台灣大學博雅教學館101教室 主持人: 許秀雯 (台灣伴侶權益推動聯盟理事長) 呂欣潔 (台灣同志諮詢熱線協會資深研究員) 與談人: 尤美女 (民進黨不分區立法委員) 許毓仁 (國民黨不分區立法委員) 高潞·以用·巴魕剌 (時代力量不分區立法委員) 王英倩 (許淑華立委辦公室代表，國民黨南投縣第二選區立法委員) 更新 * 已邀請蔡易餘委員、柯建銘委員、廖國棟委員、趙天麟委員、陳怡潔委員、吳秉叡委員，但均婉拒出席。 https://goo.gl/HKESsI -- ██████████████████ ██◤◥██ 自由戀愛、多元成家 ██ █◤◢◣◥█ Face to the Ｒight ██ ◤◢██◣◥████████████ ◣◥███◣◥███◤ ██◤ ██ █◣◥███◣◥█◤◢ █◤◢ ██ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.220.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1488539361.A.636.html ※ 編輯: quendigay (114.35.220.229), 03/03/2017 19:10:16 ※ quendigay:轉錄至看板 lesbian
推
03/03 19:13, , 1F
朝聖
03/03 19:13, 1F
※ quendigay:轉錄至看板 bi-sexual 03/03 19:14 ※ quendigay:轉錄至看板 transgender 03/03 19:14 ※ nahald:轉錄至看板 Gossiping 03/03 19:15
推
03/03 19:17, , 2F
我愛美女，加油
03/03 19:17, 2F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: nahald (114.35.220.229), 03/03/2017 19:17:59
噓
03/03 20:36, , 3F
發錯版吧？ 不要把政治問題帶來這裡
03/03 20:36, 3F
推
03/03 20:38, , 4F
您發錯版了吧
03/03 20:38, 4F
噓
03/03 20:52, , 5F
不要談政治好嗎
03/03 20:52, 5F
推
03/03 21:27, , 6F
婚姻版談婚姻平權我倒覺得沒問題
03/03 21:27, 6F
推
03/03 21:31, , 7F
婚姻版談婚姻平權沒問題呀
03/03 21:31, 7F
推
03/03 21:39, , 8F
跟政治其實不太相關耶，因為藍綠都有人支持有人反對XD
03/03 21:39, 8F
推
03/03 21:45, , 9F
婚姻板為何不能談婚姻平權
03/03 21:45, 9F
推
03/03 21:48, , 10F
婚姻平權跟政治有什麼關係
03/03 21:48, 10F
噓
03/03 21:50, , 11F
標題自創＋板主和作者有同意轉載嘛?可以看完板規嘛?
03/03 21:50, 11F
→
03/03 22:25, , 12F
如果婚姻平權可以來婚姻板貼, 那一堆婚前文被砍與要求
03/03 22:25, 12F
推
03/03 22:25, , 13F
知道什麼叫做板規嗎? 唉。
03/03 22:25, 13F
→
03/03 22:25, , 14F
去 GetMarry 板又算甚麼? 不是有 "結婚" 二字的文章都算
03/03 22:25, 14F
→
03/03 22:25, , 15F
這版的範疇吧? :p
03/03 22:25, 15F
推
03/03 22:29, , 16F
任何事跟政治都有關係，只是自創標題不好吧
03/03 22:29, 16F
推
03/03 22:35, , 17F
請問這篇有提到自身婚姻點嗎? <==其實我覺得目前最怪板規
03/03 22:35, 17F
→
03/03 22:38, , 18F
自身婚姻點是為了避免"我阿北的朋友的同學的哥哥的婚姻"
03/03 22:38, 18F
→
03/03 22:39, , 19F
我以為在去年改板規的時候就討論過了...
03/03 22:39, 19F
→
03/03 22:39, , 20F
不然就是某篇我忘了什麼的公告有提過XDDD
03/03 22:39, 20F
推
03/03 22:40, , 21F
我知道版主的意思，但是這條板規限縮了太多論述，很可怕
03/03 22:40, 21F
→
03/03 22:41, , 22F
其實多年來一直有討論本版是否可以讓未婚人士發言
03/03 22:41, 22F
→
03/03 22:42, , 23F
但這條板規卻完全堵死未婚者發言的機會，是最嚴格的時期
03/03 22:42, 23F
→
03/03 22:42, , 24F
所以才有1-5跟婚前來放寬呀
03/03 22:42, 24F
→
03/03 22:43, , 25F
婚姻有些事情的確未婚人士很難想像，但並非所有話題都如此
03/03 22:43, 25F
→
03/03 22:43, , 26F
所以有1-5啊...「或」表示不一定需要自身婚姻......
03/03 22:43, 26F
→
03/03 22:44, , 27F
而且推文也沒有限制
03/03 22:44, 27F
→
03/03 22:44, , 28F
同時有[婚前]給明確有打算步入婚姻的人使用
03/03 22:44, 28F
推
03/03 22:57, , 29F
以現在版規一來說，這篇己經是很明顯的「宣傳自身理念」而
03/03 22:57, 29F
→
03/03 22:58, , 30F
沒有任何 實際雙方的婚姻點 了。
03/03 22:58, 30F
→
03/03 22:59, , 31F
就算版主認為有，但是也有gay版之類的討論專區。
03/03 22:59, 31F
推
03/03 23:37, , 32F
那請問通姦除罪化能不能在婚姻版談？
03/03 23:37, 32F
噓
03/03 23:55, , 33F
這是個什麼分類啊！
03/03 23:55, 33F
→
03/04 00:09, , 34F
說政治問題還滿好笑的...你知道婚姻關係是法律關係
03/04 00:09, 34F
→
03/04 00:09, , 35F
而法律即是政治嗎…
03/04 00:09, 35F
推
03/04 00:21, , 36F
目前同性不算婚姻 所以這篇無婚姻點無誤XD
03/04 00:21, 36F
→
03/04 00:22, , 37F
話說挺同很聰明 專攻這種女生多的地方騙同情 股股掌
03/04 00:22, 37F
→
03/04 00:23, , 38F
鼓鼓
03/04 00:23, 38F
噓
03/04 00:23, , 39F
誰准你沒經過同意開直播的orz 尊重版主很難嗎
03/04 00:23, 39F
推
03/04 01:39, , 40F
金好笑 婚姻兩造之間不玩政治？
03/04 01:39, 40F
推
03/04 02:27, , 41F
婚姻版為何不能談婚姻平權?!
03/04 02:27, 41F
推
03/04 03:22, , 42F
關於政治啊 廣宣啊 婚姻點的標準啊，剛好前面有這篇廣宣文
03/04 03:22, 42F
→
03/04 03:22, , 43F
一起參考:
03/04 03:22, 43F
→
03/04 03:23, , 45F
原文往前拉八九篇就看到了。
03/04 03:23, 45F
→
03/04 09:36, , 46F
這篇文章因為沒有事先申請，亦不符合轉錄規定，所以違規。
03/04 09:36, 46F
→
03/04 09:37, , 47F
但同婚議題、通姦除罪化等議題是可以在符合板規的規範下討
03/04 09:37, 47F
→
03/04 09:37, , 48F
論的。
03/04 09:37, 48F
‣ 更多 nahald 的文章
文章代碼(AID): #1OkL3eTW (marriage)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
10
20
[問安] 雞肉飯
[ Wanted ]
manqing
6小時前, 04/04
9
12
說晚安
[ Wanted ]
ivsna
8小時前, 04/04
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nahald 的文章
文章代碼(AID): #1OkL3eTW (marriage)