PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

[公告] 板規修改討論 & 標準解釋

看板marriage (婚姻)作者 (Kei)時間8年前 (2016/09/20 21:09), 8年前編輯推噓81(81推 0噓 195→)
留言276則, 27人參與, 最新討論串1/1
大家晚上好， 這次想和各位討論一下板規修改的部分， 以及解釋常見的違規判定標準。 請大家踴躍參與討論， 有什麼問題都請提出來， 不然我都只能在腦內模擬可能遇到的狀況， 想出來的方法很難周全。 同時也請大家踴躍參加板主徵選與投票， 希望這次能夠順利找到第二甚至第三名板主！ ~~ 11. [代Po] ※此分類僅供板主使用 1. 板主提供代發文服務，但不接受未達發言門檻者及被禁言中者申請，且不接受 貼文後修文、刪除文章或轉信給原發文者。 2. 非板主禁止代發文，違者文章刪除並禁言14天。 【非板主禁止代發文】 只要文章不是你寫的也不是轉錄文章過來， 不論你是不是用[代Po]這個分類， 都是違規。 【不接受未達發言門檻者申請】 帳號太新、退文太多、被本板水桶中、沒有帳號或不會用PTT， 都在拒絕範圍內。 另外要注意的是， 「我朋友不能申請但我帳號資格符合，所以來跟板主申請代Po~」 一樣是會被拒絕的哦！ ~~ 16. 具攻擊性言論 1. 禁止人身攻擊(限當事人檢舉)、對特定人士或族群有侮辱、歧視性字眼、明顯 貶抑詞語或挑釁謾罵，違者刪除發言並禁言14天。 【人身攻擊(限當事人檢舉) V.S. 對特定人士(下略)(不限當事人)】 大致上， 針對特定人士的具攻擊性言論非當事人檢舉都不會成立。 若當事人都覺得不需要檢舉， 其實旁人不用太計較， 但也不是當事人不檢舉你舊可以隨便亂罵， 只是判定標準不同。 簡單以1(極為正面)~10(極具攻擊性)來區分， 當事人檢舉只要7以上就屬違規， 非當事人檢舉則需9以上才達到違規標準。 不過可以的話大家還是盡量好聲好氣吧<(_ _)> ~~ 【討論一】 是否移除板規19中的政治意涵？ 19. 他板事務、政治意涵 1. 禁止於本板討論他板事務或政治相關議題，此由板主群主觀判定，違者刪除發言 並禁言14天。 原先在訂定板規的時候， 其實是有想要移除政治限制的， 因為生活中無處不牽涉到政治， 但考量到這和宗教信仰同為敏感話題， 還是保留了這一條。 不過看起來大家在遇到此類話題時都可以理性討論， 這一條板規是否還有存在的必要？ 個人是覺得可以移除「政治」此一限制， 因為文章還是受到板規2-3、2-4與16-1管轄， 離題或者開始爭吵時一樣可以有板規處理， 若將政治比照宗教信仰議題處理是否可行？ ~~ 【討論二】 (鼓吹)違法行為的判定權限、標準與罰則 經詢問後， 板主確實有權做出是否違法的判定， 行政與法律是分離的， 沒有板主凌駕法官的問題， 因此板主在板規中寫這一條並使用它來處理板務是沒問題的， 若覺得判決有問題可依留成向上申訴。 不過如同公告下方的討論與板務文所說， 罰則與標準必須有所調整。 目前的想法是內文修改為 「嚴重違法或鼓吹嚴重違法， 包含但不限於殺人、放火、搶劫或勒贖等， 由板主判定情節嚴重者禁言半年或永久禁言。」 其餘請檢舉者向檢警單位走現實司法途徑， 若有違法事實檢警會逕行通知站方， 由站方法務直接處理違規文章或推噓文。 不知這樣OK嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.223.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1474376956.A.E2F.html ※ 編輯: s89227 (114.44.223.192), 09/20/2016 21:09:37
推
09/20 21:58, , 1F
辛苦了！大家一起來討論吧
09/20 21:58, 1F
推
09/21 00:55, , 2F
版主辛苦了
09/21 00:55, 2F
推
09/21 11:59, , 3F
怎麼當初有意見的現在都惦惦....
09/21 11:59, 3F
→
09/21 12:45, , 4F
大家沒提意見我就當這樣沒問題囉？可是沒討論我覺得好抖QQ
09/21 12:45, 4F
推
09/21 13:42, , 5F
其實版規除了唯一死刑條款要改之外，其他都是執行的問題。
09/21 13:42, 5F
→
09/21 13:43, , 6F
比如說剛剛又看到"這種女人就是該打"之類的推文
09/21 13:43, 6F
→
09/21 13:44, , 7F
請問版主是判定用詞不當，還是鼓吹嚴重違法? 這是才關鍵
09/21 13:44, 7F
→
09/21 13:45, , 8F
否則現在的修改建議，看了反而很亂。。。
09/21 13:45, 8F
推
09/21 13:47, , 9F
我看了很多次，還是不懂為何要加上"包含蛋不限於"那段
09/21 13:47, 9F
→
09/21 13:49, , 10F
我在舉兩個例子，請問版主會用違法來判嗎?
09/21 13:49, 10F
→
09/21 13:49, , 11F
1.【wuleelee: 嘴賤女而已。不揍兩拳嗎？】
09/21 13:49, 11F
→
09/21 13:50, , 12F
2.【sac2012: 你老婆真是廢物耶】
09/21 13:50, 12F
→
09/21 13:50, , 13F
這兩則推文都出自【文章代碼(AID): #1Nu9UIAt】
09/21 13:50, 13F
→
09/21 13:51, , 14F
其實都還算是本版還蠻常出現的激動風格推文。。。
09/21 13:51, 14F
→
09/21 14:46, , 15F
這兩個都不會算違規
09/21 14:46, 15F
→
09/21 14:51, , 16F
簡單來說就是偏激言論不管，但你要是細說如何殺人毀屍滅跡
09/21 14:51, 16F
→
09/21 14:51, , 17F
就違規
09/21 14:51, 17F
推
09/21 15:05, , 18F
a大，因為版主鬥掉了，他們目的達到了
09/21 15:05, 18F
推
09/21 15:06, , 19F
版主加油！ 版規不完備沒關係 慢慢改就好 就算是真的法規
09/21 15:06, 19F
→
09/21 15:06, , 20F
也不是都可以很完善
09/21 15:06, 20F
→
09/21 16:25, , 21F
唉 加油
09/21 16:25, 21F
推
09/21 17:01, , 22F
因為，真的，除了唯一死刑那條要改外，其他都很完善了
09/21 17:01, 22F
推
09/21 17:07, , 23F
版主管的也不差啊~~~ 好啦，可以加上我之前提的那種皇帝
09/21 17:07, 23F
→
09/21 17:07, , 24F
條款：「如果有臨時重大事件或版規未善盡之處，版主有權做
09/21 17:07, 24F
→
09/21 17:07, , 25F
臨時之處置。」
09/21 17:07, 25F
推
09/21 17:17, , 26F
針對阿緯事件的建議，該說的之前都說了，所以....
09/21 17:17, 26F
→
09/21 17:22, , 27F
那政治議題呢？就算只有支持和反對兩個字，也推個文讓我有
09/21 17:22, 27F
→
09/21 17:22, , 28F
點底嘛QQ
09/21 17:22, 28F
推
09/21 18:10, , 29F
不贊成妳放寬，但是妳覺得想放寬我還是支持你咧
09/21 18:10, 29F
推
09/21 21:17, , 30F
上次國考事件我反而覺得是文字獄檢舉法，常人看完應該
09/21 21:17, 30F
→
09/21 21:17, , 31F
是覺得嘴砲文，怎會想到"鼓吹"&動保法，照此模式檢舉人
09/21 21:17, 31F
→
09/21 21:17, , 32F
，ㄧ半以上要進桶：下藥，廢物，墮胎，查手機，每個都
09/21 21:17, 32F
→
09/21 21:17, , 33F
踩線
09/21 21:17, 33F
推
09/21 21:41, , 34F
完全沒人要板主辭職叫鬥掉板主
09/21 21:41, 34F
推
09/21 21:44, , 35F
可以的話 鼓吹違法 改成 提出違法意見
09/21 21:44, 35F
推
09/21 23:04, , 36F
其實看人講貓咪放生就檢舉，但講老婆嘴建該揍兩拳卻不檢舉
09/21 23:04, 36F
→
09/21 23:04, , 37F
我也是搞不太清楚，這個版到底怎麼了...版主不告不理的阿!
09/21 23:04, 37F
推
09/22 00:38, , 38F
推樓上的意見…如果「放生」算鼓吹犯法，「揍老婆」也算吧
09/22 00:38, 38F
→
09/22 01:23, , 39F
坦白說用這標準執行的話業務量我一個人處理不來
09/22 01:23, 39F
還有 201 則推文
→
09/23 10:18, , 241F
以昨天老公找魚訊的文章來說 如果只是找或看看魚訊 但
09/23 10:18, 241F
→
09/23 10:19, , 242F
沒有去吃魚喝茶 判例通常是不會「達到不堪同居事實」但
09/23 10:19, 242F
→
09/23 10:19, , 243F
眾版友(包括我)都有勸原PO離婚 照樓上NOR大所說 我們都
09/23 10:19, 243F
→
09/23 10:19, , 244F
踩到善良風俗的線了
09/23 10:19, 244F
→
09/23 10:23, , 245F
這意思就是，離婚和分居在法院的認定就是有違善良風俗，
09/23 10:23, 245F
→
09/23 10:23, , 246F
只是發生很可憐很悲慘的事時可以例外讓你做而已。所謂不
09/23 10:23, 246F
→
09/23 10:24, , 247F
堪同居事實也不是當事人說了算。
09/23 10:24, 247F
推
09/23 10:29, , 248F
板規就是寫鼓吹違法 而不是提出違法建議 如果沒鼓吹
09/23 10:29, 248F
→
09/23 10:29, , 249F
根本不必討論到有沒有違法的問題
09/23 10:29, 249F
→
09/23 10:45, , 250F
分居跟離婚有犯到善良風俗@@？
09/23 10:45, 250F
推
09/23 11:14, , 251F
這是他們擴大解釋判例的結論
09/23 11:14, 251F
→
09/23 11:15, , 252F
兩造不得預立離婚，變成路人不能討論，言論自由好可憐
09/23 11:15, 252F
→
09/23 11:16, , 253F
不堪同居虐待事實也可以把虐待拿掉拿出來說
09/23 11:16, 253F
推
09/23 11:18, , 254F
有些人在使用ptt的同時都是漂浮於天空，不用管法律
09/23 11:18, 254F
→
09/23 11:21, , 255F
我只是說沒必要拿這種根本沒邊際的概念來綁自己腳，不然
09/23 11:21, 255F
→
09/23 11:21, , 256F
誰來判定善良風俗？我根本就覺得這觀念迂腐。
09/23 11:21, 256F
推
09/23 11:31, , 257F
判定當然是靠版主，但版主人力不足。如果有疑慮，像這
09/23 11:31, 257F
→
09/23 11:31, , 258F
次的國考，就會有人抗議。
09/23 11:31, 258F
推
09/23 11:56, , 259F
先界定「鼓吹」、「違法」的定義
09/23 11:56, 259F
推
09/23 14:06, , 260F
不需要談法律的事情叫做不用管法律 扭曲也要有個限度
09/23 14:06, 260F
推
09/23 14:17, , 261F
推myth,先界定出定義
09/23 14:17, 261F
→
09/23 14:26, , 262F
如果你中文不好，請先回去找老師
09/23 14:26, 262F
推
09/23 14:27, , 263F
推重點王
09/23 14:27, 263F
→
09/23 14:52, , 264F
有些事情就是很難定義 各版其實都有版主需要自己心證的
09/23 14:52, 264F
→
09/23 14:52, , 265F
版規
09/23 14:52, 265F
推
09/23 14:53, , 266F
如果「鼓吹」」、「違法」很難定義，那建議改用別的詞句
09/23 14:53, 266F
→
09/23 14:54, , 267F
將問題推給自由心證，版上大亂的機率會更高
09/23 14:54, 267F
推
09/23 14:56, , 268F
若短短一條版規，其中兩個關鍵字無法定義，那這版規能執行嗎
09/23 14:56, 268F
→
09/23 15:14, , 269F
推不宜將問題推給自由心證
09/23 15:14, 269F
推
09/23 15:17, , 270F
難判定的模糊地帶建議從寬認定,畢竟版上主要以討論為主,
09/23 15:17, 270F
→
09/23 15:17, , 271F
嚴格反倒易有文字獄或類比檢舉的狀況發生
09/23 15:17, 271F
推
09/23 16:09, , 272F
我的中文老師說一個故事 蘇東坡寫了篇文章 要人別熱衷
09/23 16:09, 272F
→
09/23 16:09, , 273F
官名 結果被投訴 說是意圖讓人不上進 影響取士水準
09/23 16:09, 273F
→
09/23 16:09, , 274F
老師說這種投訴的人很多 要我別放心上
09/23 16:09, 274F
推
09/23 16:19, , 275F
不需要從嚴認定，但總是要說出認定的大致標準吧
09/23 16:19, 275F
→
09/24 07:44, , 276F
廳不肯換菜色也很神奇 現在吃魚翅的人這麼多 不給
09/24 07:44, 276F
→
09/24 07:44, , 277F
換?他們到底在那請客啊
09/24 07:44, 277F
→
09/24 07:45, , 278F
又亂跳……
09/24 07:45, 278F
推
09/24 09:43, , 279F
好哇~NCKU！ SweetJ！大推
09/24 09:43, 279F
→
09/24 11:58, , 280F
知道他們家每個月給她薪水多少~~~
09/24 11:58, 280F
‣ 更多 s89227 的文章
文章代碼(AID): #1NuJJyul (marriage)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
10
19
[問安] 雞肉飯
[ Wanted ]
manqing
6小時前, 04/04
9
12
說晚安
[ Wanted ]
ivsna
7小時前, 04/04
13
23
[問安] 真相
[ Wanted ]
puffygirl
9小時前, 04/04
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 s89227 的文章
文章代碼(AID): #1NuJJyul (marriage)