PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

[公告] 婚姻版 板務討論區 #3

看板marriage (婚姻)作者 (羅珊)時間11年前 (2013/06/08 23:53), 編輯推噓91(105推 14噓 360→)
留言479則, 52人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
水一下滿很快，換篇一下， 有板務問題請在此篇下推文， 勿直接發文於板上喔！ 婚姻板 Roxanne -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.102.38
推
06/09 00:16, , 1F
台灣的同志不能結婚是法律的缺憾，因為法律沒辦法合理地
06/09 00:16, 1F
→
06/09 00:17, , 2F
解釋為什麼同志不能也平等地享有婚姻的保障。今天全世界
06/09 00:17, 2F
→
06/09 00:17, , 3F
已經有多國修法或立法讓同志也可以結婚，婚姻板沒有道理
06/09 00:17, 3F
→
06/09 00:19, , 4F
走在法律之後，用禁止發文來助長歧視的社會結構；相反地
06/09 00:19, 4F
→
06/09 00:20, , 5F
應該要走在法律之前，至少讓她們在ptt婚姻板這個平台也
06/09 00:20, 5F
→
06/09 00:20, , 6F
享有最基本尊重。
06/09 00:20, 6F
→
06/09 00:23, , 7F
推樓上!!(等等補推)
06/09 00:23, 7F
推
06/09 00:25, , 8F
推樓上
06/09 00:25, 8F
推
06/09 00:26, , 9F
推一樓
06/09 00:26, 9F
推
06/09 00:27, , 10F
推一樓，也樂見這裡越來越多同志婚姻文
06/09 00:27, 10F
推
06/09 00:27, , 11F
06/09 00:27, 11F
推
06/09 00:28, , 12F
新增第二位板主需要現任板主同意嗎 拿效率當理由實在
06/09 00:28, 12F
→
06/09 00:29, , 13F
很薄弱
06/09 00:29, 13F
→
06/09 00:30, , 14F
需要原本的版主同意，請見組規
06/09 00:30, 14F
推
06/09 00:30, , 15F
推一樓, 板主很辛苦, 但是這很重要
06/09 00:30, 15F
→
06/09 00:30, , 16F
自願下來淌渾水的板主也會拒絕嗎
06/09 00:30, 16F
推
06/09 00:31, , 17F
依照1樓的理論來說，教母文也不應該禁止，也應該要被開
06/09 00:31, 17F
→
06/09 00:32, , 18F
(排版文不也是雙板主步調不一，有弊有利啦）
06/09 00:32, 18F
→
06/09 00:32, , 19F
開放，但在台灣的律法裡，未被列入合法的區域，要開放
06/09 00:32, 19F
→
06/09 00:33, , 20F
與否還是需要多加討論，就如同代孕在媽寶版也曾經有
06/09 00:33, 20F
→
06/09 00:33, , 21F
板上第一個討論同志婚姻的好像是我..可是當時就有人認為無關
06/09 00:33, 21F
→
06/09 00:33, , 22F
一段爭執期，如果認為同志婚姻也該被婚姻版(包含現任以
06/09 00:33, 22F
推
06/09 00:34, , 23F
教母文的立意是好的, 會被禁是因為宣導方式吧XDD
06/09 00:34, 23F
→
06/09 00:34, , 24F
及未來可能上任的版主們)接受，那要說服的最起碼是現任
06/09 00:34, 24F
→
06/09 00:35, , 25F
的版主，有人要出來開另外一個文章討論嗎？
06/09 00:35, 25F
→
06/09 00:35, , 26F
當年，當頭，當年，當年，當年，當年，當年，當年，囧
06/09 00:35, 26F
→
06/09 00:36, , 27F
不論教母文不被接受的是理論or宣傳，不可否認的文章一
06/09 00:36, 27F
推
06/09 00:36, , 28F
推一樓 我不懂這個禁止討論同志婚姻的規定
06/09 00:36, 28F
→
06/09 00:36, , 29F
我可不認為現在大家就能接受，不贊同在此板討論，並不等於
06/09 00:36, 29F
→
06/09 00:36, , 30F
我也要狂推一樓！
06/09 00:36, 30F
→
06/09 00:36, , 31F
不贊同同志婚姻
06/09 00:36, 31F
→
06/09 00:36, , 32F
出就是噓聲四起，但相信也是有少少數人士認同吧，如果
06/09 00:36, 32F
→
06/09 00:37, , 33F
PTT不是學術網路平台起家嗎?
06/09 00:37, 33F
推
06/09 00:37, , 34F
教母被禁是因為宣導極端，同志婚姻是怎麼了?你有事嗎?
06/09 00:37, 34F
→
06/09 00:37, , 35F
既然板主認為不適合在本板討論，那我也覺得ok
06/09 00:37, 35F
→
06/09 00:37, , 36F
認同同志婚姻，那真的是可以學一下mucle大，發文章討論
06/09 00:37, 36F
推
06/09 00:37, , 37F
結構會助長歧視, 既得利益者很難理解吧
06/09 00:37, 37F
→
06/09 00:37, , 38F
批踢踢可說是目前台灣數一數二的資訊交流網路平台
06/09 00:37, 38F
→
06/09 00:38, , 39F
關於婚姻的問題不在此版討論那麼去哪???
06/09 00:38, 39F
還有 402 則推文
→
06/09 13:07, , 442F
所以若是在同志、一夫多妻或一妻多夫合法的國家，都可以發文
06/09 13:07, 442F
→
06/09 13:07, , 443F
可是這樣限縮了目前因各種原因離婚，但仍保有婚姻生活或因而
06/09 13:07, 443F
→
06/09 13:09, , 444F
產生之間接關係的問題，而且也無法分享離婚的心路歷程啦
06/09 13:09, 444F
→
06/09 13:10, , 445F
我是認同板主所說迷路文並不是罰則，而只是勸導，實際上她
06/09 13:10, 445F
→
06/09 13:11, , 446F
之前執行起來也沒有那麼嚴格，所以把規定寫太死，反而搞得
06/09 13:11, 446F
→
06/09 13:12, , 447F
自己東漏西漏，無法考慮到各種層面，寫得簡單些，遇到實例再
06/09 13:12, 447F
→
06/09 13:12, , 448F
討論就好了，就像之前板務討論區不時就會有人來問哪一篇文章
06/09 13:12, 448F
→
06/09 13:12, , 449F
為什麼迷路一樣，其實這樣的爭議也不多哩
06/09 13:12, 449F
噓
06/09 13:44, , 450F
版主不讓大家公開發文,又說快要看不懂推文,話都你說就好啦!
06/09 13:44, 450F
噓
06/09 13:55, , 451F
迷路文的勸導是指"放一段時間之後寄還原PO+備份,後刪除"嗎?
06/09 13:55, 451F
→
06/09 13:57, , 452F
婚姻版讓大家討論"婚姻",原本範圍就很寬,如果覺得這是迷路
06/09 13:57, 452F
推
06/09 13:57, , 453F
尊重板主的想法，但無法理解，我整理了一下
06/09 13:57, 453F
→
06/09 13:58, , 454F
1.以「不合法」這個點排擠同志婚姻討論：「法律無效」並不
06/09 13:58, 454F
→
06/09 13:58, , 455F
等同「違法」，同志婚姻也同樣包含兩個家庭公婆姑叔或小孩
06/09 13:58, 455F
→
06/09 13:58, , 456F
2.多人板主會導致決策時間變長？：無法認同！難道辭掉全體
06/09 13:58, 456F
→
06/09 13:59, , 457F
立委只留總統一人較好？板主是中立板務執行者而非獨裁者。
06/09 13:59, 457F
→
06/09 13:59, , 458F
3.迷路文裁決大程度由板主心證(很多看狀況、再說出現再說:
06/09 13:59, 458F
→
06/09 13:59, , 459F
就直接推文"可以轉XX版",原PO在它版得到回饋就可以自行刪文
06/09 13:59, 459F
→
06/09 14:01, , 460F
定版規必須明確周全，斷無「人殺了再來定法」的道理，
06/09 14:01, 460F
→
06/09 14:01, , 461F
不然版主這樣踢皮球,那些需要尋求建議的人真的很可憐
06/09 14:01, 461F
→
06/09 14:02, , 462F
「刪文」就是一種處罰，必須確切規定維持公平性。
06/09 14:02, 462F
→
06/09 14:02, , 463F
3.限制未婚者不得發文？：第一點，文章和各版有概括涵蓋純
06/09 14:02, 463F
→
06/09 14:03, , 464F
屬正常，這部份規範是否考慮刪去法？除了明顯隸屬他板業務
06/09 14:03, 464F
→
06/09 14:03, , 465F
其他從寬，不然就會出現「離婚後生活」的爭議。
06/09 14:03, 465F
→
06/09 14:04, , 466F
第二點，建議可開放準婚姻話題，比如房子婚後買在哪，任何
06/09 14:04, 466F
→
06/09 14:05, , 467F
回答都不會影響「要結婚的事實」若是良人求卜文則反之
06/09 14:05, 467F
→
06/09 14:06, , 468F
（會影響未來結婚打算）以上。
06/09 14:06, 468F
推
06/09 19:14, , 469F
推ttbear~版主好大的官威呀 婚隱版原來是版主個版逆
06/09 19:14, 469F
→
06/09 21:50, , 470F
看不到啦，君不見版主只針對自己有利的言論回答嗎
06/09 21:50, 470F
→
06/09 21:50, , 471F
去警告不友善言論的ID倒式很快
06/09 21:50, 471F
推
06/09 22:10, , 472F
板主 板務討論文您刪掉收進精華區我可以理解 但是不開放板
06/09 22:10, 472F
→
06/09 22:11, , 473F
友查閱的做法您真的認為適當嗎 如果這是婚姻板的慣例希望
06/09 22:11, 473F
→
06/09 22:12, , 474F
您可以試著做出改變
06/09 22:12, 474F
OK，這個我可以接受，等等我會開放那個資料夾 謝謝您的指教
→
06/09 22:16, , 475F
推一樓
06/09 22:16, 475F
→
06/09 22:19, , 476F
為什麼要等有合法同志婚姻的人PO文才能討論這議題
06/09 22:19, 476F
→
06/09 22:20, , 477F
妳目前的條文就已經"假性歧視"同性婚姻了..鬼會來PO?
06/09 22:20, 477F
※ 編輯: roxanne0410 來自: 220.134.102.38 (06/09 22:24) ※ 編輯: roxanne0410 來自: 220.134.102.38 (06/09 22:24)
噓
06/09 22:35, , 478F
地球是很危險的，妳還是回火星拍藍色蜘蛛網比較安全！
06/09 22:35, 478F
→
06/09 23:25, , 479F
**************懶人包一份謝謝 要切不要辣***************
06/09 23:25, 479F
‣ 更多 roxanne0410 的文章
文章代碼(AID): #1HirENnM (marriage)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
12
21
[問安] 真相
[ Wanted ]
puffygirl
5小時前, 04/04
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 roxanne0410 的文章
文章代碼(AID): #1HirENnM (marriage)