PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

[公告] 違規發言判決

看板marriage (婚姻)作者 (0.0)時間1年前 (2023/02/13 09:44), 編輯推噓5(16推 11噓 43→)
留言70則, 11人參與, 1年前最新討論串154/179 (看更多)
→ anitgirl : #1ZvSsf9p (marriage) aass5666 15-1 17-5 對現代女 02/10 14:32 → anitgirl : 性偏頗歧視的無知言論 02/10 14:32 推 toshism : 同上，aass5666經常性在板上發表歧視女性言論 02/11 04:07 推 toshism : 例如 #1Zpg9kpB 02/11 04:11 → toshism : #1Zp0QBXJ 02/11 04:11 → toshism : #1ZoNUQaA 02/11 04:11 經檢視aass5566，確有多次以偏頗及明顯貶抑詞語的挑釁謾罵形容"台女" #1ZvSsf9p #1Zp0QBXJ #1ZoNUQaA 以上三篇皆有歧視或挑釁的言論 違反15-1 各判決禁言14天 共42天 又因已於#1V3UZc7d #1XXsnBcK 兩篇判決文中違反15-1兩次，依據板規20，此次為第三次 達累犯要件，此次判決天數*2共84天 亦違反17-5於文章中故意以性別相關的言論引戰，判決禁言180天 以上合計264天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.179.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1676252690.A.C74.html
推
02/13 09:56, 1年前 , 1F
推，辛苦了
02/13 09:56, 1F
推
02/13 10:07, 1年前 , 2F
推！！
02/13 10:07, 2F
推
02/13 13:09, 1年前 , 3F
讚！
02/13 13:09, 3F
推
02/13 14:05, 1年前 , 4F
推！有大半年不用看到這ID很開心
02/13 14:05, 4F
噓
02/13 15:10, 1年前 , 5F
根本是文字獄！妨害名譽好歹有特定對象，不喜歡他
02/13 15:10, 5F
→
02/13 15:10, 1年前 , 6F
的用字遣詞就入人於罪，根本是專制封建思想！
02/13 15:10, 6F
→
02/13 15:11, 1年前 , 7F
PTT向來是不服來辯，就是有些玻璃心不服是去告老師
02/13 15:11, 7F
→
02/13 15:11, 1年前 , 8F
，廢！
02/13 15:11, 8F
推
02/13 17:56, 1年前 , 9F
推推
02/13 17:56, 9F
推
02/13 22:48, 1年前 , 10F
你入人於罪是封建思想,我入人於罪不是封建思想,哈~~
02/13 22:48, 10F
噓
02/14 08:31, 1年前 , 11F
我檢舉過哪位版友？發言前都不用查證嗎？笑死誰？
02/14 08:31, 11F
推
02/14 09:48, 1年前 , 12F
看到噓文笑出來
02/14 09:48, 12F
推
02/14 11:02, 1年前 , 13F
非常感謝！
02/14 11:02, 13F
→
02/14 11:56, 1年前 , 14F
雖然是版主的權限，但17-5的使用是不是該嚴謹一點?
02/14 11:56, 14F
→
02/14 11:58, 1年前 , 15F
引戰應該是引發雙方爭執不休，但我看國考哥只是引
02/14 11:58, 15F
→
02/14 11:58, 1年前 , 16F
發別人群起攻之，這樣只能說是討打吧
02/14 11:58, 16F
噓
02/14 12:46, 1年前 , 17F
我就問國考哥攻擊了哪位版友？他的言論如果太偏激大
02/14 12:46, 17F
→
02/14 12:46, 1年前 , 18F
多時候也是被噓爆！水桶200多天符合比例原則嗎？
02/14 12:46, 18F
噓
02/14 12:48, 1年前 , 19F
哪句是歧視言論？為什麼不舉證出來？符合明確性原則
02/14 12:48, 19F
→
02/14 12:48, 1年前 , 20F
嗎？不僅缺乏人權觀念，也身兼法盲！
02/14 12:48, 20F
推
02/14 18:38, 1年前 , 21F
？？？罵版友檢舉，有事嗎？還不服來辯，這種邏輯XD
02/14 18:38, 21F
推
02/14 18:40, 1年前 , 22F
請依照板規討論，不要按照自己的想法罵人。這世界
02/14 18:40, 22F
→
02/14 18:40, 1年前 , 23F
不是繞著你轉的，謝謝
02/14 18:40, 23F
推
02/15 00:25, 1年前 , 24F
入人於罪=檢舉?這真的是封建思想,哈~~~
02/15 00:25, 24F
→
02/15 06:36, 1年前 , 25F
mark0204其實你也挑釁國考哥好多次了，雖說打落水
02/15 06:36, 25F
→
02/15 06:36, 1年前 , 26F
狗人之常情，但真要類比挑釁程度的話，其實你也跟
02/15 06:36, 26F
→
02/15 06:36, 1年前 , 27F
你所嘲弄的人不相上下。國考哥如果想告你17-5，其
02/15 06:36, 27F
→
02/15 06:36, 1年前 , 28F
實是有空間的。逢人必反其實也是種霸凌，尤其是現
02/15 06:36, 28F
→
02/15 06:36, 1年前 , 29F
在國考哥已經如你所願無法回嘴了。
02/15 06:36, 29F
噓
02/15 08:09, 1年前 , 30F
根據版規討論？版規沒有修改的空間？判定執行層面
02/15 08:09, 30F
→
02/15 08:09, 1年前 , 31F
不能檢討？你是住北韓還是中國大陸？
02/15 08:09, 31F
噓
02/15 08:12, 1年前 , 32F
說國考哥言論涉及性別歧視，檢舉人至少提出證據和
02/15 08:12, 32F
→
02/15 08:12, 1年前 , 33F
論述吧！兩個人檢舉，板主個人判定就水桶200多天，
02/15 08:12, 33F
→
02/15 08:12, 1年前 , 34F
請問符合比例原則嗎？
02/15 08:12, 34F
噓
02/15 08:14, 1年前 , 35F
整個過程就缺乏程序正義，還喊爽喊讚，這是什麼教育
02/15 08:14, 35F
→
02/15 08:14, 1年前 , 36F
程度和價值觀念啊？
02/15 08:14, 36F
推
02/15 08:15, 1年前 , 37F
哈哈 我說請依照版規討論，有說版規不能修改嗎？執
02/15 08:15, 37F
→
02/15 08:15, 1年前 , 38F
行層面不能討論嗎？是你要在情緒發言，還有是累犯才
02/15 08:15, 38F
→
02/15 08:15, 1年前 , 39F
判2百多天，你有看內文嗎？
02/15 08:15, 39F
→
02/15 08:15, 1年前 , 40F
請問不看內文一直情緒發言是什麼價值觀跟教育程度？
02/15 08:15, 40F
推
02/15 08:18, 1年前 , 41F
還不准版友檢舉，科科。版主也說了判決依據，你可以
02/15 08:18, 41F
→
02/15 08:18, 1年前 , 42F
翻出版規，點出版主不該這麼判的問題，不是這樣自認
02/15 08:18, 42F
→
02/15 08:18, 1年前 , 43F
為的辯駁，這是沒有意義的。你也可以發文討論，噓
02/15 08:18, 43F
→
02/15 08:18, 1年前 , 44F
到XX可能也沒人理你
02/15 08:18, 44F
噓
02/15 08:21, 1年前 , 45F
累犯？證據在哪裡？連舉證都做不到，請問哪些言論涉
02/15 08:21, 45F
→
02/15 08:21, 1年前 , 46F
及性別歧視，指控方要負責舉證和論述，懂？
02/15 08:21, 46F
推
02/15 08:22, 1年前 , 47F
你發文可能有登高一呼的效果，可以好好討論何謂「程
02/15 08:22, 47F
→
02/15 08:22, 1年前 , 48F
序正義」、「比例原則」、「不准檢舉，不服來辯」，
02/15 08:22, 48F
→
02/15 08:22, 1年前 , 49F
還有「只看到自己想看的」是什麼心態。加油
02/15 08:22, 49F
→
02/15 08:22, 1年前 , 50F
內文都有寫累犯的證據，你往上找吧
02/15 08:22, 50F
→
02/15 08:23, 1年前 , 51F
舉證該篇文章有問題啊，檢舉人有貼文章代碼
02/15 08:23, 51F
噓
02/15 08:23, 1年前 , 52F
妳不是就理了？我沒這麼寂寞需要別人理，是要討論這
02/15 08:23, 52F
→
02/15 08:23, 1年前 , 53F
個判決是否合法合理，妳能夠針對這個判決舉證或者
02/15 08:23, 53F
→
02/15 08:23, 1年前 , 54F
論述嗎？還是繼續扯一些不相干的事？
02/15 08:23, 54F
→
02/15 08:24, 1年前 , 55F
XD
02/15 08:24, 55F
→
02/15 08:24, 1年前 , 56F
如果你連這種中學生就該知道的法律基本原理都不了
02/15 08:24, 56F
→
02/15 08:24, 1年前 , 57F
解，那還討論什麼？
02/15 08:24, 57F
噓
02/15 08:26, 1年前 , 58F
根據文章代碼根本搜尋不到文章，懂？
02/15 08:26, 58F
→
02/15 08:27, 1年前 , 59F
妳搜尋的到#1Zp0QBXJ嗎？
02/15 08:27, 59F
→
02/15 08:28, 1年前 , 60F
妳搜尋的到#1ZoNUQaA嗎？
02/15 08:28, 60F
→
02/15 08:28, 1年前 , 61F
妳搜尋的到#1ZvSsf9p嗎？
02/15 08:28, 61F
噓
02/15 08:30, 1年前 , 62F
搞清楚再來回文好嗎？就算搜尋到又如何？整片文章
02/15 08:30, 62F
→
02/15 08:30, 1年前 , 63F
都是性別歧視？從第一句開始就在引戰？是這樣舉證
02/15 08:30, 63F
→
02/15 08:30, 1年前 , 64F
的嗎？
02/15 08:30, 64F
→
02/15 22:30, 1年前 , 65F
"你的機率是體育老師教的嗎？"真是"不相上下"勒,哈~
02/15 22:30, 65F
→
02/15 22:31, 1年前 , 66F
鬼扯一堆,快提板規修正案投票啊
02/15 22:31, 66F
→
02/15 22:34, 1年前 , 67F
裝瞎看不到證據,裝傻靠提問不論述,根本不是要討論啊
02/15 22:34, 67F
推
02/15 22:42, 1年前 , 68F
https://reurl.cc/0Eoy66 文章有那麼難查嗎?
02/15 22:42, 68F
推
02/15 23:14, 1年前 , 69F
#1YfShPdX 快去要指控方負責舉證和論述,"懂"?
02/15 23:14, 69F
→
02/16 04:19, 1年前 , 70F
mark0204 嗯你說的沒錯
02/16 04:19, 70F
‣ 更多 charles6416 的文章
文章代碼(AID): #1ZwPOInq (marriage)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
16
19
[問安] 碗粿
[ Wanted ]
auntiecc
4小時前, 11/24
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 charles6416 的文章
文章代碼(AID): #1ZwPOInq (marriage)