PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [求助] 買房頭期款的問題

看板marriage (婚姻)作者 (yukino)時間3年前 (2021/11/16 11:14), 編輯推噓19(20推 1噓 152→)
留言173則, 23人參與, 3年前最新討論串17/34 (看更多)
先聲明這系列文太多太長，可能有原po推文補充被我漏掉，但是基於原po夫妻家庭收入比 跟平常開支方式跟我家極度相似。提供一下我的建議。 首先1:4的收入女方又是老師，其實爭這個500萬入股房子我其實覺得很莫名。吵到最後有 點殺雞取卵的感覺（我是會跟我先生開玩笑說他是我的金雞母、要抱大腿有的沒的）。畢 竟在家用上先生非常大方了，大筆開支都由他包走了，我家也是，所以就我個人的角度來 說，這樣的男人應該是負責任、不計較、可信任的，甚至妳之後把自己錢多數合理理財， 雜資都給先生付我猜測他也會同意，至少我先生就很鼓勵我好好準備退休金，家用我跟他 拿他一定會給，只是自己也有收入日常自己經手的雜資就自己付了。究竟妳能不能信賴你 先生，我想這是妳可以去觀察的，對我來說，如果有這些信賴的話，的確不需要在房子上 去擔心買先生名下之後被掃地出門。 再來講房子的事，持分對我來說很沒意思，真的撕破臉持分大的是可以用市價強制收購持 分小的，設定抵押權也太流露出夫妻間提防的感覺，如果我是帶入被提出要求的那方，我 會很不舒服。老實講，如果沒扯到家長，500萬是他一年多年收，或許可以不在意，扯到 也拿對方家長500萬沒持分，然後日常開銷他也負擔多，真的就很容易讓長輩覺得自己兒 子被佔便宜，然後碎念到影響家和，如果本來感情很好，我覺得太不值得了。本來感情就 出問題的話，幫我沒說。 所以一開始就應該雙方家長錢都不要拿，拿了後就不是兩人小家庭的事了，麻煩。我家房 子買得早不在台北總價低，全額我先生負擔買他名下，說實在話真的從來沒有過覺得沒持 分會有不安全感的。畢竟是人家獨資買的，而且自己也有穩定的工作，難道離婚後就會餓 死嗎？與其擔心離婚損失房子，不如好好經營感情，以及保持原先工作收入。真的不幸離 婚自己養自己，我相信對方還是會負擔小孩開支，沒這麼可怕吧。 30多歲高收入（生一個還打算再生一胎，我猜測30-40歲之間）應該不至於會計較自己1-2 年年收的錢到傷害家庭穩定性，畢竟還年輕錢再賺就好，整件事在我看來就是雙方家長跳 下來後導致的奇摩子不爽，真的不值得。建議房子還要買的話都不要跟長輩拿錢了，真的 要就簽借據用借的，不然男方家長陷入自己兒子被佔便宜的思維又因為有出資可以大聲抨 擊，挺傷感情的。 還是一句老話，跟先生還有感情的話，不要為了這點事硬槓下去傷感情，不值得。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.95.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1637032492.A.F7E.html
→
11/16 11:19, 3年前 , 1F
500是男方家要求的
11/16 11:19, 1F
推
11/16 11:21, 3年前 , 2F
推，想法同你
11/16 11:21, 2F
→
11/16 11:24, 3年前 , 3F
滿奇怪的，所以年紀其實偏輕？這樣的家庭年收結果買
11/16 11:24, 3F
→
11/16 11:24, 3年前 , 4F
房子算到雙方家長去導致爭執不休。以老師的條件貸
11/16 11:24, 4F
→
11/16 11:24, 3年前 , 5F
款利率也很低為什麼要扯到長輩？如果女方出資部分貸
11/16 11:24, 5F
→
11/16 11:24, 3年前 , 6F
款應該順理成章就會有抵押？
11/16 11:24, 6F
→
11/16 11:25, 3年前 , 7F
看來台北房價真的很可怕，不然總價換低一點的就沒
11/16 11:25, 7F
→
11/16 11:25, 3年前 , 8F
問題了。
11/16 11:25, 8F
→
11/16 11:31, 3年前 , 9F
同你
11/16 11:31, 9F
推
11/16 11:31, 3年前 , 10F
推，認同
11/16 11:31, 10F
→
11/16 11:31, 3年前 , 11F
他們沒有很年輕 應該兩個都快40了
11/16 11:31, 11F
推
11/16 11:32, 3年前 , 12F
500是男方家要求的
11/16 11:32, 12F
→
11/16 11:32, 3年前 , 13F
可公公說她沒出錢就是白住啊，但出錢又不能持份
11/16 11:32, 13F
→
11/16 11:32, 3年前 , 14F
一開始我也以為很年輕 不然兩邊家長進來吵架 一般
11/16 11:32, 14F
→
11/16 11:33, 3年前 , 15F
的做法就是夫妻倆自己捏著買 除非很需要贊助
11/16 11:33, 15F
→
11/16 11:33, 3年前 , 16F
有人可能沒看整篇文 到現在還捏著一個點跳
11/16 11:33, 16F
→
11/16 11:34, 3年前 , 17F
不是房價很可怕就是他們的收入沒法貸到
11/16 11:34, 17F
→
11/16 11:35, 3年前 , 18F
以他們倆個人職業說不好貸 很多人都可以洗洗睡了
11/16 11:35, 18F
→
11/16 11:36, 3年前 , 19F
老公是有間套房的就不知道還完貸款沒？能否增貸？
11/16 11:36, 19F
→
11/16 11:36, 3年前 , 20F
快40這個年收沒辦法獨資買3500萬的房子其實我還滿
11/16 11:36, 20F
→
11/16 11:36, 3年前 , 21F
詫異的，獨資就是不要管長輩，長輩有出資就是吞了，
11/16 11:36, 21F
→
11/16 11:36, 3年前 , 22F
畢竟男方長輩的心態就是很計較但有條件出資的概念，
11/16 11:36, 22F
→
11/16 11:36, 3年前 , 23F
要白拿人家500萬當然會有代價，但我覺得不值得。
11/16 11:36, 23F
→
11/16 11:36, 3年前 , 24F
如果老公就是想拿公公500也是無解
11/16 11:36, 24F
→
11/16 11:38, 3年前 , 25F
如果不是重考和考很多年 以他們兩人年紀和職業年資
11/16 11:38, 25F
→
11/16 11:38, 3年前 , 26F
就是往之前推文說的 她老公跟她同陣線 就算公婆在
11/16 11:38, 26F
→
11/16 11:39, 3年前 , 27F
堅持女方出五百 男方直接用女方名義出就沒事了
11/16 11:39, 27F
→
11/16 11:40, 3年前 , 28F
對啊，要40二人擔不了昨天又把職業收入講的多能獨
11/16 11:40, 28F
→
11/16 11:40, 3年前 , 29F
資，這怎麼看都是男方收入沒這麼高不然就是想要拿10
11/16 11:40, 29F
→
11/16 11:40, 3年前 , 30F
00
11/16 11:40, 30F
→
11/16 11:40, 3年前 , 31F
作祟
11/16 11:40, 31F
→
11/16 11:41, 3年前 , 32F
南方父母的早晚是給男方的 我覺得是不滿老婆出太少
11/16 11:41, 32F
→
11/16 11:41, 3年前 , 33F
老公青出於藍更勝於藍
11/16 11:41, 33F
→
11/16 11:42, 3年前 , 34F
*男方 公公那500早給晚給就是給她老公的
11/16 11:42, 34F
推
11/16 11:42, 3年前 , 35F
推你
11/16 11:42, 35F
→
11/16 11:42, 3年前 , 36F
還是認為癥結點是女方平常的態度和付出
11/16 11:42, 36F
→
11/16 11:43, 3年前 , 37F
女的都會羨慕其他同業的老公月收10還怎樣 會沒表現
11/16 11:43, 37F
→
11/16 11:43, 3年前 , 38F
在日常嗎
11/16 11:43, 38F
推
11/16 11:44, 3年前 , 39F
A 夫家要求出資500萬、B原原po要持份+打算日後還媽
11/16 11:44, 39F
還有 94 則推文
→
11/16 12:55, 3年前 , 134F
如果真是這二個職業還需要搞這麼複雜？
11/16 12:55, 134F
→
11/16 12:57, 3年前 , 135F
講了老半天原來醫師老師是網友臆測嗎
11/16 12:57, 135F
→
11/16 12:57, 3年前 , 136F
女方是老師，男方不確定，只知道也是公職，薪水高女
11/16 12:57, 136F
→
11/16 12:57, 3年前 , 137F
方4-5倍，可能有人推測這薪資跟醫生很接近吧
11/16 12:57, 137F
→
11/16 13:01, 3年前 , 138F
喔喔，所以男方醫生是推文臆測？不好意思誤會了，
11/16 13:01, 138F
→
11/16 13:01, 3年前 , 139F
不過以女方老師當基準是一樣的家庭年收入。
11/16 13:01, 139F
→
11/16 13:02, 3年前 , 140F
女方是老師是來自何處?別板發文嗎?
11/16 13:02, 140F
→
11/16 13:16, 3年前 , 141F
有人覺得男方不是有錢人，所以女老師現在算低端人
11/16 13:16, 141F
→
11/16 13:16, 3年前 , 142F
口了嗎？
11/16 13:16, 142F
推
11/16 13:23, 3年前 , 143F
原波是女老師，她說她婆婆「婆婆是典型退休中學老師
11/16 13:23, 143F
→
11/16 13:23, 3年前 , 144F
講話相處模式就跟大家的刻板印象一樣 我在這邊就
11/16 13:23, 144F
→
11/16 13:23, 3年前 , 145F
不一一舉例說明 反正大家普遍不喜歡的她都有」。原
11/16 13:23, 145F
→
11/16 13:23, 3年前 , 146F
來她婆婆退休前也是女老師啊
11/16 13:23, 146F
推
11/16 13:35, 3年前 , 147F
女方出資但是要還的，那這樣不就跟借的一樣嗎？跟
11/16 13:35, 147F
→
11/16 13:35, 3年前 , 148F
銀行借還不用給銀行產權耶，我是男方當然不肯啊！
11/16 13:35, 148F
→
11/16 13:37, 3年前 , 149F
看不懂這二種職業會沒自備款？會需要跟長輩拿1000？
11/16 13:37, 149F
推
11/16 13:51, 3年前 , 150F
也對，平常都沒積蓄嗎?
11/16 13:51, 150F
→
11/16 13:52, 3年前 , 151F
老公看起來就是想無償拿那1000
11/16 13:52, 151F
推
11/16 13:57, 3年前 , 152F
看了一下，如果她以前的推文屬實，還真的應該是醫
11/16 13:57, 152F
→
11/16 13:57, 3年前 , 153F
療人員+教職員的組合
11/16 13:57, 153F
推
11/16 14:03, 3年前 , 154F
3500萬房子，裝潢跟家電家具應該也不會太馬虎，如果
11/16 14:03, 154F
→
11/16 14:03, 3年前 , 155F
是有留點錢在後續的裝潢跟家電，我覺得很合理
11/16 14:03, 155F
→
11/16 15:27, 3年前 , 156F
猜對啦 我應該知道她老公跟他是誰
11/16 15:27, 156F
→
11/16 15:28, 3年前 , 157F
是太好搜尋，還是剛好認識啊XD
11/16 15:28, 157F
→
11/16 15:30, 3年前 , 158F
剛好 有些圈子重疊到
11/16 15:30, 158F
推
11/16 16:46, 3年前 , 159F
@@
11/16 16:46, 159F
推
11/16 20:34, 3年前 , 160F
@@
11/16 20:34, 160F
推
11/16 20:56, 3年前 , 161F
哇哦@@ 先生如果看到太太這樣Po不就怒爆XD
11/16 20:56, 161F
噓
11/16 23:55, 3年前 , 162F
為什麼一堆人要無視男方嗆女方「不出一毛錢白住」？
11/16 23:55, 162F
→
11/16 23:55, 3年前 , 163F
現在女方要出500萬，然後不能照出錢比例持分？
11/16 23:55, 163F
→
11/17 03:51, 3年前 , 164F
因為那句是原PO看風向後補充的，懂了嗎?
11/17 03:51, 164F
→
11/17 08:58, 3年前 , 165F
結婚五年家用大筆全包，不要把別人長期的付出不當回
11/17 08:58, 165F
→
11/17 08:58, 3年前 , 166F
事，確把吵架時傷人的話語揣著不放，這樣對家庭感
11/17 08:58, 166F
→
11/17 08:58, 3年前 , 167F
情沒有幫助。還是好好檢視是否還有感情與信任，再
11/17 08:58, 167F
→
11/17 08:58, 3年前 , 168F
來評估下一步，500萬只是一年的家庭年收入的情況下
11/17 08:58, 168F
→
11/17 08:58, 3年前 , 169F
，不要因小失大。我個人年紀比原po 多6、7歲，在家
11/17 08:58, 169F
→
11/17 08:58, 3年前 , 170F
庭雙方收入比、支出比都類似，也一樣請過長期育嬰留
11/17 08:58, 170F
→
11/17 08:58, 3年前 , 171F
職的背景下誠心建議，遇到一個高收入、有責任感的男
11/17 08:58, 171F
→
11/17 08:58, 3年前 , 172F
人，不要一時衝動毀了婚姻，結果只是造福對方下一
11/17 08:58, 172F
→
11/17 08:59, 3年前 , 173F
位對象接收一個事業上軌道又被調教過的優質伴侶。
11/17 08:59, 173F
‣ 更多 angele 的文章
文章代碼(AID): #1Xao8iz- (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
6
8
[問安] 委
[ Wanted ]
lalaberry
7小時前, 04/09
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 angele 的文章
文章代碼(AID): #1Xao8iz- (marriage)