[公告] 違規發言、置底檢舉區判決

看板marriage (婚姻)作者 (史蓋爵士)時間3年前 (2020/08/27 01:43), 3年前編輯推噓5(8332)
留言43則, 10人參與, 3年前最新討論串19/21 (看更多)
1.

08/21 11:02,
#1VAXGHwV 刪內文
08/21 11:02

08/21 11:03,
#1VAXGHwV 刪內文 & 未滿50字
08/21 11:03

08/21 11:06,
#1Uk3i5et 刪內文 & 未滿50字
08/21 11:06
板規2-1、2-8 檢視兩篇文章內容,被檢舉人以編輯文章功能刪除超過一半之原文內容, 且編輯後文章未滿50字,兩篇文章皆違反板規2-1、2-8屬實。 兩篇文章各違反兩項板規,採一罪一罰原則, 文章刪除,Zionward水桶240天。 -- 2.

08/21 19:56,
#1VFu7sZ7 刪推文
08/21 19:56
板規2-5 檢視文章內容與比對文章編輯紀錄, 被檢舉人以編輯文章功能刪除部分推噓文,違規屬實。 文章退回,amber8706水桶180天

08/21 19:57,
#1VFwuNL4 未滿50字
08/21 19:57

08/22 05:57,
08/22 05:57
板規2-1、2-8 檢視文章內容與編輯紀錄, 被檢舉人以編輯文章方式刪除超過一半之原文內容, 且編輯後文章未滿50字,違反板規屬實。 採一罪一罰原則, 文章刪除,amber8706水桶240天。 綜上所述,罰則累積計算, #1VFu7sZ7文章退回#1VFwuNL4文章刪除,amber8706累計水桶420天。 -- 3.

08/24 17:00,
08/24 17:00

08/24 17:02,
被刪的推文時間比修改文章時間早半小時
08/24 17:02
板規2-5 檢視文章內容與比對文章編輯紀錄, 被檢舉人以編輯文章功能刪除檢舉人的部分推噓文,違規屬實。 文章退回,nini761010水桶180天。 -- 4.

08/26 13:42,
#1VHIhBaV (marriage) 無自身婚姻點
08/26 13:42
板規1-2 檢視文章內容,為詢問姐姐的婚姻相關問題, 由於並非自身或一等親婚姻點,違反板規屬實。 文章刪除,pptsuck警告一次。 -- 5.

08/26 16:17,
#1VHSjZrY lalalahu 推文人身攻擊
08/26 16:17
板規15-1 檢視被檢舉人之推噓文內容,判定已對當事人有人身攻擊之實, 裁定違反板規15-1。 刪除發言,lalalahu水桶14天。 -- 6. ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1VH9Z0hp (marriage) [ptt.cc] [求助] 公公想賣掉媳婦的金飾 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1598331072.A.AF3.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 板規1-2 檢視文章內容,為詢問哥哥、嫂嫂與公婆爭執的婚姻相關問題, 由於並非自身或一等親遭遇之婚姻點,裁定違反板規。 文章刪除,snowy1045警告一次。 -- 7.

08/18 21:02,
#1VExmVoe (marriage) 無自身婚姻點
08/18 21:02
已於 #1VFDQDRb 判決。

08/19 15:48,
#1VFDUfoO (marriage) 無自身婚姻點
08/19 15:48

08/19 15:54,
#1VFDUfoO (marriage)刪內文推文
08/19 15:54
已於 #1VGAkGb7 判決。

08/20 13:25,
08/20 13:25
已於 #1VGAkGb7 判決。

08/20 13:26,
08/20 13:26
已於 #1VGAkGb7 判決。

08/20 16:40,
#1VFYvi_1 (marriage) 沒自身婚姻點
08/20 16:40
已於 #1VGAkGb7 判決。

08/21 11:09,
#1VFpLqfc 無自身婚姻點
08/21 11:09

08/21 11:43,
08/21 11:43
已於 #1VGAkGb7 判決。

08/23 15:06,
#1VGVlMpI (marriage) NSRC推文 違反板規15-1 對特
08/23 15:06

08/23 15:06,
定族群(女性)有歧視性字眼
08/23 15:06
檢視推噓文內容,並無歧視性字眼,裁定無違規。

08/23 22:28,
#1VGc15on (marriage) 板規15-1 對特定族群(女性)
08/23 22:28

08/23 22:28,
有歧視性字眼
08/23 22:28
檢視文章內容,查無任何歧視性字眼,裁定無違規; 檢舉人可能覺得"台女"、"雙標仔"為歧視性字眼, 但"台女"一詞只能判定其為指稱台灣的女性族群, "雙標仔"一詞只能判定為有雙重標準行為之人/族群, 指稱一個人/族群有雙重標準很難認定為歧視性字眼...

08/23 22:31,
#1VGVlMpI (marriage) quester08 推文違反板規15-1
08/23 22:31

08/23 22:31,
對特定族群(女性)有歧視性字眼
08/23 22:31
檢視推噓文內容,並無歧視性字眼,裁定無違規。

08/24 11:40,
08/24 11:40
檢視文章內容, 判定"要離婚就快放過妳老公"這段話已是給予快點離婚之建議, 裁定無違規。 -- 問道不知何處尋,行路蒼茫但由心; 海深峰遠總成幻,千秋唯奉一劍吟。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.231.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1598463780.A.F2B.html

08/27 05:48, 3年前 , 1F
寫台女都雙標不是歧視??那若說黑人都罪犯,換個字
08/27 05:48, 1F

08/27 05:48, 3年前 , 2F
眼換個族群後還這樣覺得嗎??這種論調不是歧視是啥??
08/27 05:48, 2F

08/27 05:50, 3年前 , 3F
罵得輕微就不叫罵的概念??
08/27 05:50, 3F
我不會定義地圖炮這種東西, 因為這種東西完全隨人心證與看個人心態是否承受得住, 有的人覺得很嚴重但也很多人認為沒什麼, 因此我只會看是否有歧視性字眼或明顯貶抑詞語, 而說一個人雙標、玻璃心等等很難判定為歧視性字眼, 因此我判定"台女"與"雙標"都不是歧視性字眼也不是明顯貶抑詞語; "罪犯"一詞等於是指控他人犯罪,嚴重程度相當大, 若無相當證據或法律判決定案的證明則會判定為侮辱他人/族群的詞語。

08/27 06:04, 3年前 , 4F
是地圖炮的問題。
08/27 06:04, 4F

08/27 06:20, 3年前 , 5F
至於你標註已經判決的檢舉,都比你8/22 13:22的判決
08/27 06:20, 5F

08/27 06:20, 3年前 , 6F
文章早,分別在8/18-21檢舉
08/27 06:20, 6F
抱歉更正一下, 這則檢舉 #1VExmVoe (marriage) 無自身婚姻點的判決應是 #1VFDQDRb 這篇才對, 其餘標註已判決的檢舉皆已在 #1VGAkGb7 判決定案無誤。

08/27 06:22, 3年前 , 7F
還有麻煩回應網友在板務判決的推文疑問,以及我在
08/27 06:22, 7F

08/27 06:23, 3年前 , 8F
5/8對你政見的疑問
08/27 06:23, 8F
我在5/10 #1Uk11ZCp 已經發文回覆過你的文章了,再請撥冗前往觀看 板友在板務判決的推文疑問,能回應的我應該也大部分都有回應了? 剩下的可能就是我還沒新的想法,這點還請見諒。 ※ 編輯: skyjazz (60.251.205.79 臺灣), 08/27/2020 09:51:42

08/27 09:55, 3年前 , 9F
版主英明
08/27 09:55, 9F

08/27 10:00, 3年前 , 10F
原來是沒必要回應
08/27 10:00, 10F
你提出的問題我應該都有回應了,再請你確認一下。

08/27 10:00, 3年前 , 11F
所謂"歧視",係指基於先天或極難改變的特質,
08/27 10:00, 11F

08/27 10:01, 3年前 , 12F
如國籍種族性別性傾向而給予負面的評價或待遇
08/27 10:01, 12F

08/27 10:06, 3年前 , 13F
換言之先前某文"鄉下人都很共產"就是歧視的顯例
08/27 10:06, 13F

08/27 10:07, 3年前 , 14F
"共產"及"鄉下人"單純均非貶抑用詞,但鄉下人
08/27 10:07, 14F

08/27 10:10, 3年前 , 15F
就是共產,明顯就是歧視。更何況此處"雙標仔"
08/27 10:10, 15F

08/27 10:10, 3年前 , 16F
是更具有批評及負面意味的用詞>
08/27 10:10, 16F
你所說的"鄉下人都很共產"我一樣不會判定為歧視性或侮辱字眼, 因為每個人對共產主義的接受程度不一樣,亦即每個人的標準不一樣, 因此這頂多只能說他的立論偏頗,但難以判定為違反板規。

08/27 10:12, 3年前 , 17F
至於有關前文業配的版務疑問,既然版主認定
08/27 10:12, 17F

08/27 10:12, 3年前 , 18F
"我認為沒有必要回應",就只能說謝謝版主指教
08/27 10:12, 18F
我前面回覆的用詞有點不適當, 在這邊跟各位道歉並更正; 不過業配的這個部份我是真的還沒有新的想法, 我剛剛的回覆也有說了有可能是我還沒有新的想法, 所以先暫時維持我原本的判定。

08/27 10:13, 3年前 , 19F
版主真是雙標仔
08/27 10:13, 19F
※ 編輯: skyjazz (60.251.205.79 臺灣), 08/27/2020 11:10:48

08/27 11:31, 3年前 , 20F
不是明顯貶抑字,意思不就是罵得輕微就不叫罵的好
08/27 11:31, 20F

08/27 11:31, 3年前 , 21F
聽講法而已
08/27 11:31, 21F

08/27 11:34, 3年前 , 22F
樓上你的用意應該要說板主們都是雙標才能避開人身
08/27 11:34, 22F

08/27 11:34, 3年前 , 23F
攻擊又不是明顯貶抑非歧視
08/27 11:34, 23F

08/27 11:48, 3年前 , 24F
好奇以法律層面來看,這些會歧視成立嗎?
08/27 11:48, 24F

08/27 11:51, 3年前 , 25F
很遺憾板主對業配違規的想法沒有改變,往後婚姻版業
08/27 11:51, 25F

08/27 11:51, 3年前 , 26F
配文除了靠板友自律及互相幫忙抓蟲外,板務方竟無
08/27 11:51, 26F

08/27 11:51, 3年前 , 27F
任何應對措施?上週不是才剛有連續兩天同一產品出現
08/27 11:51, 27F

08/27 11:51, 3年前 , 28F
在標題的文章?其中第二篇甚至因有業配疑慮,讓原po
08/27 11:51, 28F

08/27 11:51, 3年前 , 29F
冒著被嚴重懲處的風險也要把品牌名推文修掉,實在
08/27 11:51, 29F

08/27 11:51, 3年前 , 30F
不成比例。在業配文愈來愈多、愈來愈常出現也常常被
08/27 11:51, 30F

08/27 11:51, 3年前 , 31F
檢舉的情況下,我是認為板主真的該正視這個問題了,
08/27 11:51, 31F

08/27 11:51, 3年前 , 32F
至少可以開個板務文讓大家討論。
08/27 11:51, 32F

08/27 13:53, 3年前 , 33F
雖然我對現任版主的效率以及處理方式不是很滿意,但
08/27 13:53, 33F

08/27 13:55, 3年前 , 34F
版主也是花自己的時間無償在處理版務
08/27 13:55, 34F

08/27 13:56, 3年前 , 35F
前任版主也是被一些人嫌,但當要重選的時候又沒有什
08/27 13:56, 35F

08/27 13:56, 3年前 , 36F
出來參選,就是個吃力不討好的工作
08/27 13:56, 36F

08/27 13:58, 3年前 , 37F
樓上幾位說的也是事實,就是希望大家都可以和平討
08/27 13:58, 37F

08/27 13:58, 3年前 , 38F
08/27 13:58, 38F

08/27 15:25, 3年前 , 39F
印象中法律沒有罰歧視吧 不然八卦板和很多板的人
08/27 15:25, 39F

08/27 15:26, 3年前 , 40F
都要被抓光光了 更甚者還有護家盟這種政黨耶
08/27 15:26, 40F

08/27 17:47, 3年前 , 41F
法律沒有婚姻板板規有啊
08/27 17:47, 41F

08/27 17:58, 3年前 , 42F
板規解釋權在板主阿
08/27 17:58, 42F

08/27 18:09, 3年前 , 43F
解釋權在板主,但板眾亦有權提問討論
08/27 18:09, 43F
文章代碼(AID): #1VHfyayh (marriage)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VHfyayh (marriage)