Re: [心情] 因為回婆家跟老公大吵
看板marriage (婚姻)作者skytowerlll (Try)時間3年前 (2020/08/06 14:52)推噓9(36推 27噓 207→)留言270則, 35人參與討論串11/18 (看更多)
※ 引述《suction (suctionunit)》之銘言:
: 給原po拍拍,
: 我想要回應一下關於強勢這件事情,
: 希望你不要因為版友的指責而自我懷疑。
: 以前或許也多少贊成老公育兒廢是因為太太沒有循循善誘,
: 但是仔細想想,
: 為什麼跟爸爸同一天開始當父母的媽媽,就要很會育兒呢?
因為重點是解決育兒的需求, 而解決這個需求未必要自己很會顧.
目的都是育兒, 爸媽會幫忙顧, 相對的自己就不用很會顧.
有錢可以請專業的代勞, 那自己也就可以不用很會顧.
先生的立場就公婆可以幫忙顧, 而且還是平日包整天那種.
所以他一開始就沒有想去深入學習或執行這件事,
而他確實也有不需要的本錢, 因為公婆就願意顧阿.
即便是現在帶回家, 他也可以丟給他媽來顧.
而他只需要接送而已.
甚至公婆來接孫女回去, 不把原原PO一起帶走也沒問題.
只是原原PO不願意.
所謂的強勢在於限制了解法, 並且控制後續一連串對方"應該"如何配合.
例如下面這一段.
: 放手給老公帶、鼓勵老公等都是手段之一,
: 目標是老婆以後可以輕鬆,
: 行為上可以這樣推老公進步,
: 但心態上千萬不要把對方很廢的責任攬在自己身上,
: 家事小孩都在眼前還不知道要做,
: 他廢,不是因為你,單純就只是因為他很廢而已。
基本上這一段或是說這個目標,
都是為了配合原原PO不想給公婆帶, 想要每天接送才產生的.
: 話說回頭,太太為什麼需要強勢呢?
: 是因為自己知道沒辦法依賴對方,
: 因為不強勢,家庭方向的各種選擇隨老公心意,
: 到最後生活會一團糟,到時候也會吵到離婚,
: 強勢一點生活才能過得好。
強勢很多種, 若用在解決問題或改善雙方生活,那不錯.
但往往強勢被詬病是因為 --
強勢一點才能要求對方就範, 符合自己的心意或是想要的生活型態.
不同的生活型態未必就是一團糟, 只是可能不符合自己的期望.
例如若接受孩子給公婆帶,
至少原文內敘述的平日一到五, 就沒有帶小孩很累的問題.
相關的強勢或要求自然也不復存在.
: 若是要做到某些人眼中溫柔太太的樣子,
: 你的孩子現在就住在基隆常常回去吸香煙了,
: (會叫你要拜拜家裡就有神龕吧)
: 然後公婆有慢性病,
: 給他們帶小孩不是減壽就是過陣子就不願意帶,
吸香煙我不知道, 但總之都機車接送了不是嗎?
跟汽座一樣, 這最終是感覺問題或淪為口舌了.
過陣子會不會不願意帶更是假設性的問題.
給公婆帶, 跟平常要不要對先生溫柔也不相干,
甚至孩子不在還可以吵得更順心.
: 到時你娘家太遠成不了後援,
: 你通勤太久去接送的時間太晚托育選擇少,
: 到了臨時要找保母托嬰的情況那才崩潰呢…
這我不解, 不就一樣給娘家媽帶就好了嗎?
: 最後一點建議,不要請假回婆家了,
: 假日常常一打一,
假日一打一大概是說因為先生排休.
強勢的一個表現就是以自己為中心視角,
但只要換個視角, 不就是先生休假時太太沒休?
周休或輪休沒有對錯,
先生排休原原PO沒休的時候孩子也好好的, 他怎麼做原原PO也可以比照辦理.
: 特休用在平日放風或是帶小孩出門玩吧,
: 你用在婆家有人感激你了?
: 錢你多出、力你多出,
: 如果愛老公就多少配合哄他高興,
: 沒有什麼理由還要你小心翼翼配合婆家的,
: 最重要還是自己要過得開心。
其實先生配合很多,
原文內的許多要求最後都是配合原原PO,
例如 :
居住地, 應原PO要求定居新北.
小孩給誰帶, 應原PO要求娘家媽, 外婆在含飴弄孫.
套妳的問題, 先生有因此得到感激嗎?
看起來也沒有.
先生有因為配合住新北而得到像是回家可住一晚之類的福利嗎?
其實也沒有.
那若當時先生強勢一點, 堅持要住基隆,
又會如何?
事實上就是原原PO很強勢, 根本不可能住基隆.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.163.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1596696735.A.084.html
推
08/06 14:55,
3年前
, 1F
08/06 14:55, 1F
→
08/06 14:55,
3年前
, 2F
08/06 14:55, 2F
→
08/06 14:56,
3年前
, 3F
08/06 14:56, 3F
→
08/06 14:56,
3年前
, 4F
08/06 14:56, 4F
單以爽度來說, 你不覺得不配合原原PO而給公婆帶, 不見得會比較不爽嗎?
甚至單以辛勞度來說, 原原PO也不需要接送了.
推
08/06 15:03,
3年前
, 5F
08/06 15:03, 5F
尊重不同的選擇吧.
而且也可以是住基隆接送, 但住新北要到基隆接送就遠了.
推
08/06 15:05,
3年前
, 6F
08/06 15:05, 6F
→
08/06 15:05,
3年前
, 7F
08/06 15:05, 7F
→
08/06 15:06,
3年前
, 8F
08/06 15:06, 8F
→
08/06 15:06,
3年前
, 9F
08/06 15:06, 9F
推
08/06 15:07,
3年前
, 10F
08/06 15:07, 10F
→
08/06 15:08,
3年前
, 11F
08/06 15:08, 11F
所以比照請人幫忙的話, 就沒有一打一的問題了.
※ 編輯: skytowerlll (118.168.163.10 臺灣), 08/06/2020 15:10:28
→
08/06 15:09,
3年前
, 12F
08/06 15:09, 12F
推
08/06 15:09,
3年前
, 13F
08/06 15:09, 13F
→
08/06 15:10,
3年前
, 14F
08/06 15:10, 14F
→
08/06 15:10,
3年前
, 15F
08/06 15:10, 15F
→
08/06 15:10,
3年前
, 16F
08/06 15:10, 16F
→
08/06 15:11,
3年前
, 17F
08/06 15:11, 17F
基隆來台北上班通勤的人不少. 如果考量太太上班近的話, 不就是配合太太的需求?
※ 編輯: skytowerlll (118.168.163.10 臺灣), 08/06/2020 15:12:22
→
08/06 15:11,
3年前
, 18F
08/06 15:11, 18F
推
08/06 15:11,
3年前
, 19F
08/06 15:11, 19F
→
08/06 15:12,
3年前
, 20F
08/06 15:12, 20F
→
08/06 15:12,
3年前
, 21F
08/06 15:12, 21F
→
08/06 15:12,
3年前
, 22F
08/06 15:12, 22F
→
08/06 15:12,
3年前
, 23F
08/06 15:12, 23F
→
08/06 15:12,
3年前
, 24F
08/06 15:12, 24F
→
08/06 15:12,
3年前
, 25F
08/06 15:12, 25F
→
08/06 15:13,
3年前
, 26F
08/06 15:13, 26F
→
08/06 15:13,
3年前
, 27F
08/06 15:13, 27F
→
08/06 15:13,
3年前
, 28F
08/06 15:13, 28F
推
08/06 15:14,
3年前
, 29F
08/06 15:14, 29F
→
08/06 15:14,
3年前
, 30F
08/06 15:14, 30F
→
08/06 15:14,
3年前
, 31F
08/06 15:14, 31F
推
08/06 15:15,
3年前
, 32F
08/06 15:15, 32F
→
08/06 15:15,
3年前
, 33F
08/06 15:15, 33F
你所謂的高下立判, 如果是比較符合原PO的期望的話, 那當然是阿.
對先生來說也是高下立判嗎?
推
08/06 15:15,
3年前
, 34F
08/06 15:15, 34F
還有 196 則推文
還有 8 段內文
→
08/06 16:19,
3年前
, 231F
08/06 16:19, 231F
→
08/06 16:19,
3年前
, 232F
08/06 16:19, 232F
→
08/06 16:19,
3年前
, 233F
08/06 16:19, 233F
→
08/06 16:21,
3年前
, 234F
08/06 16:21, 234F
→
08/06 16:21,
3年前
, 235F
08/06 16:21, 235F
→
08/06 16:22,
3年前
, 236F
08/06 16:22, 236F
→
08/06 16:23,
3年前
, 237F
08/06 16:23, 237F
噓
08/06 16:23,
3年前
, 238F
08/06 16:23, 238F
噓
08/06 16:33,
3年前
, 239F
08/06 16:33, 239F
→
08/06 16:33,
3年前
, 240F
08/06 16:33, 240F
→
08/06 16:34,
3年前
, 241F
08/06 16:34, 241F
→
08/06 16:34,
3年前
, 242F
08/06 16:34, 242F
→
08/06 16:35,
3年前
, 243F
08/06 16:35, 243F
→
08/06 16:35,
3年前
, 244F
08/06 16:35, 244F
→
08/06 16:35,
3年前
, 245F
08/06 16:35, 245F
→
08/06 16:37,
3年前
, 246F
08/06 16:37, 246F
推
08/06 16:45,
3年前
, 247F
08/06 16:45, 247F
噓
08/06 16:48,
3年前
, 248F
08/06 16:48, 248F
→
08/06 16:48,
3年前
, 249F
08/06 16:48, 249F
噓
08/06 16:54,
3年前
, 250F
08/06 16:54, 250F
噓
08/06 16:58,
3年前
, 251F
08/06 16:58, 251F
噓
08/06 17:00,
3年前
, 252F
08/06 17:00, 252F
→
08/06 17:00,
3年前
, 253F
08/06 17:00, 253F
→
08/06 17:00,
3年前
, 254F
08/06 17:00, 254F
→
08/06 17:00,
3年前
, 255F
08/06 17:00, 255F
→
08/06 17:02,
3年前
, 256F
08/06 17:02, 256F
噓
08/06 17:17,
3年前
, 257F
08/06 17:17, 257F
→
08/06 17:17,
3年前
, 258F
08/06 17:17, 258F
噓
08/06 17:26,
3年前
, 259F
08/06 17:26, 259F
→
08/06 17:30,
3年前
, 260F
08/06 17:30, 260F
→
08/06 17:30,
3年前
, 261F
08/06 17:30, 261F
噓
08/06 19:19,
3年前
, 262F
08/06 19:19, 262F
噓
08/06 19:22,
3年前
, 263F
08/06 19:22, 263F
→
08/06 19:22,
3年前
, 264F
08/06 19:22, 264F
推
08/06 19:47,
3年前
, 265F
08/06 19:47, 265F
→
08/06 19:47,
3年前
, 266F
08/06 19:47, 266F
→
08/06 22:27,
3年前
, 267F
08/06 22:27, 267F
→
08/06 22:27,
3年前
, 268F
08/06 22:27, 268F
→
08/06 22:28,
3年前
, 269F
08/06 22:28, 269F
噓
08/06 23:38,
3年前
, 270F
08/06 23:38, 270F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
55
322
以下文章回應了本文:
33
201
完整討論串 (本文為第 11 之 18 篇):
164
1432
74
422
33
175
34
168
55
322
7
380
39
171
183
922
5
42
12
18
marriage 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章