PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [求助] 婆媳問題調停

看板marriage (婚姻)作者時間7年前 (2018/09/10 22:00), 編輯推噓3(9推 6噓 32→)
留言47則, 18人參與, 7年前最新討論串15/25 (看更多)
Hi 我想給你點意見 首先 這個事件其實沒你想像的複雜 但這是一個警訊 代表你日後要特別注意老婆與你家 人間的互動 畢竟你的家人這邊你還是要想辦法hold住 拿這次的事情來說 最關鍵的點就是你老婆所傳的那一個簡訊 在這封簡訊之前發生的事情 並沒有這麼的嚴重 為什麼 因為不過就是"你的家人想要看小孩而已" 而引爆點是什麼 就是你老婆和公婆覺得不受尊重 覺得你家人並沒有考慮周全 但在這個想法之後 所採取的行動就是看似傳了一封不尊重長輩的簡訊 雖然你沒說 但我猜測簡訊的內容 口氣應該不是太好 用字也有點不妥 接著你的姑姑 祖母就非常生氣了 整個流程看下來 你老婆的錯在先 但也許情有可原 錯的點是 假如自己有什麼想法 不想讓小孩待這麼多天 應該當下就要溝通 而不是事後再發脾氣 情有可原的地方是 她現在懷孕 加上你不在身邊 情緒難以控管 最重要的是你文章提到的 兩家人其實本身就有點對立姿態 所以事情就是在合理中 又帶點錯誤 你能做的事情 我認為有幾點 1. 這件事等雙方稍微氣消 再進行個別安撫 2. 認清老婆跟家人間的溝通會非常差 盡量不要有讓他們直接溝通的機會 你一定要在每件事情中間當協調人 3. 跟老婆講好 以後你出差不在身邊 有什麼事情就想辦法托給你去處理 去決定 4. 家裡這邊 長輩本來就會稍微固執些 你也只能盡力安撫 不要再讓兩家人關係惡化 因為這次的事件告訴你 很小的事情卻換來很大的後果和效應 代表再發生一次 類似的構通問題 洞可能會破到你都沒辦法補救 相信你絕對不願意看到這個場景 只要秉持一些原則去處理 不求關係會變好 起碼不會惡化下去 最後再提醒你一次 真的不要讓類似事件再發生 一定要非常非常小心處理 加油! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.140.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1536588005.A.0B6.html
→
09/10 22:13, 7年前 , 1F
錯在先? 確定?
09/10 22:13, 1F
推
09/10 22:20, 7年前 , 2F
懷孕就可以情緒難以控管？
09/10 22:20, 2F
推
09/10 22:26, 7年前 , 3F
你確定老婆錯在先？
09/10 22:26, 3F
→
09/10 22:32, 7年前 , 4F
可是根據原文,長輩是不滿原PO老婆1.怪老人話沒說清楚2.多兩
09/10 22:32, 4F
→
09/10 22:32, 7年前 , 5F
三天也要斤斤計較...一歲幼兒，這兩點本來就是媽媽該注意的
09/10 22:32, 5F
→
09/10 22:33, 7年前 , 6F
加上時間也是推翻原有的說法而改變,我覺得簡訊只是長輩一個
09/10 22:33, 6F
推
09/10 22:33, 7年前 , 7F
推一下處理方式
09/10 22:33, 7F
→
09/10 22:34, 7年前 , 8F
不滿『被反駁』的怒氣藉口而不是真的是簡訊導致
09/10 22:34, 8F
推
09/10 22:46, 7年前 , 9F
原文長輩只是不爽身為晚輩的媳婦怎麼可以糾正他們吧
09/10 22:46, 9F
→
09/10 22:47, 7年前 , 10F
覺得這媳婦很沒禮貌吧，所以要媳婦登門道歉
09/10 22:47, 10F
→
09/10 22:52, 7年前 , 11F
當下沒糾正是因為老婆不在現場，岳母總不好意思說不吧！
09/10 22:52, 11F
→
09/10 22:52, 7年前 , 12F
不然是要現場上演搶小孩嗎？事後簡訊抱怨已經很委婉了
09/10 22:52, 12F
推
09/10 22:54, 7年前 , 13F
長輩就是很在意晚輩憑甚麼糾正他們，不管時間場合
09/10 22:54, 13F
→
09/10 22:56, 7年前 , 14F
有長輩的觀念就是晚輩只能乖乖服從
09/10 22:56, 14F
推
09/10 23:09, 7年前 , 15F
原po想要維持表面和平 也只能照這篇的作法了 不過千萬
09/10 23:09, 15F
→
09/10 23:09, 7年前 , 16F
不要妄想兩家人感情能夠多好
09/10 23:09, 16F
噓
09/11 00:21, 7年前 , 17F
千錯萬錯就是晚輩的錯？！
09/11 00:21, 17F
→
09/11 01:26, 7年前 , 18F
什麼鬼
09/11 01:26, 18F
→
09/11 01:27, 7年前 , 19F
誰錯在先啊？
09/11 01:27, 19F
噓
09/11 01:32, 7年前 , 20F
究竟是誰錯在先的?
09/11 01:32, 20F
→
09/11 01:32, 7年前 , 21F
你有看文嗎
09/11 01:32, 21F
噓
09/11 07:35, 7年前 , 22F
簡訊那段很腦補
09/11 07:35, 22F
噓
09/11 08:34, 7年前 , 23F
誰錯在先啊？誰臨時把小孩改成5天?
09/11 08:34, 23F
推
09/11 08:34, 7年前 , 24F
原本說兩三天, 接小孩當天說要五天, 也讓姑姑接走了
09/11 08:34, 24F
→
09/11 08:35, 7年前 , 25F
要說錯的話, 就是臨時才講要從2~3天 改成五天
09/11 08:35, 25F
→
09/11 08:36, 7年前 , 26F
如果女方簡訊是質疑臨時才講, 那還說得過去
09/11 08:36, 26F
→
09/11 08:37, 7年前 , 27F
但卻強調於兩天變五天 不受尊重.
09/11 08:37, 27F
→
09/11 08:37, 7年前 , 28F
對於當天分明有說是五天的這件事 視而不見
09/11 08:37, 28F
→
09/11 08:38, 7年前 , 29F
若覺得不受尊重, 當時可以講. 覺得五天不妥, 維持三
09/11 08:38, 29F
→
09/11 08:38, 7年前 , 30F
天也可以討論阿, 事後突然就一則簡訊指責別人不是
09/11 08:38, 30F
→
09/11 08:39, 7年前 , 31F
會生氣也正常吧. 就算要說當時是岳母"擅自", 也就是
09/11 08:39, 31F
→
09/11 08:39, 7年前 , 32F
未經媽媽同意就答應, 而不能代表媽媽的意見
09/11 08:39, 32F
→
09/11 08:40, 7年前 , 33F
孩子媽也不是從這一點切入來傳訊息阿
09/11 08:40, 33F
→
09/11 08:41, 7年前 , 34F
本來只是一件小事, 最後演變成這樣, 是一個環節一個
09/11 08:41, 34F
→
09/11 08:42, 7年前 , 35F
環節堆疊的, 問題根本不是誰錯在先.
09/11 08:42, 35F
→
09/11 08:43, 7年前 , 36F
拿正當防衛來舉例, 因為對方先, 所以自己合理防衛
09/11 08:43, 36F
→
09/11 08:43, 7年前 , 37F
但這個防衛過了, 也是有防衛過當的罰則
09/11 08:43, 37F
推
09/11 09:41, 7年前 , 38F
我覺得簡訊一點都不委婉，要委婉應該是跟老公商量（抱怨
09/11 09:41, 38F
→
09/11 09:41, 7年前 , 39F
）後再處理，搞成現在這樣的鬧劇大家都有錯。
09/11 09:41, 39F
噓
09/11 10:13, 7年前 , 40F
有錯在先？帶走別人的1歲小孩5天很沒常識吧...
09/11 10:13, 40F
→
09/11 10:13, 7年前 , 41F
想看孫也不是這樣搞的，一群婆婆媽媽心裡只有自己
09/11 10:13, 41F
→
09/11 10:14, 7年前 , 42F
結果你說成老婆有錯？... 呵呵 =_=
09/11 10:14, 42F
推
09/11 12:42, 7年前 , 43F
是不是錯見仁見智，不過的確很可能簡訊是引爆點
09/11 12:42, 43F
→
09/11 12:45, 7年前 , 44F
先發脾氣的那個人，縱使有千百個合理，一樣要被冠上情緒
09/11 12:45, 44F
→
09/11 12:46, 7年前 , 45F
控管不佳的罪名
09/11 12:46, 45F
→
09/11 12:47, 7年前 , 46F
要不就是兇到底，不然低頭了就只是被對方得逞而已
09/11 12:47, 46F
噓
09/11 14:32, 7年前 , 47F
錯在先？
09/11 14:32, 47F
‣ 更多 hipya 的文章
文章代碼(AID): #1RbdZb2s (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hipya 的文章
文章代碼(AID): #1RbdZb2s (marriage)