PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

[公告] 違規發言判決及改判

看板marriage (婚姻)作者 (頻語兒)時間7年前 (2018/04/16 09:49), 7年前編輯推噓25(25推 0噓 54→)
留言79則, 20人參與, 7年前最新討論串1/1
1. 原#1QqRuiWz之公告判決改判。 置底檢舉區
推
04/08 02:12,
#1Qo84j0P (marriage) 推文中hoifly違反板規15-1
04/08 02:12
→
04/08 02:13,
"→ hoifly: 難怪鄉民會說生男生不如生塊叉燒肉 "
04/08 02:13
→
04/08 02:13,
15-1 對特定人士或族群有侮辱、歧視性字眼
04/08 02:13
#1Qo84j0P 原推文如下
推
04/08 01:27,
以後有小孩記得要準備1500萬喔 (到底父母是欠他多少)
04/08 01:27
→
04/08 01:28,
難怪鄉民會說生男生不如生塊叉燒肉
04/08 01:28
判決： 生OO不如生塊叉燒肉，達特定族群貶抑標準。 依板規15-1，刪除發言，hoifly 禁言 14天。 === 2. 置底檢舉區
推
04/16 08:15,
#1QqxNZWc (marriage) guest0079在推文大量故意重複推文影
04/16 08:15
→
04/16 08:15,
響閱讀 鬧版
04/16 08:15
檢視#1QqxNZWc 原推文 https://i.imgur.com/tCnQUMC.jpg
https://i.imgur.com/LQWN4aD.jpg
https://i.imgur.com/ZjrEmT5.jpg
guest0079 在文章多次重覆發表相同留言，佔畫面超過1/2，蓄意影響閱讀。 已達板規17-1洗板標準，guest0079 禁言 180天。 === 3. 置底檢舉區
推
04/16 09:02,
#1QqxNZWc (marriage) →guest0079 "這個媳婦版就是偏頗
04/16 09:02
→
04/16 09:02,
集合體我難道還會不知道嗎” 針對特定族群謾罵
04/16 09:02
→
04/16 09:02,
04/16 09:02
檢視 #1QqxNZWc 原推文，
→
04/16 07:59,
這個媳婦版就是偏頗集合體我難道還會不知道嗎
04/16 07:59
PTT雖然沒有任何一個板叫做媳婦板，但此推文有明確指出「這個OO板是偏頗集合體」， 意指本板使用者是偏頗集合體，達15-1特定族群貶抑標準。 guest0079禁言14天。和判決2的180天合併計算為194天。 === 4. 置底檢舉區
推
04/16 08:57,
#1QqxNZWc (marriage) →guest0079 "跟一群女人講道理是
04/16 08:57
→
04/16 08:57,
在浪費時間 我難道還會不知道嗎"針對特定族群謾罵
04/16 08:57
推
04/16 08:59,
04/16 08:59
檢視 #1QqxNZWc 原推文，
→
04/16 08:00,
跟一群女人講道理是在浪費時間 我難道還會不知道嗎
04/16 08:00
跟OO講道理是在浪費時間，未達特定族群貶抑標準。 00代換為"其他族群"同理。 但注意，不可代換為「個人」。 雖然未達特定族群貶抑， 若OO代換為「個人」，經當事人檢舉，將達到人身攻擊標準。 特定族群貶抑的標準比人身攻擊高，人身攻擊很容易就符合。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.210.112.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1523843377.A.640.html
→
04/16 09:57, 7年前 , 1F
媳婦版..XD
04/16 09:57, 1F
→
04/16 10:21, 7年前 , 2F
版主認證的媳婦版嗎....XDDDD
04/16 10:21, 2F
推
04/16 10:33, 7年前 , 3F
版主認證跟女人不能講道理？？
04/16 10:33, 3F
→
04/16 10:34, 7年前 , 4F
呵呵
04/16 10:34, 4F
→
04/16 10:36, 7年前 , 5F
這明明是婚姻版，老是有人存心說成媳婦版，推文都說成媳
04/16 10:36, 5F
→
04/16 10:36, 7年前 , 6F
婦版是偏頗集合了還不是針對族群貶抑，我都笑了。
04/16 10:36, 6F
推
04/16 10:39, 7年前 , 7F
唉，這判決真的讓人覺得，板主認證不能跟女人講道理
04/16 10:39, 7F
→
04/16 10:39, 7年前 , 8F
…
04/16 10:39, 8F
推
04/16 10:58, 7年前 , 9F
不能接受說"跟女人講道理是浪費時間"不算貶抑,可以請問版
04/16 10:58, 9F
→
04/16 10:58, 7年前 , 10F
主認定的理由嗎?
04/16 10:58, 10F
推
04/16 11:01, 7年前 , 11F
同上 請版主說明“跟女人講道理是浪費時間”為什麼不構
04/16 11:01, 11F
→
04/16 11:01, 7年前 , 12F
成貶抑性言論
04/16 11:01, 12F
補充判決3的說明。 ※ 編輯: sandra80032 (218.210.112.66), 04/16/2018 11:29:36
推
04/16 11:47, 7年前 , 13F
他如果只有說媳婦板如何如何，板主的補充解釋就說得通
04/16 11:47, 13F
→
04/16 11:47, 7年前 , 14F
他是他加了"這個"兩個字，所以也可以解釋成"這個板"
04/16 11:47, 14F
→
04/16 11:48, 7年前 , 15F
雖然我心裡也覺得本板是XX板，但是他這種說法確實不妥
04/16 11:48, 15F
確實，加了"這個"兩個字，是個破綻。
還有 27 則推文
還有 1 段內文
推
04/16 12:26, 7年前 , 43F
已經說成(這個)媳婦版了 (這個)還不夠明確嗎
04/16 12:26, 43F
推
04/16 12:32, 7年前 , 44F
不能同意對CJY0321的判決，他已經很明確講出是這個版了
04/16 12:32, 44F
→
04/16 12:33, 7年前 , 45F
所以我說媳婦版的版主思想偏頗邏輯差、故意偏袒某人，也沒
04/16 12:33, 45F
→
04/16 12:34, 7年前 , 46F
關係囉
04/16 12:34, 46F
→
04/16 13:00, 7年前 , 47F
此例一開，之後”媳婦板”就萬用了
04/16 13:00, 47F
推
04/16 13:02, 7年前 , 48F
越來越八卦三板化惹～
04/16 13:02, 48F
→
04/16 13:06, 7年前 , 49F
adapt大提的例子我也很好奇，所以依照板主想法，若
04/16 13:06, 49F
→
04/16 13:06, 7年前 , 50F
謾罵的對象是「媳婦板板主」也不構成攻擊特地個人囉
04/16 13:06, 50F
→
04/16 13:06, 7年前 , 51F
？因為實際上沒有媳婦板這個板，所以媳婦板板主也並
04/16 13:06, 51F
→
04/16 13:06, 7年前 , 52F
無此人？
04/16 13:06, 52F
※ 編輯: sandra80032 (210.66.53.111), 04/16/2018 14:00:10
推
04/16 14:34, 7年前 , 53F
覺得已達特定族群貶抑+1
04/16 14:34, 53F
我把原本判決3分為兩部份寫，分為判決3和判決4。 判決3有改判，達到特定族群貶抑標準。故和判決2合併禁言194天。 判決4暫時維持原判決，若之後有改判會再另外公告。
推
04/16 14:58, 7年前 , 54F
媳婦版不是早就認證 還怕人講唷 哈哈哈
04/16 14:58, 54F
※ 編輯: sandra80032 (210.66.53.111), 04/16/2018 16:05:19
→
04/16 16:50, 7年前 , 55F
動不動就說XX認證的，也未免太容易二分法了
04/16 16:50, 55F
推
04/16 16:54, 7年前 , 56F
看完板主之後補充，了解了。謝謝板主
04/16 16:54, 56F
推
04/16 17:30, 7年前 , 57F
媳婦這個詞沒貶意，稱為媳婦版只是要說這個版多為媳婦言論
04/16 17:30, 57F
→
04/16 17:31, 7年前 , 58F
不過「跟女人說道理」這句子很明顯是對女性族群貶抑
04/16 17:31, 58F
推
04/16 17:35, 7年前 , 59F
板主辛苦了
04/16 17:35, 59F
推
04/16 20:28, 7年前 , 60F
如果媳婦板的解釋是媳婦很多的一個板，其實很符合現況
04/16 20:28, 60F
→
04/16 20:28, 7年前 , 61F
就像allgod說的，媳婦這個詞沒貶意啊
04/16 20:28, 61F
→
04/17 07:57, 7年前 , 62F
跟女人講道理是浪費時間這句話沒有貶抑？這句話不就是
04/17 07:57, 62F
→
04/17 07:57, 7年前 , 63F
說女人都不講道理嗎？都直接開地圖砲了！所以男人做
04/17 07:57, 63F
→
04/17 07:57, 7年前 , 64F
事都不用腦袋這樣的句子也可以囉？另板主舉的例子通常
04/17 07:57, 64F
→
04/17 07:57, 7年前 , 65F
都是描述者指自己家的長輩難溝通，跟推文那種地圖砲
04/17 07:57, 65F
→
04/17 07:57, 7年前 , 66F
還是有差別吧？如果限制嘲諷特定族群是縮限表達空間，
04/17 07:57, 66F
→
04/17 08:13, 7年前 , 67F
那母豬教為何要被限制發言？說女人馬路三寶也OK了？
04/17 08:13, 67F
推
04/17 11:23, 7年前 , 68F
「母豬」一詞原意指雌性豬科動物，然而現今在ptt某
04/17 11:23, 68F
→
04/17 11:23, 7年前 , 69F
些板上，該詞可以理解為辱罵女性族群用語。字詞本身
04/17 11:23, 69F
→
04/17 11:23, 7年前 , 70F
中性，不代表說的人沒有辱罵意圖…
04/17 11:23, 70F
→
04/17 11:59, 7年前 , 71F
所以台女和三寶本身也是中性詞後來演變成帶有貶義，舉
04/17 11:59, 71F
→
04/17 11:59, 7年前 , 72F
母豬教的例子只是想問板主限制嘲諷特定族群是縮限表達
04/17 11:59, 72F
→
04/17 11:59, 7年前 , 73F
空間，
04/17 11:59, 73F
→
04/17 12:02, 7年前 , 74F
那幹嘛還訂板規不能貶義特定族群？這不是矛盾嗎？
04/17 12:02, 74F
推
04/17 12:10, 7年前 , 75F
版主真的好累。
04/17 12:10, 75F
推
04/17 15:07, 7年前 , 76F
版主抱歉之前為了表述想法舉的例過於偏激，並非本意，感謝
04/17 15:07, 76F
推
04/17 15:56, 7年前 , 77F
版主見諒
04/17 15:56, 77F
推
04/17 19:17, 7年前 , 78F
推版主判決4.邏輯非常清楚! OO=女人(特定族群);
04/17 19:17, 78F
→
04/17 19:17, 7年前 , 79F
OO=一群女人(非特定族群)
04/17 19:17, 79F
‣ 更多 sandra80032 的文章
文章代碼(AID): #1Qr04nP0 (marriage)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sandra80032 的文章
文章代碼(AID): #1Qr04nP0 (marriage)