[版務] 給未來板主和板友的參考

看板marriage (婚姻)作者Jeteaime時間13年前 (2013/06/13 11:10)推噓15(15推 0噓 11→)

留言26則, 21人參與討論串1/1

嘿嘿嘿資格不夠不能參選版主不過工作幫老婆開店外加四個小魔怪事情我想自己應該也不會有時間就藉此文章表達個人想法會想寫是看到allfar參選文下的推文中華民國目前定義的婚姻的確不包含同志但對不起是甚麼邏輯衍伸PTT婚姻版代表的就是內容一定是婚後? 一個是討論婚姻生活的事情唯一遵守的是中華民國法律一個是階段、契約擁有法律的責任權力發表看法應該受到中華民國法律保護吧剩下的應該只是討論內容是否要廣義還狹義解釋請問這跟中華民國定義的婚姻是有甚麼關係? 難道法律版不能討論還沒發生的事情嗎? 假如某個人想到網路上買賣超神似武器的玩具但不知道會不會觸法依照此邏輯他也不能上PTT LAW版面問囉因為還沒符合中華民國法律定義的犯法標準所以呢他只能去做了然後才可以來發問說： "嘿嘿我剛剛如此這般請問這樣有沒有罪" 甚麼合適甚麼不合適 "個人"認為不是在身分而是發問對婚姻這件事情的幫助可能性就以推文說的教母文章為例問題在哪? 依照結婚版的標準也許她結婚了討論的也是婚姻之事所以凡事不能一概論之如果今天是教母小孩想從母姓那麼我就不覺得這篇文章會是問題或者如果他適可而止的宣傳理念就算和她自己小孩無關即便我不贊同論調也會支持聲音存在那麼問題在哪? 就是不管有關係沒關係甚麼文章都可以離題扯到姓這個問題就像張振聲事件對錯有法律或人心可以判斷但那種像疲勞轟炸的方式宣傳我覺得還比較容易反效果那這就不是在討論了而是在宣傳在洗腦教母文給我的感覺就是如此所以我認為這樣的方式(不是文章本身)就應該是刪除再來回之前fanttaa的"看板習慣不良" 看看MLB、Baseball 看看NBA、NCAA、NBAStar、各隊版、NBAGM 這些很多文章範疇都會重複有看到哪個版會有這麼多以資格在限制發文的? 限制的是內容至少要有相關要有討論意義所以在模糊地帶時往可以有更多回應的地方跑有何不可? 比起那些版面大部分的族群在這多半年齡層相對上更高難道連容納聲音的雅量卻因年紀退步? 然後呢搜尋一下fanttaa的文章身分、內容都符合所要的婚姻版版規可是呢嘿嘿我不知道有多少人可以接受真實生活的朋友可以這樣給你所謂的"建議" 怪了生活中這種人不多啊怎麼這裡卻是一堆判官? 打著婚姻的大旗這樣給建議的方式語氣會比那些文章適合嗎? BJ 自己判斷吧說回最大的爭議未婚文何種該留何種該找地方Po? 個人想法是此事影響未來婚姻的問題可能性和適當性中間當然還是會有些模糊地帶所以版規趨寬有彈性但給版主自由心證嚴格審視模糊地帶的文章並非是以身分而是這篇文章對婚姻幸福與否的關聯性如果版主認定過嚴或過鬆導致版面過亂或一言堂就可以讓版眾建議甚至監督以身分去限制發言嘿嘿連中華民國法律都不敢光明正大做的事情還真想知道哪個人官威這麼大哪天不知道會不會有職棒球員跑來PTT說你們沒打過職棒沒資格發言因為不會打棒球、會打但只是愛好、業餘球員到職棒球員對比賽的看法認知都是差很多的 ....職棒球員連規則都不一定懂了兇悍看好戲的批判態度真不知道是哪來的信心這樣的文章比起正經八百的未婚者發文到底誰是洪水猛獸還未可知 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.135.70.16

→

MerryMe

06/13 11:15, , 1^F

06/13 11:15, 1^F

→

ASH2012

06/13 11:17, , 2^F

06/13 11:17, 2^F

推

stmbngx

06/13 11:33, , 3^F

06/13 11:33, 3^F