Re: [轉錄] 為什婚姻不改成定期契約制?

看板marriage (婚姻)作者 (annie)時間15年前 (2011/03/18 12:50), 編輯推噓9(907)
留言16則, 9人參與, 最新討論串1/1
定期契約制?那是脫褲子放屁吧。 結婚本來就可以離婚,根本就不用等到期。 如果已經等不下去,撐到期限再解約也是痛苦,何必呢。 萬一一開始簽了三年,結果三個月就想離婚,那不是很囧嗎。 要簽約的話,不如一開始簽訂要不要生育子女,以及雙方扶養責任的劃分。 這才是真正的保障。 我想起一個奧修說過的故事: 一對男女感情甚篤,有結婚的打算,他們兩人約好,分開一年的時間, 如果這一年內,都可以守貞的話,就證明彼此相愛,然後結婚。 終於,一年到了,男女依約見面。 男孩說: 我一直都很愛妳,一直把妳放在心上,每當我有機會認識別的女孩, 有機會把他們帶到我的床上,我就馬上想到妳,就立刻爬起來。 女孩也附和說: 我也很愛你,一直把你放在心裡,每當我有機會認識別的男孩, 有機會被帶到他的床上,我就想到你,我就想要爬起來, 可是你知道的,我被壓在下面,要爬起來比較困難。 -- 我兒子真是世界超級無敵可愛的啦~ http://tw.myblog.yahoo.com/jw!aNo8a9uTAwcJm0po.xBitP7cNA--/archive?l=f&id=163 (婆婆的部落格) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.27.139.6 ※ 編輯: buonarotti 來自: 163.27.139.6 (03/18 12:51)

03/18 12:52, , 1F
XD
03/18 12:52, 1F

03/18 12:54, , 2F
sorry..因為原po不敢宜駕過來~我把文轉過來似乎也沒意思
03/18 12:54, 2F

03/18 12:54, , 3F
所以剛剛自刪轉錄文了Q_Q~
03/18 12:54, 3F

03/18 13:30, , 4F
再次謝謝辛苦回覆Q_Q
03/18 13:30, 4F

03/18 13:52, , 5F
蛤我還特地從台劇版跑來看的說...XDDD
03/18 13:52, 5F

03/18 13:57, , 6F
我也特地跑來看說XDDD不過還是推這篇XDDDDD
03/18 13:57, 6F

03/18 14:11, , 7F
XDDDDDD
03/18 14:11, 7F

03/18 15:05, , 8F
XDDDDD
03/18 15:05, 8F

03/18 15:14, , 9F
其實在法國的確有契約同居(PACS)是受法律承認的
03/18 15:14, 9F

03/18 15:19, , 10F
法國的同居是定期的嗎?我怎麼記得和荷蘭一樣,只是沒有婚姻
03/18 15:19, 10F

03/18 15:20, , 11F
要求的責任義務多而已,主要是在於法律的保障範圍不同
03/18 15:20, 11F

03/18 15:22, , 12F
國外所謂的合法同居,只是保障同居所生子女,台灣同居也沒有
03/18 15:22, 12F

03/18 15:22, , 13F
違法啊...
03/18 15:22, 13F

03/18 16:01, , 14F
抓馬大,是不定期的沒錯
03/18 16:01, 14F

03/18 22:18, , 15F
事實婚的存在可以保障同居另一半的遺產繼承權,還有台灣
03/18 22:18, 15F

03/18 22:20, , 16F
家暴防治的對象也是採事實婚的概念,同居人施暴也算家暴
03/18 22:20, 16F
文章代碼(AID): #1DWkIbFC (marriage)
文章代碼(AID): #1DWkIbFC (marriage)