Re: [問題] 請問同女

看板lesbian (女同性戀)作者ISRAFFL時間21年前 (2003/08/29 14:48)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ 引述《superper (美麗仙女誠徵帥T)》之銘言： : ※ 引述《ISRAFFL (御姐無罪女王有理)》之銘言： : : PS.不過私底下我還是比較喜歡用"拉子"，　 : : 　總覺得"同性戀"是個充滿歧視的詞。 : : 　　　　　（純屬個人觀感） : 可是我覺得啊，用拉子(lesbian)來說女同性戀， : 其實是一種隱諱的說法，因為我們/社會無法直視 : 女同性戀者的存在，所以我們/社會以拉子來表 : 示女同性戀者。 : 如同，那些忌諱說"死"的人可能會以，走了、過去 : 了代替。記得'拉子'這個詞是出自邱妙津的書，非同志族群的人知道的不多，而即使在同志族群裡不曉得這個詞的人也不在少數。對使用者而言"拉子"應該只是像暱稱般的使用，而不是所謂忌諱的代替，兩者之間有很大的差異，前者是代表的是親切，後者代表的卻是逃避。就像妳今天稱呼某朋友為Ａ，不是因為討厭他的本名才叫Ａ，Ａ只是朋友間方便稱呼的綽號罷了。 : 我想說的是，有些字句的本身是中性的。例如女同 : 性戀裡，沒有任何一個字隱含有淫穢不堪的意義， : 而我們會覺得充滿歧視，多半是社會(這包括女同性 : 戀者本身)，許它一種不光明的意義，而女同性戀者 : 也是社會的一分子就難免被影響這種看法。 : 但其實女同性戀者這幾個字應該是沒有歧視，我們應 : 該大方的使用，去多多少少逼那些異性戀們看見有同 : 性戀而且還是女性。 :D 是否歧視可以從很多角度來看，從學術的角度來看"同性戀"這個詞只是分門別類用，沒有什麼歧視的態度，從社會的角度來看或許是違反倫常，也因此有些人會對此充滿歧視的眼光，諸如此類都是從不同的角度出發而得到不同的結果。而我所感覺到的歧視，並不是嘲笑或是什麼違反倫常，而是當許多人用"同性戀"這個詞時，都是帶著一種矮化的態度，故意把同志從異性戀世界獨立出來，突顯彼此的不同－嘿！看看這群怪胎！跟我們不一樣！這就是我所感受到的歧視。除了所愛之人的性別不同之外我們和他們沒兩樣，我不覺得只因為如此我們就必須被矮化。（不過以多欺少的確是人類的壞習慣－討厭也沒辦法）對於圈外人我不曾使用"拉子"這個詞，因為說了他們可能也不懂，到時還要解釋很麻煩。對於他們，我不會使用"同性戀"這個詞，（因為覺得那是相對於"異性戀"所演化出的矮化詞語。）而是以"同志"來稱呼，至少感覺起來比較友善而且會這麼稱呼的人，通常對同志也比較不會有我所謂的矮化態度。不過誠如我先前所言，對於"同性戀"這個詞是否有歧視之意，每個人出發角度的不同看到的也將會不同，而這也會依個人的價值觀不同而有不同的解釋，這也是我之前用（純屬個人觀感）的原因－贊同者笑一笑不贊同者看過就好。 -- 誰敢跟我說御姐有罪？告訴你！御姐的舉止是絕對正確的！如果有錯那絕對是你犯了罪！誰敢跟我說女王無理？告訴你！女王的行為是天地共容的！無理和任性才是女王的王道！集御姐與女王之大成者：史波茹‧亞羅恩＝榭庫帕德‧雷德帕紐‧大公爵‧佩茹涅 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.167.185.28 ※ 編輯: ISRAFFL 來自: 218.167.185.28 (08/29 14:58)