Re: [話題] 同性婚姻不在人權的基礎內

看板lesbian (女同性戀)作者ShyLes (人家會害羞 (拉板匿名ID))時間12年前 (2013/11/12 23:48)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

大家好,我是原PO 首先要先感謝各位版友提供的資訊我知道這篇文章很可笑但是小的才疏學淺無法詳細分析出這些以下是查過資料再加上版友的見解澳洲知名臨床心理學家羅比・松德博士(Dr. Robi Sonderegger) 指出，同性戀一開始被美國精神醫學會定義為不正常的病狀，後來委員會中有3位具同性身分，加上媒體不斷宣揚，於是美國精神醫學會才在1974年，正式將同性戀自精神疾病分類中除去。澳洲知名臨床心理學家羅比・松德博士(Dr. Robi Sonderegger)，找到了他的粉絲專業 https://www.facebook.com/DrRobi　我想，他的粉絲都很少再使用facebook。同性戀的確曾被當成疾病，美國精神醫學會在1973年將同性戀自精神疾病中刪除，表示「同性戀本質上並不會損害一個人的判斷力、穩定性、可靠性或是整體的社為和職業能力」．並公開呼籲停止對同性戀指的歧視。但經真正的研究顯示，同性戀其實非常小眾，實際上可能不超過5%，只是在媒體宣揚下，造成大家誤以為有50%，使同性戀從不正常的病狀，被視為正常的情感現象。「難道憂鬱症也可以因為被少數人不斷宣揚是正常的，它就變為正常的症狀嗎？」同性戀所佔的人口比例根據不同的估計會有不同的結果，目前還沒有實際的同性戀人口統計，只有研究報告或抽樣的調查供作參考，比例從5%~20%都有出現過。根據著名奧地利心理學家弗洛依德的研究顯示，社會上每一個人均有雙性戀的傾向，所以擁有同性愛傾向的人所佔的真正人口比例，可能會是社會人口的全部，即100%。若因為只有5%少數的同性戀為不正常之現象，那麼據估計左撇子佔世界人口百分之一至三十不等，是不是左撇子也是不正常？這不是多數暴力歧視是什麼？疾病是生物在一定原因的損害性作用下，因自穩調節紊亂而發生的異常生命活動過程。多數疾病，機體對病因所引起的損害發生一系列抗損害反應；自穩調節的紊亂，損害和抗損害反應，表現為疾病過程中各種複雜的機能、代謝和形態結構的異常變化，而這些變化又可使機體各器官系統之間以及機體與外界環境之間的協調關係發生障礙，從而引起各種癥狀、體征和行為異常，特別是對環境適應能力和體力減弱甚至喪失。簡單來說疾病就是會影響正常社會功能。什麼事「正常社會功能」？譬如能正常走路、維持工作、能正常的與人來往、有正常的學業、事業表現等等，不管是因為身理或心理因素，造成失去正常功能，譬如不能維持正常生理活動、無心於事業、無法工作、與朋友交往等等。譬如腿斷了當然不能走路,憂鬱症發病時也不能工作。「同性戀」會被移出精神疾病，很簡單的原因就是同性戀有完全正常的社會功能。若照文章中的說法，同性戀為不正常病狀，憂鬱症也為不正常病狀，那有憂鬱症的人，是不是也不能結婚？若結婚後不幸得到憂鬱症，是不是該離婚？羅比指出，同性婚姻根本無關人權。國際上主張的人權，是指保障每一個公民的權益不會受到剝奪，並按自己的意志參與公民權利。但國家並沒有規定同性戀者不得上公車、進入餐廳吃飯、參與投票權，或不能互相戀愛及結合…，因此並沒有構成所謂的歧視。何謂人權？人權是人與生俱來的基本權利和自由，不論其種族、性別、社會階級皆應享有的權利，不但任何社會或政府不得任意剝奪、侵犯，甚至應積極提供個人表達和發展的機會，才能尊重個人尊嚴、包容差異，達到追求美好生活的目標。婚姻是我國憲法保障的基本權利之一沒有爭論，至少在平等權上的論述沒有一個可以排除同志結婚的理由. 反之，只有不到5%比例人口數的同性戀團體，現在卻想改變整個國家的婚姻制度，這其實造成了對支持傳統婚姻家庭者的歧視。例如，若將來同性婚姻合法化通過，但有牧師基於對信仰的良知不願幫同志證婚而入獄，難道這就不是歧視及逼迫牧者的人權？法國通過同性婚姻，同時保障宗教自由，教會有權拒絕主持非異性戀之婚禮。若將來同性婚姻合法化通過，牧師基於自己的信仰不願幫同志證婚是牧師的自由，這是是牧師的基本人權；同志要結婚想要找牧師幫忙證婚也是同志的自由，是同志的基本人權這裡就會有基本權利的衝突，法律立法上就必須有考量和立論舉個例子同樣健康但懷孕婦女的勞動生產力比沒懷孕的婦女低，這是一定沒有爭論的懷孕婦女也會有工作權這是沒有爭論的老闆如果只是因為女員工懷孕而將她辭退，在法律上是會被處罰的(勞基法) 那老闆想要爭取公司利益最大化的自由呢？老闆想要僱傭誰的自由呢？這些都是現在基本權衝突下的立法衡量聯合國194個會員國中，目前只有11個國家有同性婚姻法、20餘個國家有同性伴侶法，且其中沒有任何一個東亞國家，因此主張同性婚姻或同性伴侶立法是普世人權的說法並沒有事實的根據。此外，美國1776年的獨立宣言主張「人生而平等，造物者所賜，擁有無可轉讓之權利，包含生命權、自由權與追求幸福之權利。」這裡論述了天賦人權，但人權的產生還有一種方式－人類社會道德機制。也就是說，當某些道德規範是受到社會普遍的接受，成為共同的理性和價值觀，這些道德規範便可稱為人權的基礎。例如所有的社會都禁止謀殺，這就是生命權的基礎。「最有力的人權形式，是在已經有強烈的道德和實踐的基礎上，再加上穩固的立法程序而形成。」謀殺，傷害、結束別人的生命，侵犯到身為人最核心的基本，這是基本權衝突的，所以全世界才會去立法禁止謀殺。婚姻平權通過後，異性戀還是可以跟異性戀成為配偶，並不會因為婚姻平權通過後就只能跟同性成為配偶，所以有任何基本衝突嗎？根本沒有！ __ 後面幾段講到人權部分,看得還有點模糊尤其是普世人權還有什麼社會道德機制@@ 目前還什麼頭緒該怎麼回應比較好引用了 KingLBJ.avatarme兩位版友的精闢的分析若沒辦法引用的話我會再修改!! 沒錯,教授正是基督教徒XD 雖然知道他們還是反對,但就是很想要反駁一下啊!!!! 至於教授po文連結,他只限朋友才能看到,所以無法了,SOR 撇開這話題,他真的是很多學生都很喜歡的一位好老師　最後,再一次的謝謝大家! -- ■■▇﹊﹊▆▇﹊▇▇﹊﹊■■. 此為拉板公用／匿名ID，不管是發文權限不足但是有。 ■。 ◤◤◥◤￥ ■ 話想跟大家說，或是想說一些害羞的事、有悄悄話不. ■ . 。 ‥ "‥◤ 。 ■ 想讓親朋好友另一半知道。 . 。 ▁ ■ ◥◢ ﹀﹀。﹤ ﹥. 。■ 歡迎大家將自己想說的話寄站內信至【ShyLes】 ◤ ■ ◣▏ ∥ ▁ ∥ ◢ ■ ◤並註明是否要在文內附上自己的真實ID 。. ◥◢ ψmkt▂▆▇▇▆▅▆▆▇▂▃ ◣▏未經同意轉錄此篇文章會被處永久水桶 . ▂▁ ◣▏ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.57.213 ※ 編輯: ShyLes 來自: 114.34.57.213 (11/12 23:50)