[話題] 對於伴侶與家屬制度的疑問

看板lesbian (女同性戀)作者RoyKudo (Zack)時間12年前 (2013/11/07 22:39)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

感謝版友有回答我不知所云的疑問XP 整理一下思緒, 想提出幾個點來一起討論 (我是看著伴侶盟的正解表格想的如果是條文中有說明到的就打臉沒關係) = 1.伴侶制度：想先請問, 伴侶制度重點是否在於: 保障無婚姻者, 在法律上有另一人可為之行使權利? (ex簽放棄急救同意書, 繼承...我想不到了) 若是如此, 先改成法院核可制是否較為可行? 因為目前大眾普遍對此制度的認識不夠, 又在可單方解約的條件下是否比起保障到真正有需求的人, 更容易遭到有心人士利用? 例如：ＡＢ雙方選擇伴侶制度而非婚姻制度, 但實質上已等同婚姻關係若是Ｂ不論在心理上或是實質金錢上都較Ａ付出更多(BG版有許多情侶相似案例) Ａ某天卻突然以因善意而無過失理由單方解約, Ｂ覺得受害固然可提出告訴但在一來一往之下必定會比解決情侶之間類似的問題, 更增加社會成本而這樣的問題在大家對此關係規範沒有足夠的認知下, 可能只會更多不會減少所以以上述來看, 若自由簽約, 目前需付出的社會成本可能會大過於實得利益若先改成法院核可制是否較可在不會增加太多社會成本的狀況下使得迫切需求者(註一)得到保障，並之後再逐漸開放, 或許也是可考慮的方法 2.家屬制度: 想先請教若一群人成為「家屬」, 有哪些權利與義務呢? 目前條文我只看到有關於「家長」一詞的存廢及其與家屬間的關係但一旦這些(我們姑且稱為)朋友成為了一個家庭單位這件事勢必對於傳統的「家庭」定義會有不小的衝擊有新的想法出現沒有不好只是我覺得目前推行這項可能還不是那麼適當的時機畢竟除了遺產贈與時, 將多人家屬視為「分居」的一部份其他我並沒有看到為何一群人一定要組成一個家庭而並非修改現有對個人較不利的(例如稅賦, 我只看到有討論到這點)的相關法律並且「法定家庭」的定義是否一定要變寬, 也是討論的點畢竟血親對我們來說, 仍舊在許多時候有著超越非血親的親密連結是吧? 另外也可以單方隨時解約這點, 同伴侶制度討論的, 或許容易淪為利用工具 p.s.因為我很少看到周遭的人特別針對家屬制度討論, 若有任何認知錯誤歡迎糾正 (註一：有迫切需求者例如災難倖存者或獨居老人, 我所想到的方向大概是這樣) = 因本人並非學法律, 以往也沒有接觸過太多社會議題, 用詞若有不當請多包涵僅在推別篇文後, 試著更清楚提出在看過許多見解後仍存在的疑問 (像是不會有亂倫或3p之類的就不必特別說明了) 謝謝大家~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.193.216