PTT兩性男女區 / lesbian (女同性戀)

[心情] 我只是想婚

看板lesbian (女同性戀)作者 (爺)時間12年前 (2013/10/28 10:08), 編輯推噓18(18推 0噓 25→)
留言43則, 8人參與, 最新討論串1/1
剛剛看到臉書有朋友換上“反修民法972的大頭貼” 而且不只一位…… 我不明白，我想跟我愛的人結婚， 為什麼不可以？ 朋友分享的連結上附帶一句話 “我不反對同性戀，但我不支持多元成家” 真叫我噁心 嘿，我只是想婚，想跟我心愛的人， 為什麼不可以？ -- posted from android bbs reader on my samsung GT-N7000 https://market.android.com/details?id=com.bbs.reader -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.245.240.63
推
10/28 10:20, , 1F
推
10/28 10:20, 1F
推
10/28 11:11, , 2F
推! 他們的「尊重」就跟「●你娘」一樣只是發語詞啦
10/28 11:11, 2F
→
10/28 11:18, , 3F
講些無關緊要冠冕堂皇的話 假尊重
10/28 11:18, 3F
推
10/28 11:18, , 4F
多元成家跟同志結婚是兩回事好嗎
10/28 11:18, 4F
推
10/28 11:23, , 5F
不會兩回事啊 同婚是多元成家三種之一
10/28 11:23, 5F
→
10/28 11:24, , 6F
僅支持同婚的人 頂多只能說「局部支持多元成家」
10/28 11:24, 6F
推
10/28 11:27, , 7F
同志婚姻草案跟多元成家草案是分開的
10/28 11:27, 7F
推
10/28 11:29, , 8F
多元成家三法案本來就是分開送的 (只有連署一起)
10/28 11:29, 8F
→
10/28 11:29, , 9F
多元成家三法案 本來就是各自獨立三法案
10/28 11:29, 9F
→
10/28 11:30, , 10F
合起來稱為「多元成家」
10/28 11:30, 10F
推
10/28 11:32, , 11F
他們反多元成家 本來就是要一起打沉同婚
10/28 11:32, 11F
推
10/28 11:35, , 12F
不然民法972只跟同婚有關 和伴侶、家屬制度有什麼關?
10/28 11:35, 12F
→
10/28 11:37, , 13F
我可以跟你保證 反修972 = 反同婚
10/28 11:37, 13F
推
10/28 19:55, , 14F
嗯 我同學上課討論覺得多元成家有些草案是目前教育
10/28 19:55, 14F
→
10/28 19:55, , 15F
撐不起來的 像同志婚姻也奮鬥這麼久才讓大家比較能接受
10/28 19:55, 15F
→
10/28 19:56, , 16F
如果說家庭 是可以用各種形式構成 然後可以領養小孩
10/28 19:56, 16F
→
10/28 19:56, , 17F
像是同志婚姻也是因為我們尊重婚姻、家庭的概念
10/28 19:56, 17F
→
10/28 19:57, , 18F
但如果不論是誰組成家庭都能收養小孩
10/28 19:57, 18F
→
10/28 19:57, , 19F
我當然贊同同志婚姻 但是對多元成家一些草案還是有疑慮
10/28 19:57, 19F
推
10/28 20:04, , 20F
你有疑慮的應該是 伴侶制度吧 (因為家屬制度無關小孩
10/28 20:04, 20F
→
10/28 20:04, , 21F
我是覺得可以提出有爭議地方就好了 比方說把伴侶制度
10/28 20:04, 21F
→
10/28 20:05, , 22F
收養小孩的權利先off 剩下的不需要爭執部分 就過吧
10/28 20:05, 22F
→
10/28 20:05, , 23F
我發現很多反對的人 並不是全部反對 只是部份不認同
10/28 20:05, 23F
→
10/28 20:06, , 24F
那不爭執的部份 應該是可以部份支持的
10/28 20:06, 24F
→
10/28 20:06, , 25F
何況三個草案也真的是 獨立送進去立院的 彼此不干涉
10/28 20:06, 25F
推
10/28 20:13, , 26F
而回到這篇原po講的狀況 972確實是婚姻的部份
10/28 20:13, 26F
→
10/28 20:13, , 27F
我們對頭的反對者 雖然嘴巴都講得好像很尊重
10/28 20:13, 27F
→
10/28 20:13, , 28F
但是他們不管是三個草案的那個 都是想反對不給過的
10/28 20:13, 28F
推
10/28 22:58, , 29F
推
10/28 22:58, 29F
推
10/28 23:12, , 30F
贊成lucia的觀點 大家真的應該好好想想這個對傳統家庭觀念
10/28 23:12, 30F
→
10/28 23:13, , 31F
真的是一個衝擊 並非一朝一夕能改變 且我認為也有不足之處
10/28 23:13, 31F
推
10/28 23:15, , 32F
我說的是多元成家
10/28 23:15, 32F
推
10/28 23:21, , 33F
其實我也有發現反對的人只是為了反對而反對
10/28 23:21, 33F
→
10/28 23:21, , 34F
但也有太多人連草案都沒有看完就大聲疾呼贊成
10/28 23:21, 34F
推
10/28 23:25, , 35F
我大概明白你的意思 妳的意思是很多人都說尊重
10/28 23:25, 35F
→
10/28 23:25, , 36F
可是實際上還是不想把權利給我們吧@@
10/28 23:25, 36F
→
10/29 01:50, , 37F
推最後一句QAQQQQQQ
10/29 01:50, 37F
推
10/29 01:57, , 38F
補推
10/29 01:57, 38F
推
10/29 21:56, , 39F
我朋友也換了，真希望FB有乾可以按
10/29 21:56, 39F
→
10/30 00:26, , 40F
謝謝推文的妳們
10/30 00:26, 40F
→
10/30 00:27, , 41F
我對同志婚姻是樂觀的 因為我還年輕
10/30 00:27, 41F
→
10/30 00:29, , 42F
可以等 但實在討厭某些社會言論
10/30 00:29, 42F
→
10/30 00:30, , 43F
那會讓人很失望 受打擊 嗯…就這樣
10/30 00:30, 43F
‣ 更多 Tmythic 的文章
文章代碼(AID): #1IRSSVMu (lesbian)
lesbian 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Tmythic 的文章
文章代碼(AID): #1IRSSVMu (lesbian)