[分享] 天真。【文／邵祺邁】

看板lesbian (女同性戀)作者AcMaYt (關於女人和自己。)時間12年前 (2013/09/12 12:08)推噓7(7推 0噓 3→)

留言10則, 7人參與討論串1/1

很多人都問過我為什麼遊行總是看到一些奇裝異服的人這樣很破壞同志的形象又不是每個同志都是那樣當然　我可以說出很多為什麼但是我也希望　大家能多想想我們到底被這個社會、這樣的媒體餵養了什麼？以下正文：有一年，剛昏天暗地忙完遊行的隔天，和一位知名的醫師作家同桌吃飯。席間人士都是同志，國內外朋友都有。剛參加完盛大的慶典，眾人還High不夠，吱吱喳喳話題全繞著遊行轉。忽然，醫師轉頭向我說：「明年，你們主辦單位可不可以不要讓那些奇裝異服的、扮裝的來遊行？實在是……不好看。」我有些訝異這話竟出自公開出櫃且頗有名氣的他。頓了兩秒，試著用我最不假的微笑問：「X醫師，請問昨天您有到現場一起走嗎？」「沒有啊。」「所以你是從電視和報紙上看到這些報導的？」「是啊。」我回給了他一個「難怪啊」的表情。但他應該沒懂我的意思。大學二年級時我擔任同志社團的幹部，籌辦了一個公開的大型活動。在全校最熱鬧人潮最洶湧的廣場，我們弄來一個露天的啤酒吧，旁邊有園遊會和書展，向路過的行人散發傳單，說明同志是什麼、希望被怎麼對待和支持。夜間在大禮堂辦演講，座無虛席，而活動的最終高潮是上百人手持燭火，心懷祝福和冀望，繞行那座馳名中外的浪漫小湖一周。那是令人永難忘懷的一天。我們成功召喚出了那麼多同志和友善的非同志。在出櫃仍屬少見的當年，從正午到深夜，我們奮勇向身邊的同學、友朋、師長現身。也用軟性而有創意的文化活動豐富了活潑了我們的校園。誰能料到，隔天的一篇報導擊潰了我們尚且沉浸並未褪去的好夢。報紙上說，主辦的同學宣稱自己不是同性戀（這說的不就是我嗎？我怎麼沒有被訪問的印象？），且與現場媒體記者發生口角和推擠。我按捺到下午，算準該記者進辦公室的時間，撥了電話過去。用了在心底反覆練習過無數次、盡可能理性溫和客氣的語氣問：請問，您的這篇報導，實際發生的情況是怎樣呢？記者先生先是心不在焉地「嗯，嗯」幾聲，後來大概不耐煩了索性說：「哦，我沒有去現場。是ＸＸ日報的同業跟我說的。」當年的我大概是太嫩太臉薄，沒當場破口大罵還禮貌地謝謝後掛了電話。但從十九年前的那一刻起，我一下子知道了媒體和記者可以荒謬至此。新聞的產製不但粗糙，更沒有監督或受其他力量制衡的可能。（後來我也進了那家報社當記者，當年那個被我牢牢記住名字的記者已經不在，可惜極了。）多年過去了，我們社會對待同志的氛圍有了一些不同。然而同志在媒體上的身影，依舊是邊緣的、花絮的、做為一種奇觀材料的存在。遊行的規模逐年壯大，已逼近六萬人的聲勢，但電視裡那短短的三十秒裡，依舊只圍繞著裝扮，衣料的稀薄和肉體的養眼程度。記者聽或看見我們要什麼了嗎？也許現場聽見了，但最後呈現的報導和畫面裡一定不會有。那些性別氣質特殊、不堪同學霸凌而自殺身亡的青少年，那些屢屢發生的沉痛而無助的死諫，竟激不起記者的一絲正義、共感或憤慨，也無法與這六萬人之所以站出來的根本原因連結在一起。他們不追問這社會出了什麼問題，不找出我們身在其中的每一份子要如何努力讓更多人擁有一份應得的不受恐懼的自由的辦法，而寧可用整整兩三分鐘，去報導貓爬上了樹下不來，以及公雞幹了隔壁母鴨的新聞（還用模擬動畫重現現場）。當然不是所有記者都這樣。仍有那麼一小撮，認真在為弱勢者發聲。可是，在他／她們工作的環境裡，這些伸張正義的努力，並不是最被重視的事。有梗、有爆點、有大碗可灑的狗血、輕鬆好入口、看完不沉重也轉頭就能忘個精光如綜藝節目功能般的，就是（能帶來收視率和收益的）「好」新聞。在這樣的新聞環境裡，同志被呈現得淺薄和失真自會成為必然。唯一例外是當負面消息上了社會版時，刀刀見骨字字見血，同志便登時成了十惡不赦社會敗類的代言人。因此原則上我們要將記者／媒體當作是不可靠，也不可倚信的。受過菁英教育的醫師，竟會相信那一幀小小的照片，就是同志遊行的全部。於是我笑著回答他：「乾脆請醫師您召集一下院裡的同仁和醫界的同志朋友，明年穿上白袍、一起來遊行好嗎？媒體和我們大家，都一定會很高興看到的！」四年了，這一幕我們當然沒有等到。然而我們根本無須失望，只有最最天真的人，才會懷抱這樣虛幻不實的想望。 http://ppt.cc/Fvdt -- ◢ ◣ (( ◤ ◥◥◥ )) 這一切都是幻覺！ ■ －　－||■ ／嚇不倒我的～～～ (逃) ︴□ ︴ ◥◣ ◤◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.234.51 ※ 編輯: AcMaYt 來自: 114.36.234.51 (09/12 12:09)

[分享] 天真。 【文／邵祺邁】

[分享] 天真。【文／邵祺邁】