[話題] 廢除通姦罪與否 女同志立場
大家好
婦女團體談了二十多年的現行異性婚姻中通姦罪存廢與否 最近又受到重視
婦女團體在異性戀婚姻的立場中 幾個立場是
其一 反對用刑法 而應另立民法來做民事賠償保護
其二 基於身體自主權 (婚姻內的各自身體 應仍歸自己所有 不是歸"共同所有")
因而反對通姦罪存在本身違背身體自主權
其三 原本通姦罪存在是也達到保護原配妻子的目的 因為以前婚姻裡有很多經濟
和法律地位不平等的狀態。但多年來努力 婚姻權利義務已有了很大修定 包括分
別財產制 判子女扶養權已男女趨於平等 離婚判定已放寬等。因此認為 我們應
不再需要這麼古老的東西保護 達現代自主
其四 站在傳統婦女原配地位的立場仍認為 傳統觀念在台灣仍是存在的 而為了
保護原配妻子對家和小孩的照顧 為杜絕男人的偷吃盛行與小三文化 也為了在
事發後原配有籌碼 而持通姦罪持續存在
以上是異性戀事由裡的立場
而對同性戀來說
現行通姦罪的法律認定是 僅認定「異性間」的「第一性徵交合」的直接證據
意思是
除了愛撫口交肛交不算以外
連同性間的任何行為 也通通不算
好處面想 至少當同性情感或性關係涉入有婚姻關係的人時 同性方不會受到刑罰
但壞處是 在法律界多次討論後的共識中 是基於「僅維繫婚姻神聖性 而同性在我國
並未合法 因此不算」的原由 所以等於間接矮化了同性的地位
未來如果同性也可以結婚 而且是用完全如同現行婚姻制度
那同性婚姻也是有通姦罪的 可能通姦罪認定要放寬 也認定同性間 或指交肛交等
想討論的是
女同志或同志社群中 對於通姦罪應存在與否的態度
可能會有人認為 有法律不讓另一半偷吃 偷吃的話我能提告 有保障
女女完美外食手冊 女女正室自保手冊 如何不留下證據 如何抓證據討論相應出現
也有人認為 感情不是靠法律威脅維繫的 不應用這種方式介入民事感情
不知大家怎麼看
--
※ 編輯: romacapri 來自: 123.192.254.19 (03/19 00:36)
推
03/19 00:57, , 1F
03/19 00:57, 1F
推
03/19 01:01, , 2F
03/19 01:01, 2F
→
03/19 01:02, , 3F
03/19 01:02, 3F
推
03/19 01:32, , 4F
03/19 01:32, 4F
→
03/19 01:33, , 5F
03/19 01:33, 5F
→
03/19 07:02, , 6F
03/19 07:02, 6F
→
03/19 07:05, , 7F
03/19 07:05, 7F
→
03/19 07:07, , 8F
03/19 07:07, 8F
→
03/19 07:09, , 9F
03/19 07:09, 9F
→
03/19 07:10, , 10F
03/19 07:10, 10F
→
03/19 07:11, , 11F
03/19 07:11, 11F
推
03/19 13:09, , 12F
03/19 13:09, 12F
→
03/19 13:11, , 13F
03/19 13:11, 13F
→
03/19 18:55, , 14F
03/19 18:55, 14F
推
03/20 18:57, , 15F
03/20 18:57, 15F
→
03/20 18:58, , 16F
03/20 18:58, 16F
→
03/20 19:03, , 17F
03/20 19:03, 17F
→
03/20 19:05, , 18F
03/20 19:05, 18F
→
03/20 19:10, , 19F
03/20 19:10, 19F
→
03/21 04:54, , 20F
03/21 04:54, 20F
推
03/21 16:23, , 21F
03/21 16:23, 21F
→
03/21 16:24, , 22F
03/21 16:24, 22F
推
03/21 21:55, , 23F
03/21 21:55, 23F
→
03/21 21:56, , 24F
03/21 21:56, 24F
→
03/21 21:57, , 25F
03/21 21:57, 25F
→
03/21 21:58, , 26F
03/21 21:58, 26F
→
03/21 21:59, , 27F
03/21 21:59, 27F
lesbian 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
