PTT兩性男女區 / lesbian (女同性戀)

[心情] 這個反對多元成家聯署是什麼鬼!!

看板lesbian (女同性戀)作者 (沒有叛逆期的小孩ov 23 0)時間12年前 (2013/07/31 15:53), 編輯推噓9(10推 1噓 36→)
留言47則, 12人參與, 最新討論串1/1
為了不讓別人得到幸福發起聯署? 這是多黑暗的想法阿!! ------------------------------------------------------------------------- http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20130727030452 理由如下：我們尊重同志，但我們反對此一修正案，因為此修正案會解構傳統家庭體系， 造成性關係混亂，產生更多單親和亂倫（很難確定自己與配偶的親生父母究竟是誰） 的現象。多人家屬，則會造成遺棄家人的狀況，因為家不再是以「親屬關係」為必要 基礎，會造成遺棄家人合法的狀況。 我們相信人人都有發表意見的權利，故在此發起連署，堅決反對此一法案進入立法院。 http://campaign.tw-npo.org/full_personal_list.php?id=20130727030452 ↑↑這裡有許多聯署人的理由 要荒唐有多荒唐 ---------------------------------------------------------------------------- 心得感想：拜託可以不要再很噁心的說『我們尊重同志』嗎? 你的理由就充滿歧視， 可以不要噁心的說出這種屁話嗎??? 還有如果做人做到眾叛親離需要法律強制約束 才保得住『家人』的人 那還叫作家人嗎?? 何況多人家屬的法案 並沒有辦法遺棄1.血親 2.收養小孩 能單方面結束的關係 只有根本不存在現行法律裡面的1.伴侶和 2.多人家屬的家屬 這些可單方面結束關係的家屬 本來就是你情我願在接受這條件下去結合的好嗎? 最好是 這法案通過 那些不能拋棄的家屬就可以拋棄啦 根本是抹黑!!!! -- 人生如戲 戲如人生 就算是場廉價的鬧劇 票價還是一樣很昂貴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.52.135
→
07/31 15:56, , 1F
好難過
07/31 15:56, 1F
※ 編輯: padparadscha 來自: 111.254.52.135 (07/31 15:58)
→
07/31 16:22, , 2F
才三百多人真糗 哈哈哈
07/31 16:22, 2F
噓
07/31 16:23, , 3F
完全好笑
07/31 16:23, 3F
推
07/31 16:35, , 4F
這種文章或論點都以為只要加上個"我們尊重同志"就無敵一樣
07/31 16:35, 4F
→
07/31 17:24, , 5F
斷章取義和栽贓抹黑是他們一貫的手法啊
07/31 17:24, 5F
→
07/31 17:25, , 6F
都是那些保守宗教人士在作怪
07/31 17:25, 6F
→
07/31 17:33, , 7F
不過連署的社團好好笑XDDDD
07/31 17:33, 7F
推
07/31 17:54, , 8F
生孕困難的領養家庭表示：
07/31 17:54, 8F
→
07/31 17:55, , 9F
欸，這爛連署超級爆笑耶XDDDDD
07/31 17:55, 9F
→
07/31 17:58, , 10F
而且多元成家又不是只針對同志，他們搞錯重點了。
07/31 17:58, 10F
→
07/31 19:16, , 11F
多元成家，多人家屬的部份我不太希望通過…(漏洞太多，
07/31 19:16, 11F
→
07/31 19:16, , 12F
感覺那部份太過草率…
07/31 19:16, 12F
恩 可以請問一下 草率地點在哪裡嗎? 我覺得還好 因為多人家屬認證 只是在你情我願的情況下 認證為家屬 有的也只是家屬的基本權利而以 (並不向配偶和伴侶 有繼承權、獨立提起告訴地位等等) 等於說 是法律上最基本款的親屬認證而已 大致上就好比說 朋友問你說 請問我可以加入你家嗎? 你說可以 他也願意就是家庭成員 然後就認證她是你家的一員 只是這樣而已 ※ 編輯: padparadscha 來自: 111.254.52.135 (07/31 19:51)
推
07/31 20:09, , 13F
戶籍問題，產權問題，醫療同意或放棄問題……
07/31 20:09, 13F
→
07/31 20:09, , 14F
多人家屬不像收養有明確的輩份關係，戶籍關係上該怎麼認
07/31 20:09, 14F
→
07/31 20:09, , 15F
定？
07/31 20:09, 15F
→
07/31 20:09, , 16F
醫療同意或許基本上不太會出問題，但「放棄急救」之類
07/31 20:09, 16F
→
07/31 20:09, , 17F
的呢？
07/31 20:09, 17F
→
07/31 20:10, , 18F
多人家庭，如有共同購買/投資的物件，該如何切割？(特別
07/31 20:10, 18F
→
07/31 20:10, , 19F
是居住的不動產)
07/31 20:10, 19F
原來如此，我懂了! 抱歉，我對這個部分沒有非常熟， 我聽過說明會有問過幾個我想知道部分 發現這種家屬有的權利真的非常非常基本 幾乎是法律認證的朋友感覺 幾乎沒什麼強大的權利 因為這條法案 其實就是活化早期民國初年時候 那種超大家庭內部 裡面的丫環、僕人視為同一家人的那種定位 所以應該很難有你說的那些權利(我沒有完全確認) 我是知道伴侶盟 有詳細的對策 你可以打電話問一問 這種家屬能力真的是基本款 ※ 編輯: padparadscha 來自: 111.254.52.135 (07/31 20:15)
→
07/31 20:13, , 20F
因為門檻太低(可以私下和任何人成為家人，知情的可能最
07/31 20:13, 20F
→
07/31 20:13, , 21F
多三人(自己和當事人及公務員))，可權利卻未詳加研討，
07/31 20:13, 21F
→
07/31 20:13, , 22F
所以不太認同那部份。
07/31 20:13, 22F
→
07/31 20:16, , 23F
感謝討論 XD 我有空也要再問問他們^^
07/31 20:16, 23F
→
07/31 20:54, , 24F
我是逐行看草案內容的，草案沒有看到的對策，我也不知道
07/31 20:54, 24F
→
07/31 20:54, , 25F
該說什了。
07/31 20:54, 25F
過陣子 遇到他們我再跟他們討論看看 我也有興趣：D ※ 編輯: padparadscha 來自: 111.254.52.135 (07/31 21:06)
推
07/31 22:03, , 26F
PTT 真是臥虎藏龍 你不說我還不懂XDDD
07/31 22:03, 26F
推
07/31 23:11, , 27F
一堆聯署的留言都超好笑的XD
07/31 23:11, 27F
推
07/31 23:43, , 28F
覺得法案通過絕對不是原版這樣子... 應該會有很多攻防
07/31 23:43, 28F
→
07/31 23:44, , 29F
總之我對於多人家屬會通過是不太保持樂觀的 但是無啻是先給
07/31 23:44, 29F
→
07/31 23:44, , 30F
一些思考的方向
07/31 23:44, 30F
→
07/31 23:44, , 31F
甚至伴侶法可能對於台灣也是很多混亂的部份 會提起一部分的
07/31 23:44, 31F
→
07/31 23:45, , 32F
討論
07/31 23:45, 32F
推
08/01 12:43, , 33F
一定不會是原版，而且很可能會有很多刪減，甚至越改越
08/01 12:43, 33F
→
08/01 12:43, , 34F
爛。
08/01 12:43, 34F
→
08/01 12:44, , 35F
強姦罪就是一個例子。(遠望
08/01 12:44, 35F
推
08/01 20:55, , 36F
強姦罪? 你說妨害性自主嗎
08/01 20:55, 36F
→
08/01 22:04, , 37F
大概，我已經忘記正確名稱了。(躺
08/01 22:04, 37F
推
08/01 22:23, , 38F
越改越爛? 怎麼說
08/01 22:23, 38F
→
08/02 08:29, , 39F
ex:10歲女童，遭人拐騙誘導進行猥褻行為。
08/02 08:29, 39F
→
08/02 08:30, , 40F
原本的法條內容－－姦淫未滿十四歲之女子以強姦論。
08/02 08:30, 40F
→
08/02 08:31, , 41F
現在的法條內容－－其他違反其意願之方法，而為猥
08/02 08:31, 41F
→
08/02 08:31, , 42F
褻之行為者...
08/02 08:31, 42F
→
08/02 08:32, , 43F
10歲女童是否清楚自己在做什麼都是個問題.....
08/02 08:32, 43F
→
08/02 08:32, , 44F
還要探究 是否違反意願？ 女童有知道這是該拒絕的嗎？
08/02 08:32, 44F
推
08/04 13:42, , 45F
08/04 13:42, 45F
→
08/04 13:42, , 46F
我只能說你記錯修法內容了
08/04 13:42, 46F
→
08/04 13:47, , 47F
227條 可以直接適用未滿14歲的部分
08/04 13:47, 47F
‣ 更多 padparadscha 的文章
文章代碼(AID): #1H-C9jwc (lesbian)
lesbian 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
6
11
[問安] 很好
[ Wanted ]
manqing
4小時前, 05/03
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 padparadscha 的文章
文章代碼(AID): #1H-C9jwc (lesbian)