[文章] 那些堅持同性戀是可以藉由... ◎馮光遠

看板lesbian (女同性戀)作者Makotoyen (Mr.麻摳抖)時間14年前 (2012/05/28 13:47)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

http://whiteeyeishere.blogspot.com/2012/05/normal-0-0-2-false-false-false.html 那些堅持同性戀是可以藉由精神治療「改正」的人看過來 ◎馮光遠章節：美國同志平權運動的成就題目 : 同性戀傾向不能經由精神治療改變，美國精神病學權威向同志道歉作者：A君 5月19日的紐約時報刊登了一篇報導，在美國的精神病學界引起極大的震撼。史匹茲醫生 ( Dr. Robert Spitzer)是被美國現代精神病學界推崇的祖師爺級前輩，他在紐約時報的專訪中，承認同性戀者無法經由修復治療(reparative therapy)而變成異性戀者，並公開向同志道歉。要知道Dr. Spitzer此舉的重要性，我們首先必須了解美國精神病學歷史上，他在同性戀研究這個領域裡頭所扮演的角色。多年前，美國近代精神病學界一直認為同性戀是一種病態的精神錯亂(mental disorder) 。在美國同志運動抬頭之後，同志們開始意識到自己本身並沒有問題，而是社會的誤解與歧視而造成我們的痛苦。1970年，一群同志在紐約的一個行為治療醫師的會議外抗議，引起Dr. Spitzer的注意。他當時是美國精神病學協會(American Psychiatric Association ，簡稱APA)內一個負責修訂診斷手冊小組的成員，這個權威性的手冊是從事精神病治療業者必備的寶典。他立即籌辦了一個研討會，在通過該協會內部一連串的辯論之後，終於在 1973年把同性戀從「精神錯亂病態」的名單上刪除。在同志平權的歷史上，Dr. Spitzer 功不可沒，由於這個里程碑般的舉措，他並且被同志圈認為是個支持同志權益的盟友。但是在精神病學這個領域內，還是有些保守人士對同性戀是否是病態持有異議，他們後來成立了一個叫做National Association for Research and Therapy of Homosexuality的組織（簡稱Narth)。到了1990年代末期，Narth與一些保守宗教團體聯手，積極推動同性戀者可以經由修復治療變成異性戀者的歪論，然而這是一個不被精神病學界主流接受的理論。 1999年APA開年會時，外面有一群截然不同的抗議者，他們自稱是”Ex Gays”（前同志），經過修復治療之後，這些人聲稱已變成異性戀者。Dr. Spitzer是一個持有開通思想的學者（這也是為什麼他當初願意考慮同性戀是否不應該被視為病態的原因），他認為修復治療是否有效，至少是個值得進一步探討的課題。他不顧同儕的警告，招募了200個男女Ex Gays志願者參加他的研究。他採用的方式是多次在電話上深入訪問這些志願者，把他們的回答記錄在問卷上。在2001的APA年會，他發表了他的研究論文，結論是：對有些動機強烈想改變自己性傾向的同性戀者，修復治療是有效的。他的論文並於2003年在《性行為文檔》(Archives of Sexual Behavior)這個學術刊物上登出。 Dr. Spitzer的研究結果，引起很大的爭議。畢竟當初把「同性戀是病態」剔除，幾乎可以歸功是他一手促成的結果，所以誰能指控他立場不公？堅持「同性戀可以改變」的團體，馬上抓住機會大做文章，咬定同性戀是一個選擇。問題是，Dr. Spitzer的研究方法，以嚴謹的學術標準來衡量有幾個站不穩的前提：一是，他的研究對象不是隨機抽樣的選出；二是，只有一半的參與者有去看專業的精神治療，其他只是去看神學輔導人員或勤讀聖經；三是，有些志願者是懷有政治動機、原本就支持「同性戀可以改變」此理論的活躍份子；四是，他的研究並沒有測試比較一些特定的精神治療法；五是，很多志願者的回答是根據不是很可靠的多年前的記憶或感覺，等等。這個研究最大的問題是：沒有辦法判斷研究對象的可信度，去求證性傾向的改變，因為光是問參與者他們的性傾向是否改變了，並不能證明他們是真正改變了。但是，為什麼Dr. Spitzer等了十一年才承認自己的錯誤？今年三月，《The American Prospect》雜誌的記者Gabriel Arana去訪問Dr. Spitzer關於修復治療研究。這不是一個普通的訪問，因為訪問者Arana先生在青少年時曾經接受過修復治療，結果是不僅拖延了他對自己是同性戀者的自我接受，還讓他產生自殺念頭。 Dr. Spitzer 頓悟到，他當年有漏洞的研究，會導致他意想不到的後果。 Dr. Spitzer今年八十歲，並患有帕金森氏病。他風燭殘年，來日不長，近年來常常想到他當年做的有瑕疵的研究，被別有用心的人士扭曲利用來攻擊同志，甚至加深有些對自己性傾向掙扎的同志的痛苦，他深感內疚，終於決定公開承認他過去的錯誤，並向同志們道歉。去年台灣社會在熱烈討論性平教育教材時，在公聽會上有些反對同志平權運動的無知者，提出「同性戀是一種選擇、是可以改變的」可笑見解。我希望台灣教育界及同志圈的有心人士，能及時利用Dr. Spitzer的這則新聞做機會教育，增進社會大眾對同志議題的了解。附：紐約時報有關Dr. Spitzer新聞的連結 http://ppt.cc/FIAq （編按：此篇為系列寫作第二章節「美國同志平權運動的成就」的第七篇，如果想閱讀前文，請點選右列「進入各專欄」中的「同性戀平權」。） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.26.158