[ ] 同志結婚紀錄簿 – 從無偶到有偶

看板lesbian (女同性戀)作者littlera (尋找生命線索)時間19年前 (2005/07/08 02:07)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

作者有部落格，也歡迎大家造訪 http://blog.yam.com/yilingkitchen/ 【走出廚房】同志結婚紀錄簿 – 從無偶到有偶劉怡伶陳俊志的紀錄片「無偶之家，往事之城」日前在公共電視的「紀錄觀點」時段播出，從一場葬禮開始，紀錄著兩位男同志面對伴侶逝去的悲痛與喪偶後的心靈旅程。其中一位Mark將他的心情寫成情書，刊登在虛擬的網路中，現實生活中還是背負著親友頻頻詢問婚期的尷尬；另一位則是放棄原有的警察工作，搬到鄉下去，時時追念伴侶，在伴侶的手足情誼裡尋求家的溫暖。我並沒有完整的看完整部片，後來試著上網看，卻是電腦跑太慢，聲音開始了還沒有畫面。可是，不知怎麼地，當我一聽到蔣姨的聲音，還有背景淡淡的音樂，就忍不住掉眼淚了。而就在這幾天，世界上其他的地方，原本無偶的同志們，正堂堂皇皇的牽起伴侶的手，宣示互為配偶的關係。 -- 西班牙自從總理Jose Luis Rodriguez Zapatero上任以來，實施新政，先是廢除了二十五年來極為麻煩的離婚規定，由於西班牙是天主教國家，若要離婚，必要條件是分居一段時間，而且得說明原因，如今此項離婚要件被廢除，婚姻的型態與觀念將逐漸改變。另外，Zapatero也支持幹細胞的研究以及進行墮胎法的修正，他的施政方向令保守派非常頭痛，然而，其中最讓羅馬天主教會抓狂的是提出讓同志結婚的法案。在6月18日，忍無可忍的教會在馬德里集結萬人大遊行，抗議Zapatero的荒謬提案，而在國會開會前一天，一份六十萬人簽署的反對同志結婚法案的連署書也緊急提交國會。沒有多數席次支持的Zapatero，轉而尋求少數地方黨派的協助，終於在6月30日以 187:147的票數通過此項法案，不但承認同性之間的結合，也允許領養小孩及互相繼承彼此的財產。民調顯示，這項立法獲得62%的人民支持，30%的人民反對，其中對於同志是否可以領養小孩，則約有半數持反對意見。無論如何，同志們最快可以在政府頒布此項法律的兩週內，正式擁有與異性戀等同的結婚權利。「我們僅僅在法律條文上加了一小段文字，對於數以千計的生命而言卻是意義深遠。」 Zapatero 極富感性的說，「我們並不是為了一群不存在的人們訂立法律，而是試圖將快樂的權利擴及我們的鄰居、同事、朋友，甚至我們的親人。」西班牙成為繼荷蘭、比利時之後，世界上第三個國家*立法承認同志的結婚權利。 -- 加拿大儘管國內宗教團體及保守派的強力反對，加拿大境內的幾個省份：英屬哥倫比亞、安大略及魁北克等，已紛紛承認同志婚姻。賦予同志與傳統異性戀婚姻相同權利的法案由加拿大總理Paul Martin所屬的自由黨草擬，在6月28日的下議會中(House of Commons)以 153:133投票通過，預計將會輕易在上議會(Senate)通過，於7月底正式生效。此項法律的頒布將會嘉惠加拿大境內約三萬四千對同志伴侶。加拿大總理Paul Martin是虔誠的羅馬天主教徒，他相信不論各人的宗教信仰，加拿大人民全都應該享有結婚的權利。 -- 讓我們來看看西方世界的龍頭大哥 – 美國自從一年前麻州開始對同志伴侶發放結婚許可證，美國境內卻有十八個州硬生生立法否認同志婚權，也不承認外州發給同志的結婚許可證 (即使在該州是合法的)。而麻州官方公布在2004年5月間，同志伴侶登記結婚達1635對，僅比異性戀伴侶少300對，而麻州居民對同志結婚的接受度日漸升高，同志登記結婚也漸成了常態。當初極為轟動的舊金山市長以行政命令准許同志結婚的事件，最後因為市長無此行政裁量權，而使得市政府發出的結婚許可證不具任何效力；接著由十二對同志伴侶上訴到加州高等法院，法官判決禁止同志結婚為違憲，即加州婚姻法中有關結婚當事人必須為一男一女的規定，牴觸州憲法裡的反性別歧視條例以及人民自由選擇伴侶的基本權利，此項判決不啻為美國同志平權運動的一個重要里程碑。加州首先在1999年建立家伴關係(domestic partners)的登記制度，准許同居但未結婚的異性伴侶其中有一位已屆62歲或是有穩定關係的同性伴侶登記為家伴，享有等同於婚姻中除合併報稅之外的大部分權利，包括共有不動產、子女監護權、關係消滅時等同離婚的贍養費等等，並在2003年頒布，今年開始實施。反對同志結合的團體因此告上加州法院，爭議此項制度的合法性，並指出違反了2000年通過的加州婚姻法，其中明定婚姻為一男一女的結合。高等法院在6月30日判決駁斥此項主張，並且很酷的表示，家伴關係與婚姻關係不同，婚姻法的規定當然不適用家伴關係。目前，反對同志婚姻的團體積極尋求連署，揚言要在2006年的州議會會期推動立法明文禁止同性婚姻，同時禁止家伴關係享有等同婚姻的一切權利。然而家伴關係實際上享有與法定婚姻所賦予的權利仍有不少差異，例如某些州及聯邦賦予婚姻中的福利，而且也不會為其他州所承認 (影響最大的就是間接失去遷徙的自由)。我實在不明白這些反對同志婚姻的團體，到底男男女女結婚了或是成為家伴了，究竟礙到他哪裡？一味的恐同反同，最後要是推翻了立意良善的家伴關係法 (不用婚姻之名但有近似保障)，被犧牲掉的很大部分可能是異性戀伴侶或同居者的權利。加州，有一個美麗的彩虹舊金山，看似開放又進步，但是頑固的既得利益者，完全忘記你們建國時強調自由與平等的精神。 -- 而我們人權立國的政府呢？從無偶到有偶的路程竟是如此的漫長，什麼時候才能成全一份相知相守的約定… * 荷蘭：2001年通過立法，將婚姻權利擴及同性伴侶，完全享有與異性戀配偶相同的權利。比利時：2003年承認並賦予同志結婚權利，但是領養子女的權利除外。加拿大：2005年7月將通過全國性立法，承認同志婚權。西班牙：2005年7月3日立法承認同志婚姻的法律正式生效。 ~ 原文刊於http://blog.yam.com/yilingkitchen/ -- -- 博學使我們免於偏見 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.48.254 ※ 編輯: littlera 來自: 203.73.48.254 (07/08 02:08)