Re: [問題] 為什麼法律要求要打馬賽克？

看板japanavgirls (AV女優)作者ErosAmour (Eros★Amour)時間16年前 (2008/04/17 03:22)推噓21(23推 2噓 91→)

留言116則, 18人參與討論串1/1

※ 引述《WayneChu (台北人在洛城)》之銘言： : 這麼多年來，我一直想不懂的，就是 : 為什麼日本（跟台灣？）的法律都要求第三點要打馬賽克？夜深了，來貼這一發後收工睡覺.....。 : 當然大家聽到這個問題，應該第一個想到（不管認不認同）的理由就是 : 「維護社會善良風俗」，可是仔細想想，就會發現這種理由在邏輯上 : 實在是站不住腳 : 如果一開始就禁絕這種東西那也罷了，畫面跟劇情都已經演出到強暴亂倫 : 緊縛獸交糞尿，什麼樣的東西都有，難道沒露第三點就是符合善良風俗， : 同樣的東西，露了就是違反社會風俗嗎？我同意您舉重（戲劇創作上的天馬行空具體化）以明輕（人體外表器官）的方法。站在創作人的需要及觀眾的立場，生殖器外露真的是沒什麼大不了的事！下面我就只對生殖器外露的部份做說明： : 如果是會讓不特定大眾看到的傳播媒介，如電視頻道或是超商書店的販售架等， : 那麼還有「保護未成年青少年」的理由，但是販售的DVD已經以分級制度作為區隔了 : 既然已經假設買到看到的人是有自主行為能力的成年人，那麼有什麼理由不讓他 : 看到第三點？在這邊我想暫時忽略掉未成年人的保護，（雖然大部份國家法律都以此限制成人情色作品…包括我們）畢竟這不是馬賽克要不要打的重點.... (但後來想想：這也可能是不被未成年不小心看到所限制的吧...?!) 成年人接受、選擇情色作品的尺度的確也是他們自身的自由。但我只提出一點：請考量到演員隱私權的保障。無論是男性有沒有割包皮入珠、陰莖歪那一邊？陰囊會不會太鬆？還是女性大陰唇有沒有膨脹紅腫、左邊的小陰唇會不會比右邊的大？他們可以選擇躲在馬賽克底下不給這些好奇的成年人看。有人或許會問：都露了這麼多就多露一點有什麼關係？在這邊我必須說AV大部份都是假戲借位為主，當一則能演戲順利讓人信以為真、一則能讓演員們保有自己的隱私，少露一些犧牲觀眾權益何樂不為？馬賽克規制在此只是順著片商及演出者的要求。有很多人問：那肛門呢？我承認肛門是很難理解的地帶(就這個議題)...。為一能找到的著力點在於：肛門的外觀不像女性外陰部、男性生殖器可以"那麼"有個人特色。至少在辨別上有困難度存在。既然男女、同性間差別不大，可能是它可以"單純地"裸露的原因。而在插入上因為是屬於性交引起性慾的範疇，所以可以上碼。 (這一段我承認找不到什麼好理由，因為為什麼用手指插入可以不上薄碼我也想不出來) 回到現實面，薄碼有上沒上其實沒差太多，反而在大多數的中出片中可以隱約看到有人戴套抽插，最後的中出似乎沒有了真相，只有挑起您的性慾。至少在隱私上大家都不會知道穗花跟小澤瑪麗亞的陰核長什麼樣子。所以隱私算是有給它保障到！就寫真影片或照片的部份個人倒覺得這已經在隨社會風氣在開放了，單純的裸露第三點沒有引起性慾(ex:沒有自慰)的畫面是應該更解禁。但現實是：光裸露全背的海報就會被家長要求拆掉。 : 這種法律，有對社會產生什麼正面價值影響嗎？ : 如果沒差，定下這樣的法律到底有什麼意義？正面價值？就法律來說，如上所示，我們保障了演員及未來的人力願意在AV界討生活。具體而言白話講，她們可以跟伴侶說這一切都是假的，或者安慰另一半：妳(你)看得到、舔得到、用得到，而且只有妳(你)知道我的生殖器長什麼樣子。馬賽克可以保護演員私下的感情(性愛)交往順利與否，但現實是：其實影響不大，有感情能包容才是最重要的。結論：馬賽克有保障隱私權的意義。在AV業界演員可以依自己的生涯規劃選擇參與有碼或無碼的戲劇演出。就如同他(她)們是否要將自己的作品上不上衛星電視的成人頻道播出一般。權益衡量下觀眾的收視品質可以被犧牲。但是，若社會風化可以接受AV演員假戲真作、可以接受公開性愛場景的播放的話，並且演員自身能清楚了解到公開自己性愛的意義的話，演員可以視情況不主張隱私權的相關保護。(完) 很久沒摸書、又想睡，唸法律的別婊我太深，多謝！ -- ※ 編輯: ErosAmour 來自: 116.59.248.165 (04/17 03:25) 不好意思又修一下文... ※ 編輯: ErosAmour 來自: 116.59.177.125 (04/17 03:33)

推

Wickl

04/17 03:45, , 1^F

04/17 03:45, 1^F

→

LiarBu

04/17 03:52, , 2^F

04/17 03:52, 2^F

推

troubleaqr

04/17 04:49, , 3^F

04/17 04:49, 3^F