[閒聊] 淺談有關本版的法律問題

看板japanavgirls (AV女優)作者longcent (none)時間19年前 (2005/04/25 01:21)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 4人參與討論串1/1

要談和本版有關的法律問題除了刑法 235 條的散布猥褻物品罪外另外還有大法官釋字第 407 號解釋與兒童及少年性交易防制條例第29條首先談談釋字第 407 號解釋內容基本上這是抄襲自日本的見解，不是台灣的東西但是台灣只抄一半，沒有抄完整最慘的是解釋文最後還加上青少年身心健康之維護就是加了這個東西，使得大家現在是噤若寒蟬依解釋文內容：「所謂猥褻出版品，乃指一切在客觀上，足以刺激或滿足性慾，並引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化之出版品而言。」也就是說「足以刺激或滿足性慾」就是會讓你興奮「引起普通一般人羞恥或厭惡感」就是會讓你羞恥這種興奮的感覺若公然被看到就會有羞恥感例如：勃起時公然被看到，就普通一般人而言，通常會感到羞恥像這樣一般社會大眾共同主觀(法律上的客觀就是共同主觀) 認可的才能算是猥褻有因此，猥褻隱含了是不是「強制入目」的觀念一片光碟片上面寫著草莓牛奶四個字 A書的封面有個18禁標誌再用塑膠封套封起來能算是猥褻品嗎？基本上不應該算但如果是強制入目例如：播放光碟片內容、陳列A書內頁圖片這樣才能算是違反刑法 235 條的散布猥褻物品罪而強制入目基本上會有兩個客觀的認定標準第一個認定標準：這東西是不是到處都有，如果到處都有就不能算是猥褻物品第二個認定標準：警察有沒有整天去抓呀，如果沒事才去抓的，基本上也不能算是猥褻物品但是警察懂不懂 -不懂社會大眾懂不懂 -不懂所以有些警察沒事做的時候就會亂抓被抓到的如果不是一套暢銷世界29國的「性愛大全」書籍而是用塑膠封套封起來的18禁A書老闆會提行政訴訟嗎？ -不會你不懂我不懂大家都不懂就這樣胡搞瞎搞鬧到行政法院最後請出大法官那大法官懂嗎？可能懂可能不懂不過可以確定的是為了配合政府政策或某些團體大法官在解釋文最後加了一段「…，兼顧善良風俗及青少年身心健康之維護，隨時檢討改進」就這一段那這可不得了了因為強制入目尚有2個客觀標準可以加以認定但是青少年身心健康之維護的客觀標準完全訂不出來所以，大家就會看到很多奇怪的解釋出來例如：小叮噹變成18禁，七龍珠變成暴力搞到最後你可以看什麼，不可以看什麼完全是由國家決定而不是由我們自己決定為何會這樣？就因為有某些個團體和政府及立法機關處的不錯於是乎這些人就把自己極高的性道德情操加諸在咱們身上要求大家的性道德也要和他們一樣高就這樣兒童及少年性交易防制條例第29條出現了有空去看看條文基本上，只要你在網路上留個言內容足以暗示性交易的訊息，例如：你寂寞嗎？那你的刑罰就和義憤傷害致人於死者是一樣的都是可處五年以下有期徒刑這一切的一切就因為某些人極高的性道德情操觀念法治國家這4個字是對的因為美國、日本、歐美各國都是法治國家但台灣是法條國家不是法治國家只要懂法人人都可以玩法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.81.169