Re: 問個問題...
※ 引述《Solarwind (嘿)》之銘言：
: ※ 引述《stanagain (甜心小寶貝)》之銘言：
: : 我反對
: : 堅決反對異性戀界由婚姻手段收編同志反對勢力
: 唔 我們反對什麼了?
: : 堅決反對異性戀的合法勞力剝削機制套用在同志身上
: 原本婚姻關係不是要剝削女性的勞力(如果這是你指的)
: 婚姻關係 就是兩人正式相守在一起的承諾
: (感覺像是昭告天下我們兩個以後在社會上可以算作一體了
: 我死了 他可以領我的遺產
: 我病危 第一個通知的是這個人
: 報稅 兩個人也可以一起報
: 在社會上 如果我不在 這個人毫無疑問的可以代替我
: 因為他是我的伴侶)
: 至於你所說的勞力剝削
: 我認為是由父權體制而來
: 男人認為女性是他的從屬
: 中國道德認為男主外女主內....等
: 我覺得是婚姻制度存在在父權社會下產生的
: 不能歸因於婚姻制度
: 甚或
: 也許婚姻制度在同志身上會有不一樣的面貌
: 雙方的從屬關係不再那麼明顯
: 雙方所扮演的社會角色也許也會比較平等
: 總而言之
: 父權制度下的婚姻或許不盡人意
: 但如果把錯都推在婚姻 可能有點不妥
: 如果同志也可以結婚
: 至少給我們多一種選擇
: 想結婚的人可以結婚
: 不想結婚的也可以跟我現在一樣hanging around
: : 只有同志才能拯救這個世界，決不能讓同志沈淪於異性戀的愛情神話中
從人類學觀點而言
所有的民族都有婚姻的觀念
這是非常罕見的共有文化現象
其本質都是要提供勞動力的補充與再生產來源
發展到最後有了非常細密的超穩定結構
就是現在看到的婚姻制度
從一個跨時的觀點來說，婚姻的本質相同
但面貌確有了很大的改變
現在我們所理解的愛情式婚姻
事實上是十九世紀英國中產階級所興起的一種鼓勵婚姻的訴求
也就是說，除了十九世紀英國中產階級之外
沒有一個時期，一個民族，一個階級把愛情跟婚姻劃上等號
而工業革命英國中產階級之所以興起這種觀念其實
只是為了要收編女性作為家務勞動的來源
他只是以羅曼史的手段裝飾此一剝削機制的本質
所以愛情跟婚姻從來不是同一件事
而之後由於英國中產階級成為英國的權力結構
因此他們大力推銷他們的婚姻觀
也就是以愛情為基礎的一夫一妻制
但其本質跟幾萬年前人類的婚姻關係還是一樣
他們在取得權力後
便大肆擴張這套制度
同時設計很多法律來『鼓勵』一夫一妻制
諸如繼承權，或財產權以及租稅減免等
為的就是要把所有人都收編到這套體系內，以維續資本主義的存在
我不是要否認同志間的真愛
我至是想指出
愛情跟婚姻是兩回事
當現在有越來越多異性戀以不婚的方式對這套剝削機制提出反省
同志又何必要再成為婚姻制度得幫凶
同志的存在對整個社會的最大價值與意義就在於我們可以刺激這個社會的變遷
與一個新思維的建立與傳播
當我們看到社會對於愛情與婚姻的歌詠時
我們為何不能想到社會對於不婚者的偏見與歧視
當我們感嘆孤單無依的生活方式時
是否可以想到這個缺憾不應該是要個人來承擔
而是整個社會是否能提供一個情感與物質的支持功能
當同志們已厭倦了每天周圍的人都不停的問我們說『有女友了嗎？哪時結婚啊？』
我們又何必再去複製同樣的規訓機制把所有的同志都納編到這結構當中呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.41
gay 近期熱門文章
4
10
PTT兩性男女區 即時熱門文章
9
20