看板 [ gay ]
討論串[新聞] 大炳又被抓了
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [新聞] 大炳又被抓了
推噓11(11推 0噓 55→)留言66則，0人參與, 最新作者Thomas629 (Lonely or Alone)時間17年前 (2009/04/21 02:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得在一般的教導論點中其實沒什麼問題啊. 就是因為根本不可能杜絕. 所以只好教啊因為不教造成的傷害更大. 且基本上教導一項知識和提昌去作一件事情不能等同而論. 而一個人擁有知識與否和他是否去作根本也沒有必然關聯. 既然如此. 我不懂為什麼不可以廣泛的推廣安全用藥知識如同推廣安全性行為一般. 如果一
(還有1332個字)
#2
Re: [新聞] 大炳又被抓了
推噓7(7推 0噓 17→)留言24則，0人參與, 最新作者papaduck (趴趴鴨)時間17年前 (2009/04/19 19:49), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
既然你說輕鬆.... 那我口氣也會更口語跟輕鬆點~. 我都說「並非完全相同了」. 所以自己中文不好...現在要誤會別人沒看書了嗎?. 之所以需要把生理戒斷跟心理依賴分割.... 重點就在於期許能清楚分割硬性藥物與軟性藥物.... 因為其對個人的影響...是很不同的!. 並非要去改變什麼分類依據...
(還有1192個字)
#1
Re: [新聞] 大炳又被抓了
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者papaduck (趴趴鴨)時間17年前 (2009/04/18 14:06), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
感謝原puppu. 雖然我與你的論點會有些出入.... 但我想.... 相對於過往的「吃死一個少一個」、「活該」等.... 至少會有些較多的對話空間~. 在所有藥物的討論中. 一定會先討論的是...硬性藥物與軟性藥物!. 這樣的分法並非與台灣「毒品危害防制條例」分類的一～四級藥物完全相同. 硬性藥物
(還有1163個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁