■不要愛滋只要安全「性」

看板gay (男同性戀)作者hobart (超愛你)時間21年前 (2003/08/26 02:35)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 2人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 GAYCHAT 看板] 作者: hobart (超愛你) 看板: GAYCHAT 標題: ■不要愛滋只要安全「性」時間: Tue Aug 26 02:35:11 2003 2003.08.24 中國時報不要愛滋只要安全「性」 ◎成令方到郵局去寄信，在櫃臺上看到印刷精美的愛滋預防宣導三折式傳單。這文宣是行政院愛滋防治推動委員會今年七月發行的。如果我可以在郵局拿到，相信還有很多公共場合都可以見到。推動委員會真的很努力在推動呢！才等了五分鐘，還沒等叫到我的號碼，我就把一共六面的文字與圖像看完。天啊！我不禁怒氣直沖郵局的天花板。這真是浪費納稅人的錢與紙張，預防的訊息沒有傳達不說，還道貌岸然的說教，連基本的訊息都在錯誤的例證中被稀釋扭曲了。這六頁的訊息可以用幾組詞彙形容：「目中無人，無從著手」，「道貌岸然，道德勸進」，「該說的沒說清楚，不該說的卻是廢話一籮筐」。一、「目中無人，無從著手」。我是指沒有站在訊息接受者的角度去瞭解他們需要什麼，以便做實際的建議。結果提供的訊息讓人無從著手進行預防的可能。文宣的文字很像教科書的宣導，而且認定我們都知道誰是愛滋病毒感染者，以便迴避。其實在日常生活中，即使我們碰到愛滋病患者，他們不說，我們也不會知道。所以這樣的訊息完全是目中無讀者自己閉門造車的結果。在血液感染一段中，提到「輸進或接觸被愛滋病毒污染的血液、血液製劑」，「接受愛滋病毒感染者之器官移植」。其實這都不是我們一般人可以控制的，若血庫沒有事先檢驗有無此病毒，或醫院沒有查明移植器官的來路，我們接受者只能事後上法院去控告，還能怎樣？這樣的教科書寫法傳遞的是讓民眾莫可奈何的訊息，一點防治的效果都沒有。二、「道貌岸然，道德勸進」。我是指的是既然一開始在「愛滋病是什麼？」一頁中就說清楚，愛滋病毒是不會經由未損傷的皮膚侵入，所以只要沒有做任何會損傷皮膚的行為和動作，就是安全的。按照這邏輯，愛滋病的傳染與做愛的對象有無愛滋病毒其實無關，也與何種性行為（口交，肛交，陰道性交）無關。重點是任何性行為，一定要帶保險套，而且必須避免動作激烈造成口腔破皮。但是在文宣中，一再認定「網路一夜情」、「援交」、「肛交」、「沒有固定伴侶」的性行為都是危險行為。這與前述的醫學知識毫無關係。文宣展現的意識形態無他，是以異性戀為中心的思考（排斥男同志），而且為了維護婚姻制度（否定其他性關係的可能）的道德勸說。三、「該說的沒說清楚，不該說的卻是廢話一籮筐」。遠離愛滋的三個建議，文宣如是說：「拒絕性誘惑」、「忠實性伴侶」、「戴上保險套」。我要指出，只有帶上保險套也還不足夠預防病毒，還應該注意不要深吻交換唾液，不要借用他人的牙刷刷牙。如果無法「拒絕性誘惑」，又無法「忠實於性伴侶」，只要做到這些基本安全措施，就可以讓愛滋遠離。文宣上的口號「NO AIDS, LOVE ONLY」我建議應該改成「NO AIDS, SAFE SEX ONLY」。（作者為高雄醫學大學性別研究所助理教授） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.25.168 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.25.168

■不要愛滋 只要安全「性」

■不要愛滋只要安全「性」