Re: [閒聊] 有人想開甲板的sex板嗎??

看板gay (男同性戀)作者AEternitas (張小七)時間14年前 (2011/07/10 12:11)推噓18(20推 2噓 15→)

留言37則, 24人參與討論串1/1

※ 引述《explaining (接歪)》之銘言： : 常常在甲板看到性愛的文章or性暗示的字眼,常常就在想 : 為什麼同志一定要跟同志性愛結合? : 如果我們不希望讓人認為 "同志都是很情色的" , : 那10等等的sex things,是否該少出現點在同志版? : 這裡留給感情、花癡、趣事、心情、徵團、尋人等..不就很夠了告子曰:「食、色，性也。」孔子也在 <禮記> 裡說:「飲食、男女，人之大欲存焉。」男女之性事，跟飲食之事一樣，是生活和生命必備的組成要素。吃飯的事情這麼重要，所以有廚師寫出食譜、有營養師專門研究怎麼吃才健康、有人製造鍋子、有人販賣瓦斯爐、有人在部落格和網誌上分享自己吃過的好吃餐廳.... 性事這麼重要，和吃飯一樣重要，我們可以討論「今天吃什麼才好?」、「吃油炸的薯條好不好?」，可是卻不能討論「今天一零好還是六九好?」、「精液射進直腸道裡對直腸好不好?」文字有一種力量，因為文字可以傳遞感受和想法。性欲也是一種感受， "某些部份"當然也可以藉著文字塑造情境，在人和人之間傳遞。就像有的人愛吃辣，有的人連吃到一顆黑胡椒都會掉眼淚。有的人愛吃異國料理，也有的人不能接受。我也聽過朋友說，墨西哥料理的氣味濃郁，烹調的時候美國有人很討厭，所以有墨西哥人住的社區，房價都會下跌，直到整個社區都是拉美裔的移民為止，還有人在同志雜誌上的徵友欄貼交友文章的時候會寫: 「徵求一個伴侶，希望另一半無不良嗜好，而且不吃墨西哥菜。」有的文字只是單純在討論飲食，有的文字卻可以挑起食慾: 它不是為了分析食物怎麼吃才營養健康，它不是討論廚房用具和食譜，它只是藉著煽動的描述去提高你對「吃」的慾望。同樣的，有的文字只是單純在討論性事，有的文字卻可以挑起性慾。有的時候甚至也不是文字的錯，而是人帶著慾望的心去看待它罷了。就像是攝影師為餐廳的食物拍照，照片其實只是呈現食物的色澤和光彩，照片沒有香氣，照片也沒有口感，可是有人看到這樣的照片就感覺到餓了。照片要怎麼拍才不會挑起食慾呢? 在燻鮭魚鵝肝醬佐澳洲牛小排的哪一個部份上面打馬賽克嗎? 坦白說，我覺得，如果真的開了一個 Gay-Sex 板，就像是法西斯板一樣，上面可以允許男同性戀討論「和性有關的事情」，那真的很健康也很美好。在性愛相關的活動之中有太多課本裡沒有教的東西，可是卻對生活和生命很重要。我覺得那很健康很美好，但不代表我百分之百支持。因為我覺得，很多事情，性慾和愛慾，在很多層面上是不能切割的。就像是法西斯板，雖然是討論女人的性事的板，可是我常常覺得，裡面很多文章常常聊到後來，都是在聊婚姻、家庭、愛情.... 然後就會有人說「這個話題應該拿去男女板吧?」以後每個人每天貼文之前都要先想: 「這個要貼在 GAY 板呢? 還是 Gay-Sex 板呢?...」想久了，煩了，這個人以後一定只會在某一個特定的板上閱讀和發言。(攤手) 抱歉離題太遠了。「我總是離題太遠，而且忘了回來。」這句是夏宇的詩。所以扯回來你最早的問題: 「為什麼同志一定要跟同志性愛結合?」因為同志也是人，性愛是人的生活之中不可分割的一項要求，所以「同志」也很難跟「同志性愛」分割。可以是可以，只是很難。而且有的時候，不是寫文章的人的問題，而是讀這個文章的人的心態有問題。再離題一下，有天佛印和蘇東坡互對打坐。佛印看東坡，覺得東坡像尊佛，東坡看佛印，卻覺得佛印像大便。這是佛的錯，還是大便的錯呢? 如果那些異性戀，看我們甲板，竟然會覺得我們同志很情色，這是甲板的錯、同志的錯、還是情色的錯? 那些異性戀的瀏覽器上我的最愛的伊莉連結、還有D槽裡某個夾子裡的倉井空、武藤蘭、飯島愛、小澤元... 是不是代表著，某些事情只能做、卻說不得呢? 這讓我再想到另一個學生告訴我的冷笑話，有一天，蒼蠅媽媽和蒼蠅兒子在吃大便，吃著吃著，蒼蠅兒子看到另一邊還有，他就對媽媽說:「媽! 那裡有大便!」媽媽就呼他的頭，說:「吃飯的時候不要說這個!」每次看到西斯板有男生問「我好想要我女朋友幫我來一次舒服的口交」、或者法西斯板有女生問「要怎麼咬咬才能我男朋友舒服投降」，我就會想忍不住會想，嘿，異性戀都可以把尿尿的東西放進吃飯的器官，為什麼我們不能把尿尿的東西放進便便的器官裡呢? 「這個器官是用來便便的，不可以拿來享受性高潮。」那麼，舌頭上面都是味蕾，是用來品嚐食物的，一男一女兩個人用味蕾互相觸碰、交換唾液以換取性高潮，不也是無限的敗德嗎?.... -- 哇，這下真的離題太遠了 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.134.72

推

hisayoshi

07/10 12:14, , 1^F

07/10 12:14, 1^F

推

theash

07/10 12:15, , 2^F

07/10 12:15, 2^F

推

badhandyves

07/10 12:19, , 3^F

07/10 12:19, 3^F

推

alberten

07/10 12:30, , 4^F

07/10 12:30, 4^F

噓

leo0873

07/10 12:47, , 5^F

07/10 12:47, 5^F

→

leo0873

07/10 12:48, , 6^F

07/10 12:48, 6^F

其實以前在中文系，教授在上四書和禮記的時候，我也一直覺得很奇怪。為什麼孔子和告子，還有很多人延續著孔孟思想下來的賢人哲人，他們硬要把飲食和男女扯在一起呢?... 這個層次的問題是孔子思想的問題，我只是承襲儒家思想的一介腐儒，所以我想我還是把專業的五樓的這一噓讓給孔子吧。聽說孔先生也很喜歡跟有不一樣想法的學生討論很多事。:)

推

vzang

07/10 12:52, , 7^F

07/10 12:52, 7^F

推

Tutt

07/10 13:10, , 8^F

07/10 13:10, 8^F

※ 編輯: AEternitas 來自: 111.240.134.72 (07/10 13:21)

推

qfreude

07/10 13:18, , 9^F