Re: [轉錄] 人格攻擊… 短視的反毒文化

看板gay (男同性戀)作者papaduck (趴趴鴨)時間17年前 (2009/04/21 02:25)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 1人參與討論串1/1

感覺這篇的篇幅有限... 還有想傳達的訊息事實上到也滿模擬兩可的~ 來做個讀後心得好了! ※ 引述《kaorikuraki (唐小宇)》之銘言： : 聯合論壇 2009.4.20 : 人格攻擊… 短視的反毒文化 : ◎陳家如 : 實習醫生 : 藝人大炳再次因為吸毒被捕，聞者莫不搖頭嘆氣，直說「這人沒救了」。也有媒體 : 說：「反毒言猶在耳，教訓學不會。」 : 這種在吸毒者「人格」上做的攻擊，似乎不停地告訴我們，吸毒者有多麼的萬惡不 : 赦。但醫學上其實已經證明，使用一次毒品就能改變腦部的神經傳導。這種改變是 : 「生理」上，一種無法控制與壓抑的衝動與反射，驅使著一個人會不停迴旋地去再 : 使用。即使是在物質戒除之後，腦部的改變仍然會維持數年之久。這種身心二元論的說法...將人格（心理）與神經傳導（生理）對立切割... 以及以生理變化（神經傳導的改變）要來解釋社會行為（藥物的使用或濫用）這樣的說法的確都是太簡化了~ （題外話...這種簡化又讓我想到可怕的f-MRI研究結論）但是我猜測類似這種的論述策略... 相信很多同性戀一定不陌生... 就是... 「因為同性戀是天生的所以同性戀很自然同性戀不是罪」這因果關係做為策略（姑且不論這個因果是真是假 XD）透過生理證據的背書或佐證或許可以說服「某一些人」... 避免將某「指稱」或「族群」劃歸為道德的缺陷或者是罪惡... 那如果天生的原因是有問題的? （就是這個原因可能不為真）那為什麼要這樣說? 大多是為了對抗社會的污名脈絡... 這樣的生理（科學）而且簡單明瞭（化約）的結論~ 在科學當道的現代較能吸引與說服較多的族群~ 插個嘴... 兩者真是雷同度極高的去污名策略... 也因此很多時候在討論感染者、藥物等討論串中... 會看到有些人提到想想性身份（同性戀）呢？因為這些指稱都在社會中有著類似的污名結構與壓迫啊~ 而以上是該作者在其學理背景上所提出的看法... 強調生理證據的確是西方醫學的基準~ 但本篇在我自己的感想認為沒有到完全的「意志無用」! 因為當今社會大眾普遍認為會再度用藥是因為意志不堅或者是自甘墮落! 這樣加入生理因素期待平反這種以唯心論做為貶抑他人的觀點但是文章中並沒有提出兩者間的明顯對比下面就是作者在實務中的經歷... : 筆者在醫院工作，曾接觸到許多吸毒的病患。一開始會用自身想法去衡量他們，覺 : 得他們是不可饒恕的壞份子。但了解他們想法後，才發現他們的不可自拔，他們自 : 己也是痛苦萬分，戒除毒品絕對是外人無法想像的困難。會再度使用毒品，往往不 : 是簡單的因為「意志力不夠強」或「不改過」；而是毒品藥性讓腦子出現實質改變 : ，驅使一個人做出他自己也無法控制的事。毒品無法戒除，除了心理、人格因素之 : 外，更多的是已經醫學研究證明的「生理」因素。當作者在醫療場域真實接觸到這些藥物使用者感受到了這些原本的「壞份子」原來還有其他的故事在「不可自拔」「自己痛苦萬分」但或許是其所學的關係或者為文主軸的關係吧~ 僅將這些故事依循上段的論述連結到「生理因素」 : 這也就說明，為何法令與反毒運動不斷努力，從全球範圍內來看，毒品的市場都是 : 穩定的，毫無萎縮。吸毒的那一個階層與我們從小長大的環境迥然不同，甚至從無 : 交集。那些簽名大力反毒的要人們；那些舉辦反毒運動的官僚們；以及那些嚴厲聲 : 明反毒的媒體，是否曾真正努力設法去了解這一群人？還是我們從來都只站在他們 : 世界的「外面」？他們的世界，永遠孤單。 : 我們短視近利的媒體與反毒運動的文化，對這個吸毒與販毒網絡的巨大體系，可曾 : 真正改變些什麼？所以當這段從一個階級的角度來切入時~ 雖然很批判的很大聲~ 我個人也滿愛! 但卻也顯得與上文有點格格不入啊! -- 君不見　七彩霓服紫霞冠亦耳聞　把扇輕搖氣非凡眼亦看　夕陽西墜君莫笑亦心想　暮色袛映虹雲端 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.137.196