[討論] 繼續討論歧視

看板gay (男同性戀)作者gofyy (八卦貓反反菸俱樂部)時間17年前 (2009/04/11 22:01)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串1/1

本文想延續先前從「[怨念] 娘娘腔的厲害之處！」一文引發對「歧視」的討論 ※ 引述《trit (努力墮落)》之銘言：（前面略） : 後來在維基上查一下歧視的定義(當然維基的定義不代表絕對正確) : 維基上寫著： : 歧視（discrimination）指的是因為一些不合理原因、甚至無關係的原因 : 對某一社會團體成員作出負面的行為， : 此行為會導致對此一社會團體成員不利的後果。 : 從上述來看 : 歧視的出發點有不合理、莫名的動機，而有負向甚至敵意的行為表現 : 我覺得就動機和行為表現的部分來看 : 歧視跟不喜歡、不認同、討厭等字詞有意義上的差別的 : 有可能我討厭一個人的某種行為、想法、行事，因為那讓我不舒服 : 但我不否認與阻撓他的存在權利，也不以負向行為相對之 : 這樣就不構成歧視 : Tutt以自身的舉例，若我而言，我可能會覺得不是歧視 : 有人對我說：trit你是白癡，講這話真夠蠢的 : 他可能只是對我此刻的言語不認同，而強度較高 : 我會覺得這是暫時性而非全面的說法 : 且未有造成實質的負向傷害 : 但若變成以偏概全，或對我個人產生刻板印象，而不合理的認為我這人不值一哂 : 阻止我自由發表言論，對我發表詆毀的言論 : 那我才覺得這是一種歧視 : 但是在下認同Tutt大文後提到誓死捍衛權利的素養 : 只是我個人意見可能會是 : 每個人都有喜歡與不喜歡任何一個人的自由，但每一個人都享有同等存在的權利 : 然而任何形式的歧視都不應被接受或贊同，更應消除之 : 因為歧視代表對某一團體或個人有不合常理之態度或觀感 : 且以外顯或內隱之負向行為對該對象造成實質或心理上的損害 : 一點淺見作為分享... 先講一小段故事吧某次在一個小學演講「媒體識讀與同志」。這個主題的演講，結合了熱線經常去學校演講的「認識同志」主題，再加上「解構媒體歧視」的主題。我試著從「媒體生產流程」「媒體生態」分析對於同志的歧視和偏見是怎麼被塑造出來。而讓台下的國小老師們自我審視：在現場大多數老師沒有認識同志的情況下，先前對於同志的許多負面印象是從何而來？不就是媒體或社會所建構。如果這些脫離自身經驗的、對同志的負面印象，未曾經過思辯與檢驗，卻深植心中，這種複製媒體刻板印象的、對同志的負面看法或態度，就是歧視。有一位中年男老師在結束前的心得分享中，舉手做了很讓人印象深刻的發言。他坦承，自己在更年輕的時候，一度對於同志非常反感、想到就覺得噁心。他分析，自己當年的討厭，和曾經有某位同性友人對他親密的肢體動作經驗，有很大的關係。那次的不愉快經驗，讓他從此覺得同性戀都這樣，容易對喜愛的同性有肢體騷擾，因而想到同志就想到：那是一群令人厭惡的族群。過了很多年，他得知朋友中有一位他所尊崇的朋友，也是同志，卻從此改觀。這位朋友的學識和彬彬有禮的為人態度，讓他改變過去對同志負面的印象，開始相信同志也是有好的人。故事如果只講到這裡，就太浮面，也太停留在個人經驗。這樣的經驗雖然真實，卻少了點什麼。這位老師對照自己前後兩次與同志朋友相處的經驗，看見自己身上對待同志兩種不同的態度，聽完演講後，他做了更深刻的自我反省。「我發現我在過去，把自己與一位同志相處的不好經驗，推論到對所有同志的評價。現在想來，那樣的推論，就是帶著刻板的印象而來，因為刻板印象讓我的偏見變成一種歧視的態度。」是的，如果他當年議論的，只是他對於那位同志朋友騷擾他的不舒服經驗，針對的只是對此人不當行為的感受，評價和議論，就只是「不喜歡」。人人都可以表達對某一個人、某些不當行為的喜歡或不喜歡。但是，如果在評價個人經驗時，把對特定者的討厭、不喜歡，推論為：是因為他的某種身份、特質所造成，因而對這種身份、特質的族群，連帶著一起進行厭惡、鄙視，那就是一種歧視的態度了。公開說出、或在公開描述時暗示具有這種身份、特質的人，也是這樣讓人討厭，這就是歧視言論了。喜歡陰柔或陽剛，這是個人的偏好與選擇，如果把對一個陰柔特質的人相處的不愉快經驗，把他讓人不舒服的個人行為，放大為，是這類特質者的共通之處，大談「娘娘腔的厲害之處！」這很明顯就是對陰柔特質的朋友們的歧視言論。原本的不愉快經驗是原PO感受到的個人經驗，是非對錯沒有兩造併陳說詞，在此要求公論有欠公允。如果原PO只是一吐不愉快，做個人抒發也就罷了。若藉此大發議論，從標題、內文，一再暗示、歸因為這些行為是「娘娘腔的厲害之處！」在此公共論壇性質的BBS版面上，做此擴大推論、公開鄙視某種特質者，那已經超越個人不喜歡的表達自由，而是加深原本陰柔氣質者被不公平對待的歧視。許多人討論、回應原文章時，混淆了「不喜歡」與「歧視」，未能看見其中的差異。這個議題是同志社群內部討論多年的議題，但仍是一個值得繼續思辯與反省的議題。為什麼？在同志族群努力想要對教育主流社會、媒體，不要「歧視」同志的時候，同志自己要先學習分辨：什麼是可以照個人自由、可以選擇的「不喜歡」，什麼是不該發生、應被譴責的「歧視」。人性有令人振奮、撫慰人心的正向之事，如：悲憫、體諒、感同身受、濟弱扶傾；也有讓人無奈、傷心的負面之事，如：貪婪、膽怯、侵略、偏執、憎恨、毀滅、自私。這些都是人性，也都會發生在每個人身上沒錯，如果那只是關乎個人，不影響到其他人的生存空間與價值，他人也無從論斷是非對錯。但如果這些人性中的負面，已經擠壓到其他人的生存，帶給其他人壓迫，這樣的人性是需要成為公共議題被討論、辯論，以取得更多的共識來看待輿論斷。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.8.159